Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 августа 2006 г. Дело N А40-45077/06-47-295
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2006 г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Р., единолично, с ведением протокола судьей Р., с участием от истца: У. - дов. от 10.06.2006 N 8; от ответчика: не яв., рассмотрел дело по иску Жилищно-строительного кооператива "Отрадное-8" к ответчику: Федеральная регистрационная служба по г. Москве о взыскании 62705 руб. 45 коп.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 54315 руб. 45 коп. долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде N 1/02 от 17.06.2002 за период с декабря 2003 г. по январь 2004 г. и остаток задолженности на 01.12.2003, а также 8300 руб. расходов на оплату юридических услуг, 90 руб. расходы в связи с ксерокопированием документов, приложенных к исковому заявлению.
Истец поддержал исковые требования, сослался на заключенный договор, оказание услуг по предоставлению тепловой энергии в горячей воде, отсутствие оплаты ответчиком за оказанные услуги по предоставлению тепловой энергии в горячей воде в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещен, иск не оспорил, отзыв не представил.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
13.02.1996 между истцом и МГП "Мостеплоэнерго" заключен договор N 24/98 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 13.02.1996. В приложении к договору содержатся перечень субабонентов абонента ЖСК "Отрадное-8", в котором указан ответчик.
17.06.2002 между истцом и ответчиком как субабонентом на основании договора N 24/98 от 13.02.1996 заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N 1/02, в соответствии с которым истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде, задолженность по которой составила 54315 руб. 45 коп. за период с декабря 2003 г. по январь 2004 г. и остаток задолженности на 01.12.2003.
Согласно п. 4 договора N 1/02 ответчик производит ежемесячную оплату за отпуск тепловой энергии согласно счетов, выставляемых истцом на основании арендуемой площади и представленных расчетов.
Пл. требования от 05.01.2004 N 40752121 и от 04.02.2004 N 40752011 МГП "Мостеплоэнерго" истцом оплачены, что подтверждено выписками по его расчетному счету.
Истец выставил ответчику счет N 13 от 18.08.2004 на общую сумму 30413 руб. 42 коп. за пользование тепловой энергией в горячей воде за декабрь 2003 г., январь 2004 г., который до настоящего времени не оплачен, в том числе не оплачен остаток задолженности на 01.01.2003 в сумме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 54315 руб. 45 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 8300 руб. по агентскому договору N 3 от 08.06.2006, подтвержденные в сумме 6485 руб. расходным кассовым ордером N 48 от 11.07.2006 относятся на ответчика в сумме 4000 руб. исходя из разумных пределов. Также подлежат взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 90 руб. расходов, связанные с ксерокопированием исковых материалов, подтвержденные истцом товарным чеком N 28 от 09.06.2006.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 2129 руб. 46 коп., излишне уплаченная по пл. поручению от 16.06.06 N 25 госпошлина в сумме 251 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 - 310 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Федеральной регистрационной службы по г. Москве в пользу Жилищно-строительного кооператива "Отрадное-8" 62705 руб. 45 коп. долг, расходы по госпошлине 2381 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., судебные издержки 90 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 22.08.2006 ПО ДЕЛУ N А40-45077/06-47-295
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2006 г. Дело N А40-45077/06-47-295
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2006 г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Р., единолично, с ведением протокола судьей Р., с участием от истца: У. - дов. от 10.06.2006 N 8; от ответчика: не яв., рассмотрел дело по иску Жилищно-строительного кооператива "Отрадное-8" к ответчику: Федеральная регистрационная служба по г. Москве о взыскании 62705 руб. 45 коп.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 54315 руб. 45 коп. долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде N 1/02 от 17.06.2002 за период с декабря 2003 г. по январь 2004 г. и остаток задолженности на 01.12.2003, а также 8300 руб. расходов на оплату юридических услуг, 90 руб. расходы в связи с ксерокопированием документов, приложенных к исковому заявлению.
Истец поддержал исковые требования, сослался на заключенный договор, оказание услуг по предоставлению тепловой энергии в горячей воде, отсутствие оплаты ответчиком за оказанные услуги по предоставлению тепловой энергии в горячей воде в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещен, иск не оспорил, отзыв не представил.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
13.02.1996 между истцом и МГП "Мостеплоэнерго" заключен договор N 24/98 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 13.02.1996. В приложении к договору содержатся перечень субабонентов абонента ЖСК "Отрадное-8", в котором указан ответчик.
17.06.2002 между истцом и ответчиком как субабонентом на основании договора N 24/98 от 13.02.1996 заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N 1/02, в соответствии с которым истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде, задолженность по которой составила 54315 руб. 45 коп. за период с декабря 2003 г. по январь 2004 г. и остаток задолженности на 01.12.2003.
Согласно п. 4 договора N 1/02 ответчик производит ежемесячную оплату за отпуск тепловой энергии согласно счетов, выставляемых истцом на основании арендуемой площади и представленных расчетов.
Пл. требования от 05.01.2004 N 40752121 и от 04.02.2004 N 40752011 МГП "Мостеплоэнерго" истцом оплачены, что подтверждено выписками по его расчетному счету.
Истец выставил ответчику счет N 13 от 18.08.2004 на общую сумму 30413 руб. 42 коп. за пользование тепловой энергией в горячей воде за декабрь 2003 г., январь 2004 г., который до настоящего времени не оплачен, в том числе не оплачен остаток задолженности на 01.01.2003 в сумме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 54315 руб. 45 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 8300 руб. по агентскому договору N 3 от 08.06.2006, подтвержденные в сумме 6485 руб. расходным кассовым ордером N 48 от 11.07.2006 относятся на ответчика в сумме 4000 руб. исходя из разумных пределов. Также подлежат взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 90 руб. расходов, связанные с ксерокопированием исковых материалов, подтвержденные истцом товарным чеком N 28 от 09.06.2006.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 2129 руб. 46 коп., излишне уплаченная по пл. поручению от 16.06.06 N 25 госпошлина в сумме 251 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 - 310 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Федеральной регистрационной службы по г. Москве в пользу Жилищно-строительного кооператива "Отрадное-8" 62705 руб. 45 коп. долг, расходы по госпошлине 2381 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., судебные издержки 90 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)