Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: О.В.Цирулик
Судей: Е.К.Яшкиной, С.И.Гребенщикова
при участии
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"
на решение от 29.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011
по делу N А24-5014/2010
Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.А.Стриж, в апелляционном суде судьи: И.С.Чижиков, С.В.Шевченко, К.П.Засорин
По иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дальрыбторг"
о взыскании 3 671 997 руб. 36 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дальрыбторг" (далее - ООО "УК Дальрыбторг") 3 671 997 руб. 36 коп., составляющих сумму задолженности за поставленную тепловую энергию в январе - октябре 2010 года, а также просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 3 671 997 руб. 36 коп., начиная с 29.03.2011 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8% годовых (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Ответчик, в свою очередь, признал долг на общую сумму 41 009 руб. 01 коп. и проценты, которые подлежат начислению на данную сумму, начиная с 29.03.2011 по ставке рефинансирования 8% годовых.
Решением от 29.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011, требования истца удовлетворены частично. С ООО "УК Дальрыбторг" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" взыскано 1 466 130 руб. 86 коп. основного долга и решено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 466 130 руб. 86 коп., начиная с 29.03.2011 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8% годовых. В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и удовлетворить требования истца в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указал на несоответствие нормам права выводов судов об отсутствии у ГУП "Камчатсккоммунэнерго" права взимать плату за потребленный населением коммунальный ресурс с исполнителя коммунальных услуг при наличии агентского договора, позволяющего ресурсоснабжающей организации взимать плату непосредственно с населения.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "УК Дальрыбторг" с изложенными в ней доводами не согласилось, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные.
Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.
Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил следующее.
Как установлено судами, в период с января по октябрь 2010 года ГУП "Камчатсккоммунэнерго" осуществляло подачу тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в жилой дом, расположенный по адресу: г.Елизово, ул. Авачинская, 4, находящийся в управлении ООО "УК Дальрыбторг". При этом соответствующий договор энергоснабжения между сторонами заключен не был.
В указанный период истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры на общую сумму 4 325 314 руб. 86 коп., которые оплачены частично.
Неоплата суммы задолженности в размере 3 671 997 руб. 36 коп. послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Общедомовым прибором учета данный дом не оборудован, поэтому расчет произведен истцом расчетным методом.
Исходя из положений статей 539, 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разрешая спор, суды обеих инстанций, правильно применив к спорным правоотношениям положения статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пунктов 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), признали ответчика исполнителем коммунальных услуг, обязанным заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры для предоставления коммунальных услуг потребителям, приобретать тепловую энергию для целей использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых сетях, а также производить оплату.
Установив, что тепловая энергия для нужд отопления и ГВС приобреталась ООО "УК Дальрыбторг" в целях оказания коммунальных услуг населению, суды правильно определили, что вопрос о количестве потребленного энергоресурса при отсутствии приборов учета, что выявлено в ходе рассмотрения спора, в силу статьи 157 Жилищного кодекса РФ и Правил N 307 должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
Проверяя обоснованность представленного истцом расчета стоимости поставленных населению коммунальных ресурсов, суды выявили, что объемы энергоресурсов определены расчетным способом с учетом нормативов потребления коммунальных услуг и применены тарифы, установленные постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 25.12.2009 N 97 "Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями Камчатского края населению и исполнителям коммунальных услуг для населения на нужды отопления и горячего водоснабжения в 2010 году". Данный расчет соответствует положениям статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пунктам 7, 15, 16, 19 Правил N 307, а также пункту 1 Приложения N 2 к этим Правилам.
Помимо этого, судебные инстанции приняли во внимание, что размер задолженности, период ее возникновения, норматив потребления тепловой энергии на отопление и ГВС, установленные тарифы для населения, количество граждан, проживающих в данном жилом доме, общая площадь жилого дома, как составляющие формулы расчета, сторонами не оспариваются.
Вместе с тем, анализируя доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания с него суммы задолженности, начиная с мая 2010 года, суды установили, что в мае 2010 года между сторонами заключен агентский договор N 10-А, по условиям которого ГУП "Камчатсккоммунэнерго" приняло на себя обязательства производить расчет за потребленную тепловую энергию потребителям-гражданам и осуществлять прием платежей от потребителей за тепловую энергию.
Выявив данное обстоятельство, судебные инстанции со ссылкой на положения статьи 1005 ГК РФ сочли, что с 01.05.2010 право на взимание платы населения за потребленный энергоресурс возникло непосредственно у ГУП "Камчатсккоммунэнерго" и взыскание долга одновременно с граждан, проживающих в оспариваемом доме и с исполнителя коммунальных услуг будет являться для истца неосновательным обогащением. Поэтому признали необоснованными требования истца в части взыскания долга с ответчика за период с 01.05.2010 по октябрь 2010 года.
Вычленив из представленного истцом расчета стоимость поставленного и неоплаченного энергоресурса за период с 01.01.2010 по 30.04.2011, приняв во внимание частичное признание ответчиком иска, судебные инстанции признали подлежащими удовлетворению требования истца на сумму 1 466 130 руб. 86 коп., одновременно удовлетворив требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.
Между тем, признавая не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга, начиная с мая 2010 года, суды в нарушение положений статей 539 - 548 ГК РФ, пунктов 3, 49 Правил N 307 не учли, что наличие агентского договора, позволяющего ресурсоснабжающей организации напрямую производить расчет с гражданами-потребителями, не влияет на установленную законом обязанность ответчика в соответствии с назначением своего правового статуса оплачивать стоимость потребленного населением теплоресурса гарантирующему поставщику.
Непосредственное взыскание стоимости коммунальных платежей гарантирующим поставщиком не противоречит положениям Правил N 307 и их фактическая оплата гражданами может быть учтена на стадии исполнения судебного акта.
Таким образом, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании долга с мая по октябрь 2010 года у арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не имелось.
Учитывая, что арбитражными судами установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно расчет суммы задолженности поставленных коммунальных ресурсов получил надлежащую правовую оценку судов, по результатам которой признан соответствующим Правилам N 307, но неправильно применены нормы материального права, регулирующие сложившиеся правоотношения ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг в сфере энергоснабжения, которыми установлены их взаимные обязанности, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 и частями 1, 2 статьи 288 АПК РФ, считает необходимым обжалуемые судебные акты изменить. При этом заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.
Поскольку по результатам рассмотрения кассационной жалобы принят судебный акт в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" понесенные им судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины, а также государственная пошлина по иску подлежат взысканию со стороны - ООО "УК Дальрыбторг" по правилам статьи 110 АПК РФ и положений главы 25.3 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 29.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А24-5014/2010 Арбитражного суда Камчатского края изменить в части размера удовлетворенных требований и распределения судебных расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дальрыбторг" в пользу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" 3 671 997 руб. 36 коп. долга.
Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 3 671 997 руб. 36 коп., начиная с 29.03.2011 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дальрыбторг" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 41 359 руб. 98 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дальрыбторг" в пользу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" государственную пошлину по апелляционной и кассационной жалобам в сумме 4 000 руб.
Арбитражному суду Камчатского края произвести поворот измененного решения в порядке статей 325 - 326 АПК РФ и выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 17.10.2011 N Ф03-4428/2011 ПО ДЕЛУ N А24-5014/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2011 г. N Ф03-4428/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: О.В.Цирулик
Судей: Е.К.Яшкиной, С.И.Гребенщикова
при участии
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"
на решение от 29.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011
по делу N А24-5014/2010
Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.А.Стриж, в апелляционном суде судьи: И.С.Чижиков, С.В.Шевченко, К.П.Засорин
По иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дальрыбторг"
о взыскании 3 671 997 руб. 36 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дальрыбторг" (далее - ООО "УК Дальрыбторг") 3 671 997 руб. 36 коп., составляющих сумму задолженности за поставленную тепловую энергию в январе - октябре 2010 года, а также просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 3 671 997 руб. 36 коп., начиная с 29.03.2011 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8% годовых (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Ответчик, в свою очередь, признал долг на общую сумму 41 009 руб. 01 коп. и проценты, которые подлежат начислению на данную сумму, начиная с 29.03.2011 по ставке рефинансирования 8% годовых.
Решением от 29.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011, требования истца удовлетворены частично. С ООО "УК Дальрыбторг" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" взыскано 1 466 130 руб. 86 коп. основного долга и решено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 466 130 руб. 86 коп., начиная с 29.03.2011 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8% годовых. В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и удовлетворить требования истца в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указал на несоответствие нормам права выводов судов об отсутствии у ГУП "Камчатсккоммунэнерго" права взимать плату за потребленный населением коммунальный ресурс с исполнителя коммунальных услуг при наличии агентского договора, позволяющего ресурсоснабжающей организации взимать плату непосредственно с населения.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "УК Дальрыбторг" с изложенными в ней доводами не согласилось, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные.
Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.
Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил следующее.
Как установлено судами, в период с января по октябрь 2010 года ГУП "Камчатсккоммунэнерго" осуществляло подачу тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в жилой дом, расположенный по адресу: г.Елизово, ул. Авачинская, 4, находящийся в управлении ООО "УК Дальрыбторг". При этом соответствующий договор энергоснабжения между сторонами заключен не был.
В указанный период истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры на общую сумму 4 325 314 руб. 86 коп., которые оплачены частично.
Неоплата суммы задолженности в размере 3 671 997 руб. 36 коп. послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Общедомовым прибором учета данный дом не оборудован, поэтому расчет произведен истцом расчетным методом.
Исходя из положений статей 539, 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разрешая спор, суды обеих инстанций, правильно применив к спорным правоотношениям положения статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пунктов 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), признали ответчика исполнителем коммунальных услуг, обязанным заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры для предоставления коммунальных услуг потребителям, приобретать тепловую энергию для целей использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых сетях, а также производить оплату.
Установив, что тепловая энергия для нужд отопления и ГВС приобреталась ООО "УК Дальрыбторг" в целях оказания коммунальных услуг населению, суды правильно определили, что вопрос о количестве потребленного энергоресурса при отсутствии приборов учета, что выявлено в ходе рассмотрения спора, в силу статьи 157 Жилищного кодекса РФ и Правил N 307 должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
Проверяя обоснованность представленного истцом расчета стоимости поставленных населению коммунальных ресурсов, суды выявили, что объемы энергоресурсов определены расчетным способом с учетом нормативов потребления коммунальных услуг и применены тарифы, установленные постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 25.12.2009 N 97 "Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями Камчатского края населению и исполнителям коммунальных услуг для населения на нужды отопления и горячего водоснабжения в 2010 году". Данный расчет соответствует положениям статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пунктам 7, 15, 16, 19 Правил N 307, а также пункту 1 Приложения N 2 к этим Правилам.
Помимо этого, судебные инстанции приняли во внимание, что размер задолженности, период ее возникновения, норматив потребления тепловой энергии на отопление и ГВС, установленные тарифы для населения, количество граждан, проживающих в данном жилом доме, общая площадь жилого дома, как составляющие формулы расчета, сторонами не оспариваются.
Вместе с тем, анализируя доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания с него суммы задолженности, начиная с мая 2010 года, суды установили, что в мае 2010 года между сторонами заключен агентский договор N 10-А, по условиям которого ГУП "Камчатсккоммунэнерго" приняло на себя обязательства производить расчет за потребленную тепловую энергию потребителям-гражданам и осуществлять прием платежей от потребителей за тепловую энергию.
Выявив данное обстоятельство, судебные инстанции со ссылкой на положения статьи 1005 ГК РФ сочли, что с 01.05.2010 право на взимание платы населения за потребленный энергоресурс возникло непосредственно у ГУП "Камчатсккоммунэнерго" и взыскание долга одновременно с граждан, проживающих в оспариваемом доме и с исполнителя коммунальных услуг будет являться для истца неосновательным обогащением. Поэтому признали необоснованными требования истца в части взыскания долга с ответчика за период с 01.05.2010 по октябрь 2010 года.
Вычленив из представленного истцом расчета стоимость поставленного и неоплаченного энергоресурса за период с 01.01.2010 по 30.04.2011, приняв во внимание частичное признание ответчиком иска, судебные инстанции признали подлежащими удовлетворению требования истца на сумму 1 466 130 руб. 86 коп., одновременно удовлетворив требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.
Между тем, признавая не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга, начиная с мая 2010 года, суды в нарушение положений статей 539 - 548 ГК РФ, пунктов 3, 49 Правил N 307 не учли, что наличие агентского договора, позволяющего ресурсоснабжающей организации напрямую производить расчет с гражданами-потребителями, не влияет на установленную законом обязанность ответчика в соответствии с назначением своего правового статуса оплачивать стоимость потребленного населением теплоресурса гарантирующему поставщику.
Непосредственное взыскание стоимости коммунальных платежей гарантирующим поставщиком не противоречит положениям Правил N 307 и их фактическая оплата гражданами может быть учтена на стадии исполнения судебного акта.
Таким образом, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании долга с мая по октябрь 2010 года у арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не имелось.
Учитывая, что арбитражными судами установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно расчет суммы задолженности поставленных коммунальных ресурсов получил надлежащую правовую оценку судов, по результатам которой признан соответствующим Правилам N 307, но неправильно применены нормы материального права, регулирующие сложившиеся правоотношения ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг в сфере энергоснабжения, которыми установлены их взаимные обязанности, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 и частями 1, 2 статьи 288 АПК РФ, считает необходимым обжалуемые судебные акты изменить. При этом заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.
Поскольку по результатам рассмотрения кассационной жалобы принят судебный акт в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" понесенные им судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины, а также государственная пошлина по иску подлежат взысканию со стороны - ООО "УК Дальрыбторг" по правилам статьи 110 АПК РФ и положений главы 25.3 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 29.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А24-5014/2010 Арбитражного суда Камчатского края изменить в части размера удовлетворенных требований и распределения судебных расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дальрыбторг" в пользу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" 3 671 997 руб. 36 коп. долга.
Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 3 671 997 руб. 36 коп., начиная с 29.03.2011 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дальрыбторг" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 41 359 руб. 98 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дальрыбторг" в пользу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" государственную пошлину по апелляционной и кассационной жалобам в сумме 4 000 руб.
Арбитражному суду Камчатского края произвести поворот измененного решения в порядке статей 325 - 326 АПК РФ и выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.Цирулик
О.В.Цирулик
Судьи
Е.К.Яшкина
С.И.Гребенщиков
Е.К.Яшкина
С.И.Гребенщиков
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)