Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2008.
Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2008.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Лермонтова, 9" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.0.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А09-2801/2008-23,
Открытое акционерное общество "Брянские коммунальные системы" (далее - ОАО "Брянские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Товариществу собственников жилья "Лермонтова, 9" (далее - ТСЖ "Лермонтова, 9") о взыскании 11211 руб. 32 коп. задолженности и 1288 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец, неоднократно уточняя заявленные требования, окончательно просил взыскать 901960 руб. 13 коп. задолженности за отпущенную в период с января по март 2008 года тепловую энергию и 10153 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ТСЖ "Лермонтова, 9" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.
Представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представители истца отклонили доводы кассационной жалобы, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, выслушав представителей ТСЖ "Лермонтова, 9", обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами, между ОАО "Брянские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Лермонтова, 9" (абонент) заключен договор N 022-04042263 от 01.11.2007, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение N 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а абонент - принимать и оплачивать ее по ценам и в порядке, определенным настоящим договором.
Отпущенная абоненту во исполнение условий договора в период с января по март 2008 года тепловая энергия оплачена ответчиком частично; сумма задолженности составила 901960 руб. 13 коп.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "Брянские коммунальные системы" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6.1 договора N 022-04042263 от 01.11.2007 (с учетом протокола разногласий) стороны согласовали порядок расчетов за фактически потребленную тепловую энергию.
Факт поставки в спорный период тепловой энергии подтвержден документально: актами приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 29.02.2008, 31.03.2008 и счетами-фактурами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в январе - марте 2008 года тепловой энергии, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали заявленную сумму задолженности.
Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии своевременно не исполнены, арбитражный суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, обоснованно взыскал с ТСЖ "Лермонтова, 9" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10153 руб. 92 коп. за период с 23.03.2008 по 19.05.2008.
Довод заявителя кассационной жалобы о признании договора N 022-04042263 от 01.11.2007 незаключенным ввиду его подписания неуполномоченным лицом - Кравцовым А.А. был предметом исследования арбитражным судом и ему дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права.
Переоценка обстоятельств, установленных арбитражным судом, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Брянской области от 16.0.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А09-2801/2008-23 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 25.12.2008 N Ф10-5879/08 ПО ДЕЛУ N А09-2801/2008-23
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2008 г. N Ф10-5879/08
Дело N А09-2801/2008-23
Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2008.
Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2008.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Лермонтова, 9" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.0.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А09-2801/2008-23,
установил:
Открытое акционерное общество "Брянские коммунальные системы" (далее - ОАО "Брянские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Товариществу собственников жилья "Лермонтова, 9" (далее - ТСЖ "Лермонтова, 9") о взыскании 11211 руб. 32 коп. задолженности и 1288 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец, неоднократно уточняя заявленные требования, окончательно просил взыскать 901960 руб. 13 коп. задолженности за отпущенную в период с января по март 2008 года тепловую энергию и 10153 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ТСЖ "Лермонтова, 9" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.
Представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представители истца отклонили доводы кассационной жалобы, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, выслушав представителей ТСЖ "Лермонтова, 9", обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами, между ОАО "Брянские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Лермонтова, 9" (абонент) заключен договор N 022-04042263 от 01.11.2007, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение N 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а абонент - принимать и оплачивать ее по ценам и в порядке, определенным настоящим договором.
Отпущенная абоненту во исполнение условий договора в период с января по март 2008 года тепловая энергия оплачена ответчиком частично; сумма задолженности составила 901960 руб. 13 коп.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "Брянские коммунальные системы" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6.1 договора N 022-04042263 от 01.11.2007 (с учетом протокола разногласий) стороны согласовали порядок расчетов за фактически потребленную тепловую энергию.
Факт поставки в спорный период тепловой энергии подтвержден документально: актами приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 29.02.2008, 31.03.2008 и счетами-фактурами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в январе - марте 2008 года тепловой энергии, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали заявленную сумму задолженности.
Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии своевременно не исполнены, арбитражный суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, обоснованно взыскал с ТСЖ "Лермонтова, 9" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10153 руб. 92 коп. за период с 23.03.2008 по 19.05.2008.
Довод заявителя кассационной жалобы о признании договора N 022-04042263 от 01.11.2007 незаключенным ввиду его подписания неуполномоченным лицом - Кравцовым А.А. был предметом исследования арбитражным судом и ему дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права.
Переоценка обстоятельств, установленных арбитражным судом, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области от 16.0.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А09-2801/2008-23 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)