Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления от 09 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: А.Н.Барбатова
судей: М.М.Саранцевой, С.Ю.Лесненко
при участии
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на решение от 04.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009
по делу N А51-5846/2009 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.А.Полукаров, в суде апелляционной инстанции судьи: К.П. Засорин, Н.И.Фадеева, С.В.Шевченко
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к открытому акционерному обществу Управляющая компания "Наш Дом"
о взыскании 396 071 руб. 54 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу Управляющая компания "Наш Дом" (далее - ОАО УК "Наш Дом", управляющая компания) о взыскании 396 071 руб. 54 коп., из которых 389 954 руб. 25 коп. - задолженность за поставленную в декабре 2008 года - январе 2009 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 30.11.2006 N 7146 и 6113 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 41 347 руб. 92 коп. задолженности за потребленную в декабре 2008 году электроэнергию и 2 357 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.01.2009 по 13.07.2009.
Решением суда от 04.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009, в удовлетворении уточненных исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью фактического объема электроэнергии, отпущенной в спорный период ответчику.
В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии выводов суда о недоказанности объема электрической энергии, поданной ответчику, о неопределении сторонами границ балансовый принадлежности сетей фактическим обстоятельствам дела, условиям договора энергоснабжения, нормам действующего жилищного законодательства, а также законодательства, регулирующего отношения в сфере электроэнергетики. В связи с этим полагает неверным и вывод суда в части определения предмета заявленных исковых требований.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО УК "Наш Дом" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать.
Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.
При этом от ОАО "ДЭК" поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия его представителя.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Дальэнерго" (гарантирующий поставщик, правопредшественник ОАО "ДЭК") и ОАО УК "Наш Дом" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 30.11.2006 N 7146, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц покупателю для целей энергоснабжения потребителей покупателя (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома), для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях покупателя, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию, использованную на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь. Электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 6.2.1 договора гарантирующий поставщик в срок до пятого числа месяца, следующего за расчетным (в котором была произведена подача и потребление электроэнергии), выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом стоимости потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, с учетом (за минусом) сумм начислений за электроэнергию, потребленную потребителями покупателя (собственники и наниматели, проживающие в многоквартирном доме).
Оплата счета-фактуры производится покупателем не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных гарантирующему поставщику (пункт 6.2.2 договора).
В декабре 2008 года гарантирующий поставщик осуществил отпуск электрической энергии покупателю и предъявил счет-фактуру на сумму 105 513 руб. 73 коп., которая оплачена ответчиком частично.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), установлено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие об объеме электрической энергии, приобретенной покупателем на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объеме оказанных потребителям коммунальных услуг, в том числе объеме использования электроэнергии на общедомовые нужды.
В связи с этим арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом объема электроэнергии, отпущенной ответчику в спорный период, с учетом отсутствия актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, доказательств места нахождения приборов учета электроэнергии, и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о взыскании 41 347 руб. 92 коп. задолженности, составляющей стоимость внутридомовых потерь электроэнергии, а также 2 357 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Довод заявителя жалобы о неправильном определении судами предмета заявленных ОАО "ДЭК" требований и о наличии оснований для взыскания задолженности за поставленную ответчику электроэнергию, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, как несоответствующий фактическим обстоятельствам и материалам дела, в том числе протоколу судебного заседания 29.07.2009, замечания на который истцом не представлялись.
Нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения от 04.08.2009 и постановления от 16.11.2009 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 04.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу N А51-5846/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 12.02.2010 N Ф03-400/2010 ПО ДЕЛУ N А51-5846/2009
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2010 г. N Ф03-400/2010
Резолютивная часть постановления от 09 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: А.Н.Барбатова
судей: М.М.Саранцевой, С.Ю.Лесненко
при участии
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на решение от 04.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009
по делу N А51-5846/2009 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.А.Полукаров, в суде апелляционной инстанции судьи: К.П. Засорин, Н.И.Фадеева, С.В.Шевченко
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к открытому акционерному обществу Управляющая компания "Наш Дом"
о взыскании 396 071 руб. 54 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу Управляющая компания "Наш Дом" (далее - ОАО УК "Наш Дом", управляющая компания) о взыскании 396 071 руб. 54 коп., из которых 389 954 руб. 25 коп. - задолженность за поставленную в декабре 2008 года - январе 2009 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 30.11.2006 N 7146 и 6113 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 41 347 руб. 92 коп. задолженности за потребленную в декабре 2008 году электроэнергию и 2 357 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.01.2009 по 13.07.2009.
Решением суда от 04.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009, в удовлетворении уточненных исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью фактического объема электроэнергии, отпущенной в спорный период ответчику.
В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии выводов суда о недоказанности объема электрической энергии, поданной ответчику, о неопределении сторонами границ балансовый принадлежности сетей фактическим обстоятельствам дела, условиям договора энергоснабжения, нормам действующего жилищного законодательства, а также законодательства, регулирующего отношения в сфере электроэнергетики. В связи с этим полагает неверным и вывод суда в части определения предмета заявленных исковых требований.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО УК "Наш Дом" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать.
Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.
При этом от ОАО "ДЭК" поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия его представителя.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Дальэнерго" (гарантирующий поставщик, правопредшественник ОАО "ДЭК") и ОАО УК "Наш Дом" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 30.11.2006 N 7146, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц покупателю для целей энергоснабжения потребителей покупателя (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома), для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях покупателя, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию, использованную на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь. Электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 6.2.1 договора гарантирующий поставщик в срок до пятого числа месяца, следующего за расчетным (в котором была произведена подача и потребление электроэнергии), выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом стоимости потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, с учетом (за минусом) сумм начислений за электроэнергию, потребленную потребителями покупателя (собственники и наниматели, проживающие в многоквартирном доме).
Оплата счета-фактуры производится покупателем не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных гарантирующему поставщику (пункт 6.2.2 договора).
В декабре 2008 года гарантирующий поставщик осуществил отпуск электрической энергии покупателю и предъявил счет-фактуру на сумму 105 513 руб. 73 коп., которая оплачена ответчиком частично.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), установлено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие об объеме электрической энергии, приобретенной покупателем на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объеме оказанных потребителям коммунальных услуг, в том числе объеме использования электроэнергии на общедомовые нужды.
В связи с этим арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом объема электроэнергии, отпущенной ответчику в спорный период, с учетом отсутствия актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, доказательств места нахождения приборов учета электроэнергии, и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о взыскании 41 347 руб. 92 коп. задолженности, составляющей стоимость внутридомовых потерь электроэнергии, а также 2 357 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Довод заявителя жалобы о неправильном определении судами предмета заявленных ОАО "ДЭК" требований и о наличии оснований для взыскания задолженности за поставленную ответчику электроэнергию, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, как несоответствующий фактическим обстоятельствам и материалам дела, в том числе протоколу судебного заседания 29.07.2009, замечания на который истцом не представлялись.
Нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения от 04.08.2009 и постановления от 16.11.2009 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 04.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу N А51-5846/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.Барбатов
А.Н.Барбатов
Судьи
М.М.Саранцева
С.Ю.Лесненко
М.М.Саранцева
С.Ю.Лесненко
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)