Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.,
судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10890/2010) ФНС России на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2010 по делу N А56-18539/2009 (судья Сотов И.В.), принятое
по заявлению Федеральной налоговой службы
к ООО "РегионМеталлИнвест"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
- от заявителя: Савченко А.А. - специалист 1 разряда, доверенность от 26.05.2010;
- от должника: Гаршин В.Н. - временный управляющий;
- установил:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "РегионМеталлИнвест" (далее - ООО "РегионМеталлИнвест", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 12.05.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гаршин Владимир Николаевич, которому установлено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.
В ходе процедуры наблюдения (10.09.2009) временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, признании должника банкротом как отсутствующего и о возмещении за счет заявителя по делу - Федеральной налоговой службы - расходов по делу.
Распоряжением Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2010 в связи со смертью судьи Алексеева С.Н. и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в производство судьи Сотова И.В., определением от 01.03.2010 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, ходатайств о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и о возмещении расходов по делу назначено на 13.04.2010.
Определением суда от 13.04.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Рассмотрение вопроса о возмещении понесенных временным управляющим расходов и взыскании вознаграждения за проведение процедуры наблюдения назначено на 11.05.2010.
Определением суда от 11.05.2010 с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Гаршина В.Н. взыскано 330 000 рублей вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего ООО "РегионМеталлИнвест" и 2 785 руб. 49 коп. расходов за проведение процедуры наблюдения.
В апелляционной жалобе ФНС просит определение от 11.05.2010 отменить и отказать арбитражному управляющему Гаршину В.Н. в выплате расходов на проведение процедуры банкротства ООО "РегионМеталлИнвест". По мнению подателя жалобы, установив факт недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий не имел права производить такие расходы, а обязан был обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Гаршин В.Н. просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы апелляционной жалобы.
Гаршин В.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу пункта 3 той же статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Факт отсутствия у должника какого-либо имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу, в том числе расходы на выплату вознаграждения временному управляющему, установлен судом при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РегионМеталлИнвест". Указанные обстоятельства не оспариваются уполномоченным органом.
Вознаграждение Гаршину В.Н. как временному управляющему Общества установлено судебным актом, вступившим в законную силу. Размер и обоснованность расходов, понесенных временным управляющим в ходе процедуры наблюдения подтверждены представленными в материалы дела документами.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона N 127-ФЗ расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В данном случае от имени ФНС в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обращалось подразделение уполномоченного органа - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу, в связи с чем взыскание с указанного лица расходов временного управляющего на проведение процедуры наблюдения, а также вознаграждения Гаршина В.Н. как временного управляющего в общей сумме 332 785 руб. 49 коп. произведено правомерно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 11.05.2010 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Доводы ФНС, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2010 по делу N А56-18539/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.08.2010 ПО ДЕЛУ N А56-18539/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2010 г. по делу N А56-18539/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.,
судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10890/2010) ФНС России на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2010 по делу N А56-18539/2009 (судья Сотов И.В.), принятое
по заявлению Федеральной налоговой службы
к ООО "РегионМеталлИнвест"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
- от заявителя: Савченко А.А. - специалист 1 разряда, доверенность от 26.05.2010;
- от должника: Гаршин В.Н. - временный управляющий;
- установил:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "РегионМеталлИнвест" (далее - ООО "РегионМеталлИнвест", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 12.05.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гаршин Владимир Николаевич, которому установлено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.
В ходе процедуры наблюдения (10.09.2009) временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, признании должника банкротом как отсутствующего и о возмещении за счет заявителя по делу - Федеральной налоговой службы - расходов по делу.
Распоряжением Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2010 в связи со смертью судьи Алексеева С.Н. и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в производство судьи Сотова И.В., определением от 01.03.2010 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, ходатайств о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и о возмещении расходов по делу назначено на 13.04.2010.
Определением суда от 13.04.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Рассмотрение вопроса о возмещении понесенных временным управляющим расходов и взыскании вознаграждения за проведение процедуры наблюдения назначено на 11.05.2010.
Определением суда от 11.05.2010 с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Гаршина В.Н. взыскано 330 000 рублей вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего ООО "РегионМеталлИнвест" и 2 785 руб. 49 коп. расходов за проведение процедуры наблюдения.
В апелляционной жалобе ФНС просит определение от 11.05.2010 отменить и отказать арбитражному управляющему Гаршину В.Н. в выплате расходов на проведение процедуры банкротства ООО "РегионМеталлИнвест". По мнению подателя жалобы, установив факт недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий не имел права производить такие расходы, а обязан был обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Гаршин В.Н. просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы апелляционной жалобы.
Гаршин В.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу пункта 3 той же статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Факт отсутствия у должника какого-либо имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу, в том числе расходы на выплату вознаграждения временному управляющему, установлен судом при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РегионМеталлИнвест". Указанные обстоятельства не оспариваются уполномоченным органом.
Вознаграждение Гаршину В.Н. как временному управляющему Общества установлено судебным актом, вступившим в законную силу. Размер и обоснованность расходов, понесенных временным управляющим в ходе процедуры наблюдения подтверждены представленными в материалы дела документами.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона N 127-ФЗ расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В данном случае от имени ФНС в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обращалось подразделение уполномоченного органа - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу, в связи с чем взыскание с указанного лица расходов временного управляющего на проведение процедуры наблюдения, а также вознаграждения Гаршина В.Н. как временного управляющего в общей сумме 332 785 руб. 49 коп. произведено правомерно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 11.05.2010 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Доводы ФНС, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2010 по делу N А56-18539/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
МАРЧЕНКО Л.Н.
МАРЧЕНКО Л.Н.
Судьи
ЛАРИНА Т.С.
МАСЕНКОВА И.В.
ЛАРИНА Т.С.
МАСЕНКОВА И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)