Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 июня 2006 г. Дело N А40-20487/06-89-141
Резолютивная часть объявлена 08.06.2006.
Дата изготовления решения в полном объеме 08.06.2006.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Д., единолично, при ведении протокола судьей Д., с участием представителей от истца: А. - дов. от 24.01.2006, пасп., рассмотрел дело по иску ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" к ЖСК "Луч" о взыскании 124040 руб. 79 коп.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании задолженности с ответчика ЖСК "Луч" по договору N 43012 от 10.04.2000 за пользование тепловой энергией в горячей воде, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в размере 63543 руб. 54 коп. и пени из расчета 0,5% от суммы задолженности в размере 60497 руб. 25 коп., а всего 1240240 руб. 79 коп.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 27580 руб. 96 коп. Ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований удовлетворено судом определением, занесенным в протокол судебного заседания.
Истец просит взыскать с ЖСК "Луч" 27580 руб. 96 коп., в том числе:
- задолженность за потребленную тепловую энергию за октябрь 2005 года, в размере 23017 руб. 28 коп.
- пени в размере 4563 руб. 68 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12%.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил. Ответчик отзыв на иск не представил. Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами был заключен договор N 43012 от 10.04.2000 на снабжение тепловой энергией жилищной организации.
В соответствии с п. 2.3.1 и разделом 3 договора N 43012 от 10.04.2000 ответчик (жилищная организация) обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за тепловую энергию. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в связи, с чем у него образовалась задолженность, в размере 23017 руб. 28 коп.
Размер задолженности подтверждается представленным расчетом истца и ответчиком не оспорен.
Таким образом, требование ответчика о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору в размере 23017 руб. 28 коп. правомерно.
В соответствии с п. 3.11 договора N 43012 при неоплате за тепловую энергию в срок, ответчик (абонент) уплачивает истцу (теплоснабжающей организации) пени в размере 0,5% сумм платежа за каждый просроченный день.
Согласно расчету истца размер пени за неоплату тепловой энергии в срок, составляет 4563 руб. 68 коп. При этом истец исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ, добровольно уменьшив размер пени.
Суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 4563 руб. 68 коп., поскольку в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца - погашения начисленных пени.
Таким образом, исковые требования правомерны.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в связи с отказом от части иска подлежит возврату из федерального бюджета РФ.
Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 393, 395, 614, 622 ГК РФ и ст. ст. 49, 64, 66, 110, 170, 171, 180, 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с ЖСК "Луч" в пользу ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" задолженность в размере 23017 руб. 23 коп. и пени в размере 4563 руб. 68 коп., а всего 27580 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1103 (одна тысяча сто три) руб. 24 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 3565(три тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 08.06.2006 ПО ДЕЛУ N А40-20487/06-89-141
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2006 г. Дело N А40-20487/06-89-141
Резолютивная часть объявлена 08.06.2006.
Дата изготовления решения в полном объеме 08.06.2006.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Д., единолично, при ведении протокола судьей Д., с участием представителей от истца: А. - дов. от 24.01.2006, пасп., рассмотрел дело по иску ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" к ЖСК "Луч" о взыскании 124040 руб. 79 коп.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании задолженности с ответчика ЖСК "Луч" по договору N 43012 от 10.04.2000 за пользование тепловой энергией в горячей воде, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в размере 63543 руб. 54 коп. и пени из расчета 0,5% от суммы задолженности в размере 60497 руб. 25 коп., а всего 1240240 руб. 79 коп.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 27580 руб. 96 коп. Ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований удовлетворено судом определением, занесенным в протокол судебного заседания.
Истец просит взыскать с ЖСК "Луч" 27580 руб. 96 коп., в том числе:
- задолженность за потребленную тепловую энергию за октябрь 2005 года, в размере 23017 руб. 28 коп.
- пени в размере 4563 руб. 68 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12%.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил. Ответчик отзыв на иск не представил. Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами был заключен договор N 43012 от 10.04.2000 на снабжение тепловой энергией жилищной организации.
В соответствии с п. 2.3.1 и разделом 3 договора N 43012 от 10.04.2000 ответчик (жилищная организация) обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за тепловую энергию. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в связи, с чем у него образовалась задолженность, в размере 23017 руб. 28 коп.
Размер задолженности подтверждается представленным расчетом истца и ответчиком не оспорен.
Таким образом, требование ответчика о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору в размере 23017 руб. 28 коп. правомерно.
В соответствии с п. 3.11 договора N 43012 при неоплате за тепловую энергию в срок, ответчик (абонент) уплачивает истцу (теплоснабжающей организации) пени в размере 0,5% сумм платежа за каждый просроченный день.
Согласно расчету истца размер пени за неоплату тепловой энергии в срок, составляет 4563 руб. 68 коп. При этом истец исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ, добровольно уменьшив размер пени.
Суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 4563 руб. 68 коп., поскольку в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца - погашения начисленных пени.
Таким образом, исковые требования правомерны.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в связи с отказом от части иска подлежит возврату из федерального бюджета РФ.
Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 393, 395, 614, 622 ГК РФ и ст. ст. 49, 64, 66, 110, 170, 171, 180, 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с ЖСК "Луч" в пользу ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" задолженность в размере 23017 руб. 23 коп. и пени в размере 4563 руб. 68 коп., а всего 27580 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1103 (одна тысяча сто три) руб. 24 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 3565(три тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)