Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю. и Нефедовой О.Ю., при участии от Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Невского района" Бат-Очир О.С. (доверенность от 11.01.2011 N 101), от товарищества собственников жилья "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" председателя правления Овсянникова В.А. (протокол заседания товарищества собственников жилья от 24.09.2009), от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Минина С.П. (доверенность от 01.01.2011 N 279-2011), рассмотрев 06.09.2011 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Невского района" и открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2010 (судья Филиппов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 (судьи Шестакова М.А., Глазков Е.Г., Попова Н.М.) по делу N А56-40359/2007,
установил:
Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Невского района" (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" (далее - Товарищество) о взыскании 4 471 798 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой тепловой энергии в горячей воде за период с 01.11.2006 по 01.08.2007 и 630 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2006 по 01.10.2007 (с учетом уточнения исковых требований).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Компания).
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2009 решение от 05.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Истец увеличил размер исковых требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2009 решение от 07.09.2009 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 24.12.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационных жалобах, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, Агентство и Компания просят отменить решение от 24.12.2010 и постановление от 14.04.2011.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 23.08.2011 отложил рассмотрение кассационных жалоб для обсуждения лицами, участвующими в деле, возможности заключения мирового соглашения.
В судебное заседание 06.09.2011 представлено мировое соглашение следующего содержания:
"Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Невского района" (далее - Невское РЖА), в лице директора Вотчицева Н.В., действующего на основании Устава, и товарищество собственников жилья "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2", в лице председателя Овсянникова А.В., действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств перед ОАО "ТГК-1" по оплате тепловой энергии в горячей воде, поступившей в многоквартирные дома 2 корпус 1 и 2 по Шлиссельбургскому пр. в период с 01.11.2006 по 31.07.2007.
2. Сумма в размере 3 885 665 (три миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 96 коп. подлежит зачету Невским РЖА в счет оплаты потребленной ТСЖ "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" тепловой энергии, поступившей в многоквартирные дома 2 корпус 1, 2 по Шлиссельбургскому пр. в период с 01.11.2006 по 31.07.2007.
3. С учетом поступившей на расчетный счет Невского РЖА суммы фактического исполнения ранее принятого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по данному делу в размере 4 505 657 (четыре миллиона пятьсот пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 79 коп. стороны договорились:
- - сумма в размере 3 885 665 (три миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 96 коп. подлежит зачету Невским РЖА в качестве оплаты тепловой энергии в горячей воде в рамках исполнения настоящего мирового соглашения;
- - сумма в размере 619 991 (шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот девяносто один) руб. 83 коп. подлежит возврату счет ТСЖ "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" в течение 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
4. Если сумма в размере 619 991 (шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот девяносто один) руб. 83 коп. не будет перечислена на расчетный счет ТСЖ "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" в течение 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, то ТСЖ "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
5. Невское РЖА отказывается от требований к ТСЖ "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" по взысканию неустойки, государственных пошлин, судебных издержек, выплаченных эксперту Невским РЖА по данному делу.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны, третьего лица и для суда.
8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, и не противоречит закону.
На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и в соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по делу N А56-40359/2007.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ известны и понятны".
В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение и постановление подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 150 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное 06.09.2011 между Санкт-Петербургским государственным учреждением "Жилищное агентство Невского района" и товариществом собственников жилья "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" по делу N А56-40359/2007 на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед ОАО "ТГК-1" по оплате тепловой энергии в горячей воде, поступившей в многоквартирные дома 2 корпус 1 и 2 по Шлиссельбургскому пр. в период с 01.11.2006 по 31.07.2007.
2. Сумма в размере 3 885 665 (три миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 96 коп. подлежит зачету Невским РЖА в счет оплаты потребленной ТСЖ "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" тепловой энергии, поступившей в многоквартирные дома 2 корпус 1, 2 по Шлиссельбургскому пр. в период с 01.11.2006 по 31.07.2007.
3. С учетом поступившей на расчетный счет Невского РЖА суммы фактического исполнения ранее принятого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по данному делу в размере 4 505 657 (четыре миллиона пятьсот пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 79 коп. стороны договорились:
- - сумма в размере 3 885 665 (три миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 96 коп. подлежит зачету Невским РЖА в качестве оплаты тепловой энергии в горячей воде в рамках исполнения настоящего мирового соглашения;
- - сумма в размере 619 991 (шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот девяносто один) руб. 83 коп. подлежит возврату на счет ТСЖ "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" в течение 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
4. Если сумма в размере 619 991 (шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот девяносто один) руб. 83 коп. не будет перечислена на расчетный счет ТСЖ "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" в течение 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, то ТСЖ "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
5. Невское РЖА отказывается от требований к ТСЖ "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" по взысканию неустойки, государственных пошлин, судебных издержек, выплаченных эксперту Невским РЖА по данному делу.
6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны, третьего лица и для суда.
8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, и не противоречит закону.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А56-40359/2007 отменить. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 07.09.2011 ПО ДЕЛУ N А56-40359/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2011 г. по делу N А56-40359/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю. и Нефедовой О.Ю., при участии от Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Невского района" Бат-Очир О.С. (доверенность от 11.01.2011 N 101), от товарищества собственников жилья "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" председателя правления Овсянникова В.А. (протокол заседания товарищества собственников жилья от 24.09.2009), от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Минина С.П. (доверенность от 01.01.2011 N 279-2011), рассмотрев 06.09.2011 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Невского района" и открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2010 (судья Филиппов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 (судьи Шестакова М.А., Глазков Е.Г., Попова Н.М.) по делу N А56-40359/2007,
установил:
Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Невского района" (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" (далее - Товарищество) о взыскании 4 471 798 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой тепловой энергии в горячей воде за период с 01.11.2006 по 01.08.2007 и 630 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2006 по 01.10.2007 (с учетом уточнения исковых требований).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Компания).
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2009 решение от 05.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Истец увеличил размер исковых требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2009 решение от 07.09.2009 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 24.12.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационных жалобах, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, Агентство и Компания просят отменить решение от 24.12.2010 и постановление от 14.04.2011.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 23.08.2011 отложил рассмотрение кассационных жалоб для обсуждения лицами, участвующими в деле, возможности заключения мирового соглашения.
В судебное заседание 06.09.2011 представлено мировое соглашение следующего содержания:
"Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Невского района" (далее - Невское РЖА), в лице директора Вотчицева Н.В., действующего на основании Устава, и товарищество собственников жилья "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2", в лице председателя Овсянникова А.В., действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств перед ОАО "ТГК-1" по оплате тепловой энергии в горячей воде, поступившей в многоквартирные дома 2 корпус 1 и 2 по Шлиссельбургскому пр. в период с 01.11.2006 по 31.07.2007.
2. Сумма в размере 3 885 665 (три миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 96 коп. подлежит зачету Невским РЖА в счет оплаты потребленной ТСЖ "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" тепловой энергии, поступившей в многоквартирные дома 2 корпус 1, 2 по Шлиссельбургскому пр. в период с 01.11.2006 по 31.07.2007.
3. С учетом поступившей на расчетный счет Невского РЖА суммы фактического исполнения ранее принятого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по данному делу в размере 4 505 657 (четыре миллиона пятьсот пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 79 коп. стороны договорились:
- - сумма в размере 3 885 665 (три миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 96 коп. подлежит зачету Невским РЖА в качестве оплаты тепловой энергии в горячей воде в рамках исполнения настоящего мирового соглашения;
- - сумма в размере 619 991 (шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот девяносто один) руб. 83 коп. подлежит возврату счет ТСЖ "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" в течение 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
4. Если сумма в размере 619 991 (шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот девяносто один) руб. 83 коп. не будет перечислена на расчетный счет ТСЖ "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" в течение 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, то ТСЖ "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
5. Невское РЖА отказывается от требований к ТСЖ "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" по взысканию неустойки, государственных пошлин, судебных издержек, выплаченных эксперту Невским РЖА по данному делу.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны, третьего лица и для суда.
8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, и не противоречит закону.
На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и в соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по делу N А56-40359/2007.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ известны и понятны".
В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение и постановление подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 150 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное 06.09.2011 между Санкт-Петербургским государственным учреждением "Жилищное агентство Невского района" и товариществом собственников жилья "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" по делу N А56-40359/2007 на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед ОАО "ТГК-1" по оплате тепловой энергии в горячей воде, поступившей в многоквартирные дома 2 корпус 1 и 2 по Шлиссельбургскому пр. в период с 01.11.2006 по 31.07.2007.
2. Сумма в размере 3 885 665 (три миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 96 коп. подлежит зачету Невским РЖА в счет оплаты потребленной ТСЖ "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" тепловой энергии, поступившей в многоквартирные дома 2 корпус 1, 2 по Шлиссельбургскому пр. в период с 01.11.2006 по 31.07.2007.
3. С учетом поступившей на расчетный счет Невского РЖА суммы фактического исполнения ранее принятого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по данному делу в размере 4 505 657 (четыре миллиона пятьсот пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 79 коп. стороны договорились:
- - сумма в размере 3 885 665 (три миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 96 коп. подлежит зачету Невским РЖА в качестве оплаты тепловой энергии в горячей воде в рамках исполнения настоящего мирового соглашения;
- - сумма в размере 619 991 (шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот девяносто один) руб. 83 коп. подлежит возврату на счет ТСЖ "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" в течение 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
4. Если сумма в размере 619 991 (шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот девяносто один) руб. 83 коп. не будет перечислена на расчетный счет ТСЖ "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" в течение 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, то ТСЖ "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
5. Невское РЖА отказывается от требований к ТСЖ "ШЛИССЕЛЬБУРГСКИЙ-2" по взысканию неустойки, государственных пошлин, судебных издержек, выплаченных эксперту Невским РЖА по данному делу.
6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны, третьего лица и для суда.
8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, и не противоречит закону.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А56-40359/2007 отменить. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.
Председательствующий
Р.В.КАЗАНЦЕВА
Р.В.КАЗАНЦЕВА
Судьи
К.Ю.КОРОБОВ
О.Ю.НЕФЕДОВА
К.Ю.КОРОБОВ
О.Ю.НЕФЕДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)