Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Заволжье", г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009
по делу N А72-6590/2008
по исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновская региональная компания по реализации газа", г. Ульяновск, к товариществу собственников жилья "Заволжье", г. Ульяновск, с участием третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз", г. Ульяновск, о взыскании задолженности по оплате газа,
общество с ограниченной ответственностью "Ульяновская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Ульяновскрегионгаз") обратилось (с учетом уточнения исковых требований) в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Заволжье" (далее - ТСЖ "Заволжье") о взыскании 284 356 руб. 66 коп. задолженности по оплате газа, поставленному в марте и апреле 2007 года согласно договору от 01.12.2006 N 57-5-2476/07.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 5.12.2008 оставлено без изменения.
Ответчик в кассационной жалобе просит отменить судебные акты, полагая, что они вынесены с нарушением норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с условиями договора на поставку природного газа от 01.12.2006 N 57-5-2476/07 заключенного между ООО "Ульяновскрегионгаз" (поставщик) и ТСЖ "Заволжье" (покупатель) для обеспечения газом населения, проживающего в домах товарищества, и котельной, отапливающей эти дома, поставщик обязался поставить газ до границы газопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель обязался принять газ и оплатить снабженческо-сбытовые услуги и затраты на транспортировку газа.
По условиям пункта 2.2 договора покупатель поручает поставщику заключить договор транспортировки газа с ООО "Ульяновскоблгаз" (ПРО), во исполнение которого ООО "Ульяновскрегионгаз" 01.12.2006 заключило с ООО "Ульяновскоблгаз" договор транспортировки газа N 57-1-0001/07.
На основании вышеперечисленных договоров ООО "Ульяновскрегионгаз", ТСЖ "Заволжье" и ООО "Ульяновскоблгаз" подписали техническое соглашение по исполнению договора поставки газа от 01.12.2006 N 57-5-2476/07.
Согласно пункта 3.1 Технического соглашения количество газа, поставляемого покупателю, определяется по коммерческим приборам учета газа покупателя. При отсутствии или неисправности контрольно-измерительных приборов учета газа у покупателя количество поданного покупателю газа определяется по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ покупателю.
Количества газа, поставляемого ТСЖ "Заволжье" для котельной, определяется по прибору учета, а для населения (газовые плиты) - по нормативам.
В отношении количества газа, потребленного населением в марте и апреле 2007 года и рассчитанного на основании пункта 3.1 договора от 01.12.2006 N 57-5-2476/07, разногласий у сторон не имеется.
В этой связи доводы заявителя кассационной жалобы относительно потребленного количества газа, подлежат отклонению.
В то же время, из актов проверки узла учета газа от 22.03.2007, от 02.04.2007, от 27.04.2007 видно, что при проверке прибора учета в марте и апреле 2007 года установлено его несоответствие техническим нормам.
02.04.2007 один котел в котельной опломбирован.
Факт невозможности использования узла учета газа подтверждается пунктом 2.4. "Технического отчета по результатам комплексного обследования систем теплоснабжения жилых домов и режимно-наладочных испытаний теплоцентрали мобильной автоматизированной ТМА-П-2,5 ТСЖ "Заволжье".
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды правомерно исходили из положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.
При таких данных суды правомерно установили, что отношения сторон в данном случае регулируются положениями статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договора соответствуют положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и должны быть применены правила части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика о кабальных условиях сделки - договора от 01.12.2006 N 57-5-2476/07, подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор подписан в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, протокол разногласий отсутствует. Кроме того, в установленном законом порядке недействительным, либо незаключенным договор не признан.
Согласно пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Доводы ответчика были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу N А72-6590/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 27.05.2009 ПО ДЕЛУ N А72-6590/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2009 г. по делу N А72-6590/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Заволжье", г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009
по делу N А72-6590/2008
по исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновская региональная компания по реализации газа", г. Ульяновск, к товариществу собственников жилья "Заволжье", г. Ульяновск, с участием третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз", г. Ульяновск, о взыскании задолженности по оплате газа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ульяновская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Ульяновскрегионгаз") обратилось (с учетом уточнения исковых требований) в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Заволжье" (далее - ТСЖ "Заволжье") о взыскании 284 356 руб. 66 коп. задолженности по оплате газа, поставленному в марте и апреле 2007 года согласно договору от 01.12.2006 N 57-5-2476/07.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 5.12.2008 оставлено без изменения.
Ответчик в кассационной жалобе просит отменить судебные акты, полагая, что они вынесены с нарушением норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с условиями договора на поставку природного газа от 01.12.2006 N 57-5-2476/07 заключенного между ООО "Ульяновскрегионгаз" (поставщик) и ТСЖ "Заволжье" (покупатель) для обеспечения газом населения, проживающего в домах товарищества, и котельной, отапливающей эти дома, поставщик обязался поставить газ до границы газопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель обязался принять газ и оплатить снабженческо-сбытовые услуги и затраты на транспортировку газа.
По условиям пункта 2.2 договора покупатель поручает поставщику заключить договор транспортировки газа с ООО "Ульяновскоблгаз" (ПРО), во исполнение которого ООО "Ульяновскрегионгаз" 01.12.2006 заключило с ООО "Ульяновскоблгаз" договор транспортировки газа N 57-1-0001/07.
На основании вышеперечисленных договоров ООО "Ульяновскрегионгаз", ТСЖ "Заволжье" и ООО "Ульяновскоблгаз" подписали техническое соглашение по исполнению договора поставки газа от 01.12.2006 N 57-5-2476/07.
Согласно пункта 3.1 Технического соглашения количество газа, поставляемого покупателю, определяется по коммерческим приборам учета газа покупателя. При отсутствии или неисправности контрольно-измерительных приборов учета газа у покупателя количество поданного покупателю газа определяется по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ покупателю.
Количества газа, поставляемого ТСЖ "Заволжье" для котельной, определяется по прибору учета, а для населения (газовые плиты) - по нормативам.
В отношении количества газа, потребленного населением в марте и апреле 2007 года и рассчитанного на основании пункта 3.1 договора от 01.12.2006 N 57-5-2476/07, разногласий у сторон не имеется.
В этой связи доводы заявителя кассационной жалобы относительно потребленного количества газа, подлежат отклонению.
В то же время, из актов проверки узла учета газа от 22.03.2007, от 02.04.2007, от 27.04.2007 видно, что при проверке прибора учета в марте и апреле 2007 года установлено его несоответствие техническим нормам.
02.04.2007 один котел в котельной опломбирован.
Факт невозможности использования узла учета газа подтверждается пунктом 2.4. "Технического отчета по результатам комплексного обследования систем теплоснабжения жилых домов и режимно-наладочных испытаний теплоцентрали мобильной автоматизированной ТМА-П-2,5 ТСЖ "Заволжье".
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды правомерно исходили из положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.
При таких данных суды правомерно установили, что отношения сторон в данном случае регулируются положениями статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договора соответствуют положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и должны быть применены правила части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика о кабальных условиях сделки - договора от 01.12.2006 N 57-5-2476/07, подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор подписан в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, протокол разногласий отсутствует. Кроме того, в установленном законом порядке недействительным, либо незаключенным договор не признан.
Согласно пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Доводы ответчика были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу N А72-6590/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)