Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 июня 1998 года Дело N 371/12
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ликвидационной комиссии Товарищества с ограниченной ответственностью Авиакомпания "РДС-Авиа", г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области о возвращении апелляционной жалобы от 22.04.98
по иску Ликвидационной комиссии ТОО "Авиакомпания "РДС-Авиа" о восстановлении пропущенного срока на обжалование Постановления Нижнекамской таможни от 08.01.97 N 06500-563196 и определение его недействительным,
УСТАНОВИЛА:
Решением от 16.02.98 суд первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области в иск Ликвидационной комиссии ТОО Авиакомпания "РДС-Авиа" отказал, сославшись на то, что в соответствии со ст. 371 ТАК КАК РФ пропущен срок на обжалование Постановления.
Апелляционная жалоба определением от 22.04.98 апелляционной инстанцией возвращена истцу в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано, в связи с отсутствием уважительных причин.
В кассационной жалобе истец просит отменить определение апелляционной инстанции и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. При этом ссылается на то, что конкурсный управляющий Евсеев Г.А. недобросовестно исполнял свои обязанности и действовал в интересах только одного кредитора, а именно Нижне-Волжской таможни и в предусмотренный в ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок апелляционную жалобу не подал, в связи с чем пропустил срок на подачу апелляционной жалобы.
При проверке законности и обоснованности определения Арбитражного суда Волгоградской области установлено следующее.
Согласно ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.
В соответствии со ст. 21, 23 Закон "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" (в редакции 1992 г.) кандидатура конкурсного управляющего выдвигается собранием кредиторов, которому подотчетен и после назначения приобретает право распоряжения имуществом должника.
Конкурсный управляющий Евсеев Г.А. был назначен определением арбитражного суда от 15.12.97.
Довод заявителя жалобы, что конкурсный управляющий недобросовестно исполнял свои обязанности, документально не подтвержден.
При отстранении конкурсного управляющего Евсеева Г.А. определение арбитражного суда от 20.03.98, факт недобросовестного отношения к своим обязанностям судом не был установлен.
Каких-либо доказательств рассмотрения вопроса об обжаловании решения суда самими кредиторами, а также обсуждение этого вопроса, при заявлении ходатайства арбитражному суду не были представлены.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.06.1998 ПО ДЕЛУ N 371/12
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 июня 1998 года Дело N 371/12
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ликвидационной комиссии Товарищества с ограниченной ответственностью Авиакомпания "РДС-Авиа", г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области о возвращении апелляционной жалобы от 22.04.98
по иску Ликвидационной комиссии ТОО "Авиакомпания "РДС-Авиа" о восстановлении пропущенного срока на обжалование Постановления Нижнекамской таможни от 08.01.97 N 06500-563196 и определение его недействительным,
УСТАНОВИЛА:
Решением от 16.02.98 суд первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области в иск Ликвидационной комиссии ТОО Авиакомпания "РДС-Авиа" отказал, сославшись на то, что в соответствии со ст. 371 ТАК КАК РФ пропущен срок на обжалование Постановления.
Апелляционная жалоба определением от 22.04.98 апелляционной инстанцией возвращена истцу в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано, в связи с отсутствием уважительных причин.
В кассационной жалобе истец просит отменить определение апелляционной инстанции и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. При этом ссылается на то, что конкурсный управляющий Евсеев Г.А. недобросовестно исполнял свои обязанности и действовал в интересах только одного кредитора, а именно Нижне-Волжской таможни и в предусмотренный в ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок апелляционную жалобу не подал, в связи с чем пропустил срок на подачу апелляционной жалобы.
При проверке законности и обоснованности определения Арбитражного суда Волгоградской области установлено следующее.
Согласно ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.
В соответствии со ст. 21, 23 Закон "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" (в редакции 1992 г.) кандидатура конкурсного управляющего выдвигается собранием кредиторов, которому подотчетен и после назначения приобретает право распоряжения имуществом должника.
Конкурсный управляющий Евсеев Г.А. был назначен определением арбитражного суда от 15.12.97.
Довод заявителя жалобы, что конкурсный управляющий недобросовестно исполнял свои обязанности, документально не подтвержден.
При отстранении конкурсного управляющего Евсеева Г.А. определение арбитражного суда от 20.03.98, факт недобросовестного отношения к своим обязанностям судом не был установлен.
Каких-либо доказательств рассмотрения вопроса об обжаловании решения суда самими кредиторами, а также обсуждение этого вопроса, при заявлении ходатайства арбитражному суду не были представлены.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
Основные сведения:
МногоквартРСвЂВрный Р В Р’В Р СћРІР‚ВРѕРСВВ
- Общая Р В Р’В Р СћРІР‚Волевая собственность
- Выбор СЃРїРѕСЃРѕР±Р° управленРСвЂВР РЋР РЏ
- Р—РµРСВВля РїРѕР҆РТвЂВРѕРСВВРѕРСВВ
- Общее Р В Р’В Р РЋРІР‚ВР В Р’В Р РЋР’Вущество
- Общее собранРСвЂВР В Р’Вµ собственнРСвЂВРєРѕРРвЂВ
- Договор управленРСвЂВР РЋР РЏ
- ТехнРСвЂВческая эксплуатацРСвЂВР РЋР РЏ
- Оплата Р В Р’В¶Р В РЎвЂВлья РцРєРѕРСВВР В Р’В Р РЋР’Вунальных услуг
- Договора Р РЋР С“ ресурсоснабжающРСвЂВР В Р’В Р РЋР’ВРцорганРСвЂВзацРСвЂВР РЋР РЏР В РЎВВР В Р’В Р РЋРІР‚В
- КапРСвЂВтальный СЂРµРСВВРѕРЅС‚
- Р В Р’В Р РЋРІР‚в„ўР В Р’В Р СћРІР‚ВР В Р’В Р РЋР’ВР В Р’В Р РЋРІР‚ВР Р…Р СвЂВстратРСвЂВвный контроль
РўРЎР–
- ЮрРСвЂВР В Р’В Р СћРІР‚ВР В Р’В Р РЋРІР‚ВческРСвЂВР в„– статус РўРЎР–
- Членство вТСЖ
- РЎРѕР·РТвЂВанРСвЂВР В Р’Вµ РўРЎР–
- Органы управленРСвЂВР РЋР РЏ РўРЎР–
- Хозяйственная Р В Р’В Р СћРІР‚Веятельность РўРЎР–
- Р В РІР‚ВВухучет РцналогообложенРСвЂВР В Р’Вµ РўРЎР–
- РеорганРСвЂВзацРСвЂВР РЋР РЏ, РѕР±СЉРµРТвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚ВненРСвЂВР В Р’Вµ, Р»РСвЂВРєРІРСвЂВР В Р’В Р СћРІР‚ВацРСвЂВР РЋР РЏ РўРЎР–
Р–РЎРљ
- ЮрРСвЂВР В Р’В Р СћРІР‚ВР В Р’В Р РЋРІР‚ВческРСвЂВР в„– статус Р–РЎРљ
- Членство вЖСК
- ОрганРСвЂВзацРСвЂВР РЋР РЏ Р–РЎРљ
- Органы управленРСвЂВР РЋР РЏ Р–РЎРљ
- Хозяйственная Р В Р’В Р СћРІР‚Веятельность Р–РЎРљ
- Р В РІР‚ВВухучет РцналогообложенРСвЂВР В Р’Вµ Р–РЎРљ
- РеорганРСвЂВзацРСвЂВР РЋР РЏ, Р»РСвЂВРєРІРСвЂВР В Р’В Р СћРІР‚ВацРСвЂВР РЋР РЏ Р–РЎРљ
Управляющая РєРѕРСВВпанРСвЂВР РЋР РЏ
- РћСЃРЅРѕРІС‹ Р В Р’В Р СћРІР‚ВеятельностРСвЂВ
- ПереРТвЂВача Р В Р’В¶Р В РЎвЂВлых Р В Р’В Р СћРІР‚ВРѕРСВВовуправляющей РєРѕРСВВпанРСвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚В
- Договор управленРСвЂВР РЋР РЏ
- Контроль Р В Р’В·Р В Р’В° Р В Р’В Р СћРІР‚Веятельностью
- Р В РІР‚ВВухучет РцналогообложенРСвЂВР В Р’Вµ управляющРСвЂВС… органРСвЂВзацРСвЂВР в„–
Р–РСвЂВР»РСвЂВщное право
- Основные положенРСвЂВР РЋР РЏ
- Р–РСвЂВлой фонРТвЂВ
- ПеревоР҆Р¶РСвЂВлого РїРѕРСВВещенРСвЂВР РЋР РЏ внежРСвЂВлое
- Переустройство РцперепланРСвЂВСЂРѕРІРєР° Р В Р’В¶Р В РЎвЂВлого РїРѕРСВВещенРСвЂВР РЋР РЏ
- Права Р Р…Р В° Р В Р’В¶Р В РЎвЂВлое РїРѕРСВВещенРСвЂВР В Р’Вµ
- РЎРѕС†РСвЂВальный найРСВВ
- СпецРСвЂВалРСвЂВР В Р’В·Р В РЎвЂВрованный Р В Р’В¶Р В РЎвЂВлой фонРТвЂВ
- Плата Р В Р’В·Р В Р’В° Р В Р’В¶Р В РЎвЂВлое РїРѕРСВВещенРСвЂВР В Р’Вµ РцРєРѕРСВВР В Р’В Р РЋР’Вунальные услугРСвЂВ
- Р–РСвЂВР»РСвЂВщные накопРСвЂВтельные кооператРСвЂВРІС‹
РџРѕРСВВещенРСвЂВР РЋР РЏ
- Р В Р’ВВР Р…Р ТвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚ВРІРСвЂВР В Р’В Р СћРІР‚Вуальный Р В Р’В¶Р В РЎвЂВлой Р В Р’В Р СћРІР‚ВРѕРСВВ
- РџСЂРСвЂВСѓСЃР°РТвЂВебный участок
- КвартРСвЂВСЂР°
- РљРѕРСВВната
- ОбщежРСвЂВС‚РСвЂВР В Р’Вµ
- РљРѕРСВВР В Р’В Р РЋР’ВерческРСвЂВР В Р’Вµ РїРѕРСВВещенРСвЂВР РЋР РЏ
Р–РСвЂВР»РСвЂВщно-РєРѕРСВВР В Р’В Р РЋР’Вунальное хозяйство
- РћР±С‰РСвЂВР В Р’Вµ РІРѕРїСЂРѕСЃС‹
- Р В Р’ВВлектроснабженРСвЂВР В Р’Вµ
- ГазоснабженРСвЂВР В Р’Вµ
- ОтопленРСвЂВР В Р’Вµ
- РЈР±РѕСЂРєР° Р В Р’В Р РЋР’ВСѓСЃРѕСЂР°
- Р В Р’ВВнтернет, СЂР°РТвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚ВоточкРСвЂВ, телеантенна
- Р’РѕРТвЂВоснабженРСвЂВР В Р’Вµ РцРІРѕРТвЂВоотвеРТвЂВенРСвЂВР В Р’Вµ
- Р В Р’ВВнженерное обслужРСвЂВванРСвЂВР В Р’Вµ
- ТарРСвЂВфы Рцльготы
- Р–РСвЂВР»РСвЂВщные СЃСѓР±СЃРСвЂВР В Р’В Р СћРІР‚ВР В Р’В Р РЋРІР‚ВР В Р’В Р РЋРІР‚В
РќРѕРІРѕСЃС‚РСвЂВ
РћС„РСвЂВС†РСвЂВальные Р В Р’В Р СћРІР‚ВРѕРєСѓРСВВенты
- РљРѕРТвЂВексы Р В Р’В Р В Р’В¤
- Законы РФ
- ПостановленРСвЂВР РЋР РЏ ПравРСвЂВтельства Р В Р’В Р В Р’В¤
- РџСЂРСвЂВказы Р В Р’В Р РЋР’ВР В Р’В Р РЋРІР‚ВР Р…Р СвЂВстерствРцРІРµРТвЂВРѕРСВВСЃС‚РРвЂВ
- Р В Р’В Р РЋРЎСџР В Р’В Р РЋРІР‚ВРЎРѓРЎРЉР СВВР В Р’В° Р В Р’В Р РЋР’ВР В Р’В Р РЋРІР‚ВР Р…Р СвЂВстерствРцРІРµРТвЂВРѕРСВВСЃС‚РРвЂВ
РџСѓР±Р»РСвЂВкацРСвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚В
- СтатьРСвЂВ
- Образцы Р В Р’В Р СћРІР‚ВРѕРєСѓРСВВентов, бланкРСвЂВ
- Вопросы-ответы
- ТерРСВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВРЅС‹
- РЎСѓРТвЂВебные решенРСвЂВР РЋР РЏ, арбРСвЂВтраж
- Разное