Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Тимаева Ф.И., Камериловой В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.
при участии в судебном заседании представителей жилищно-строительного кооператива "Синтетика" Цыпцына Н.В., действующего по доверенности от 10.02.2010, Марценюка С.И., действующего по доверенности от 30 апреля 2009 года, представителя общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных" Логашовой Т.И., действующей по доверенности от 18.08.2009 N 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных" (г. Саратов)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 февраля 2010 года по делу N А57-21507/2009 (судья Никульникова О.В.)
по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Синтетика" (г. Саратов)
к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных" (г. Саратов)
о взыскании основного долга по договору в сумме 103 753 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 288 руб. 58 коп., всего 114 042 руб. 06 коп.,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив "Синтетика" (далее - ЖСК "Синтетика", истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных" (далее - ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных", ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 24 апреля 2007 года в сумме 103753 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10288 руб. 58 коп., всего 114042 руб. 06 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации истец уменьшил заявленные требования в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами до 9076 руб. Судом уточнение принято.
Решением Арбитражного суда Саратовской области 09 февраля 2010 года исковые требования ЖСК "Синтетика" удовлетворены частично. С ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" в пользу ЖСК "Синтетика" взыскана задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 24.04.2007 за период с января 2008 года по апрель 2008 года и с октября 2008 года по апрель 2009 года в сумме 99256 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2008 по 30.05.2009 года в размере 9076 руб., всего 108332 руб. 62 коп. В остальной части иска отказано.
ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что у ответчика отсутствует допущенный в эксплуатацию прибор учета.
ЖСК "Синтетика" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 24 апреля 2007 года между ЖСК "Синтетика" (абонент) и ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" (субабонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде. (т. 1 л.д. 6 - 8).
Согласно пункту 1.1 заключенного договора абонент обязуется подавать субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а субабонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Договорный годовой объем отпуска тепловой энергии субабоненту в натуральном выражении определяется исходя из заявленного субабонентом объема и технической возможности теплосетей жилого дома по ул. Некрасова, д. 38/40, (ориентировочно в количествах 128,6 Гкал (Приложение N 1 к настоящему договору), со средней годовой нагрузкой 0,01 Гкал/час, по тарифам, действующим на дату заключения договора и с учетом НДС.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора субабонент обязан оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 6 настоящего Договора. Оплачивать потери тепловой энергии и теплоносителя до границы балансовой принадлежности теплосетей Абонента в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2 к договору N 50506т на снабжение тепловой энергией в горячей воде) в размере 11% от общих потерь тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно пункту 5.2 договора при отсутствии у субабонента приборов учета, количество принятой субабонентом тепловой энергии и теплоносителя и значения его параметров определяются абонентом в соответствии Приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года и Приложением N 4 к настоящему договору. В соответствии с пунктом 6.1.1 субабонент оплачивает абоненту стоимость тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, плюс НДС. Величина вышеуказанного тарифа на дату заключения настоящего Договора составляет 636,99 руб. за одну Гкал тепловой энергии, без учета НДС. Согласно пункту 6.2 договора в течение срока действия настоящего договора тариф на тепловую энергию может быть изменен органом государственного регулирования, а стоимость теплоносителя - на основании калькуляции ОАО "Волжская ТГК", согласованной Министерством экономического развития и торговли. Новый тариф и новая стоимость теплоносителя применяются без согласования с субабонентом, но с предварительным (за 10 календарных дней) его уведомлением. В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата принятой субабонентом тепловой энергии производится после 10 числа месяца, следующего за расчетным, до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых "Абонентом" платежных документов.
В соответствии с пунктом 8.1 договора настоящий договор действует с 01.01.2007 и до 31.12.2007 Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.
ЖСК "Синтетика" в соответствии с условиями договора выполнило свои обязательства надлежащим образом.
ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" свои обязательства по договору исполняло ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед ЖСК "Синтетика" в размере 103 753,48 руб. (за период с января 2008 года по май 2009 года включительно).
ЖСК "Синтетика" производило оплату ОАО "Волжская ТГК" за теплоэнергию надлежащим образом, что подтверждается справкой по расчетам с потребителями от 15.06.2009.
В связи с тем, что ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" не оплатило задолженность по договору, ЖСК "Синтетика" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.
Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец для оплаты поставленной в период с января 2008 года по апрель 2008 года и с октября 2008 года по май 2009 года энергии выставил счета-фактуры на общую сумму 209817 руб. 39 коп., которые ответчиком своевременно оплачены не были.
Факт произведенной ответчиком оплаты поставленной тепловой энергии за период с января 2008 года по май 2009 года в сумме 106155 руб. 66 коп., признан истцом и ответчиком.
ЖСК "Синтетика" в исковом заявлении просит взыскать с ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 24.04.2007 в размере 103 753 руб. В судебном заседании ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" представил платежное поручение от 01.02.2010 N 13, из которого следует, что оплатил 4496,86 руб. потери теплоэнергии и теплоносителя за период с января 2008 года по май 2009 года (т. 2 л.д. 122). Следовательно, задолженность по договору от 24 апреля 2007 года составляет 99256 руб. 62 коп.
Ответчик с размером поставленной тепловой энергии за период с января 2008 года по май 2009 года не согласен, в связи с тем, что с января - по апрель 2008 года оплата должна была производиться согласно формуле указанной в приложении N 4 к договору, а с октября 2008 года по апрель 2009 года оплата производилась в соответствии с показаниями счетчиков.
Согласно пунктам 7.1 и 7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России 12.09.1995 за N Вк-4936, допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.
При этом согласно абзацу 3 пункта 7.5 решение о допуске или отказе в допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией принимает Госэнергонадзор.
В ходе судебного разбирательства судом в качестве свидетелей были доброшены Клочкова М.М., Тер-Минасян М.А., Киримова М.А., пояснившие, что в их присутствии председатель правления ЖСК "Синтетика" отказалась от подписания акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.
Свидетельские показания суд первой инстанции расценил как доказательство наличия разногласий между ЖСК "Синтетика" (энергоснабжающей организации) и ООО "Магазин N 18 "Салон Новобрачных" (потребителем) по допуску узла учета тепловой энергии в эксплуатацию.
Кроме того, в пункте 3.2.1 заключенного между сторонами договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 24 апреля 2007 года предусмотрено, что субабонент имеет право инициировать создание комиссии в составе абонента, ОАО "Волжская ТГК" и Госэнергонадзора на предмет проверки приборов учета отпуска тепловой энергии к их коммерческому использованию, на предмет контроля параметров теплоносителя на источниках теплоты.
Согласно пункту 5.4 договора при наличии прибора учета у ответчика количество принятой тепловой энергии фиксируется двухсторонним актом, истцом и ответчиком.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что доказательств участия Госэнергонадзора в приемке узла учета тепловой энергии на границе ответственности ЖСК "Синтетика" и ООО "Магазин N 18 "Салон Новобрачных" в эксплуатацию суду представлено не было.
Кроме того, акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя не утвержден руководителем энергоснабжающей организации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ООО "Магазин N 18 "Салон Новобрачных" не представило надлежащих доказательств, подтверждающих наличие допущенного в эксплуатацию прибора учета, а следовательно расчет потребленной тепловой энергии по данным индивидуального прибора является недопустимым.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 3 Правил от 23 мая 2006 года N 306 устанавливаемые в соответствии с настоящими Правилами нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 Правил от 23 мая 2006 года N 306 нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами.
Согласно пункту 1.1 Решения Саратовской городской Думы от 31.01.2007 N 14-118 с 1 января 2006 года установлен норматив потребления тепловой энергии на отопление (Приложение 1) в количестве 0,030 Гкал на 1 кв. м общей отапливаемой площади в месяц при оплате в период отопительного сезона.
Истцом представлен расчет потребленной тепловой энергии исходя из общей площади помещения магазина равной 806,5 кв. м, норматива потребления равного 0,03 Гкал и тарифа в 2008 году 777,18 руб., в 2009 году - 939,8 руб.
В соответствии с условиями заключенного договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 24.04.2007 года ООО "Магазин N 18 "Салон Новобрачных" приняло на себя обязательство по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя в размере 11% от общих потерь.
Кроме того, по условиям договора ответчику поставлялась тепловая энергия не только для отопления, но и для горячей воды, что следует из условий заключенного договора (пункт 1.1 заключенного договора предусматривает, что абонент обязуется подавать субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель).
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что представленный расчет в части поставленной тепловой энергии на отопление является верным и не подлежит корректировке.
Кроме того, суд первой инстанции взыскал с ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ЖСК "Синтетика" 9076 руб.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента.
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение о том, что при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Истцом, в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате работы, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом произведенных начислений и платежей за период с 1.03.2008 года по 30.05.2009 года, исходя из ставок рефинансирования от 11,5%, в размере 9076 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных".
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.
Кроме того, доводы подателя апелляционной жалобы повторяют доводы возражений на иск и уже были предметом исследования судом первой инстанции, иных доводов в апелляционной жалобе не содержится.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных" следует оставить без удовлетворения.
Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в суде оплачена обществом с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных" при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 февраля 2010 года по делу N А57-21507/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.В.ГРАБКО
Судьи
Ф.И.ТИМАЕВ
В.А.КАМЕРИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.04.2010 ПО ДЕЛУ N А57-21507/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2010 г. по делу N А57-21507/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Тимаева Ф.И., Камериловой В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.
при участии в судебном заседании представителей жилищно-строительного кооператива "Синтетика" Цыпцына Н.В., действующего по доверенности от 10.02.2010, Марценюка С.И., действующего по доверенности от 30 апреля 2009 года, представителя общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных" Логашовой Т.И., действующей по доверенности от 18.08.2009 N 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных" (г. Саратов)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 февраля 2010 года по делу N А57-21507/2009 (судья Никульникова О.В.)
по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Синтетика" (г. Саратов)
к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных" (г. Саратов)
о взыскании основного долга по договору в сумме 103 753 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 288 руб. 58 коп., всего 114 042 руб. 06 коп.,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив "Синтетика" (далее - ЖСК "Синтетика", истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных" (далее - ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных", ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 24 апреля 2007 года в сумме 103753 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10288 руб. 58 коп., всего 114042 руб. 06 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации истец уменьшил заявленные требования в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами до 9076 руб. Судом уточнение принято.
Решением Арбитражного суда Саратовской области 09 февраля 2010 года исковые требования ЖСК "Синтетика" удовлетворены частично. С ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" в пользу ЖСК "Синтетика" взыскана задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 24.04.2007 за период с января 2008 года по апрель 2008 года и с октября 2008 года по апрель 2009 года в сумме 99256 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2008 по 30.05.2009 года в размере 9076 руб., всего 108332 руб. 62 коп. В остальной части иска отказано.
ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что у ответчика отсутствует допущенный в эксплуатацию прибор учета.
ЖСК "Синтетика" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 24 апреля 2007 года между ЖСК "Синтетика" (абонент) и ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" (субабонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде. (т. 1 л.д. 6 - 8).
Согласно пункту 1.1 заключенного договора абонент обязуется подавать субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а субабонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Договорный годовой объем отпуска тепловой энергии субабоненту в натуральном выражении определяется исходя из заявленного субабонентом объема и технической возможности теплосетей жилого дома по ул. Некрасова, д. 38/40, (ориентировочно в количествах 128,6 Гкал (Приложение N 1 к настоящему договору), со средней годовой нагрузкой 0,01 Гкал/час, по тарифам, действующим на дату заключения договора и с учетом НДС.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора субабонент обязан оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 6 настоящего Договора. Оплачивать потери тепловой энергии и теплоносителя до границы балансовой принадлежности теплосетей Абонента в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2 к договору N 50506т на снабжение тепловой энергией в горячей воде) в размере 11% от общих потерь тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно пункту 5.2 договора при отсутствии у субабонента приборов учета, количество принятой субабонентом тепловой энергии и теплоносителя и значения его параметров определяются абонентом в соответствии Приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года и Приложением N 4 к настоящему договору. В соответствии с пунктом 6.1.1 субабонент оплачивает абоненту стоимость тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, плюс НДС. Величина вышеуказанного тарифа на дату заключения настоящего Договора составляет 636,99 руб. за одну Гкал тепловой энергии, без учета НДС. Согласно пункту 6.2 договора в течение срока действия настоящего договора тариф на тепловую энергию может быть изменен органом государственного регулирования, а стоимость теплоносителя - на основании калькуляции ОАО "Волжская ТГК", согласованной Министерством экономического развития и торговли. Новый тариф и новая стоимость теплоносителя применяются без согласования с субабонентом, но с предварительным (за 10 календарных дней) его уведомлением. В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата принятой субабонентом тепловой энергии производится после 10 числа месяца, следующего за расчетным, до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых "Абонентом" платежных документов.
В соответствии с пунктом 8.1 договора настоящий договор действует с 01.01.2007 и до 31.12.2007 Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.
ЖСК "Синтетика" в соответствии с условиями договора выполнило свои обязательства надлежащим образом.
ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" свои обязательства по договору исполняло ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед ЖСК "Синтетика" в размере 103 753,48 руб. (за период с января 2008 года по май 2009 года включительно).
ЖСК "Синтетика" производило оплату ОАО "Волжская ТГК" за теплоэнергию надлежащим образом, что подтверждается справкой по расчетам с потребителями от 15.06.2009.
В связи с тем, что ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" не оплатило задолженность по договору, ЖСК "Синтетика" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.
Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец для оплаты поставленной в период с января 2008 года по апрель 2008 года и с октября 2008 года по май 2009 года энергии выставил счета-фактуры на общую сумму 209817 руб. 39 коп., которые ответчиком своевременно оплачены не были.
Факт произведенной ответчиком оплаты поставленной тепловой энергии за период с января 2008 года по май 2009 года в сумме 106155 руб. 66 коп., признан истцом и ответчиком.
ЖСК "Синтетика" в исковом заявлении просит взыскать с ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 24.04.2007 в размере 103 753 руб. В судебном заседании ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" представил платежное поручение от 01.02.2010 N 13, из которого следует, что оплатил 4496,86 руб. потери теплоэнергии и теплоносителя за период с января 2008 года по май 2009 года (т. 2 л.д. 122). Следовательно, задолженность по договору от 24 апреля 2007 года составляет 99256 руб. 62 коп.
Ответчик с размером поставленной тепловой энергии за период с января 2008 года по май 2009 года не согласен, в связи с тем, что с января - по апрель 2008 года оплата должна была производиться согласно формуле указанной в приложении N 4 к договору, а с октября 2008 года по апрель 2009 года оплата производилась в соответствии с показаниями счетчиков.
Согласно пунктам 7.1 и 7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России 12.09.1995 за N Вк-4936, допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.
При этом согласно абзацу 3 пункта 7.5 решение о допуске или отказе в допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией принимает Госэнергонадзор.
В ходе судебного разбирательства судом в качестве свидетелей были доброшены Клочкова М.М., Тер-Минасян М.А., Киримова М.А., пояснившие, что в их присутствии председатель правления ЖСК "Синтетика" отказалась от подписания акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.
Свидетельские показания суд первой инстанции расценил как доказательство наличия разногласий между ЖСК "Синтетика" (энергоснабжающей организации) и ООО "Магазин N 18 "Салон Новобрачных" (потребителем) по допуску узла учета тепловой энергии в эксплуатацию.
Кроме того, в пункте 3.2.1 заключенного между сторонами договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 24 апреля 2007 года предусмотрено, что субабонент имеет право инициировать создание комиссии в составе абонента, ОАО "Волжская ТГК" и Госэнергонадзора на предмет проверки приборов учета отпуска тепловой энергии к их коммерческому использованию, на предмет контроля параметров теплоносителя на источниках теплоты.
Согласно пункту 5.4 договора при наличии прибора учета у ответчика количество принятой тепловой энергии фиксируется двухсторонним актом, истцом и ответчиком.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что доказательств участия Госэнергонадзора в приемке узла учета тепловой энергии на границе ответственности ЖСК "Синтетика" и ООО "Магазин N 18 "Салон Новобрачных" в эксплуатацию суду представлено не было.
Кроме того, акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя не утвержден руководителем энергоснабжающей организации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ООО "Магазин N 18 "Салон Новобрачных" не представило надлежащих доказательств, подтверждающих наличие допущенного в эксплуатацию прибора учета, а следовательно расчет потребленной тепловой энергии по данным индивидуального прибора является недопустимым.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 3 Правил от 23 мая 2006 года N 306 устанавливаемые в соответствии с настоящими Правилами нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 Правил от 23 мая 2006 года N 306 нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами.
Согласно пункту 1.1 Решения Саратовской городской Думы от 31.01.2007 N 14-118 с 1 января 2006 года установлен норматив потребления тепловой энергии на отопление (Приложение 1) в количестве 0,030 Гкал на 1 кв. м общей отапливаемой площади в месяц при оплате в период отопительного сезона.
Истцом представлен расчет потребленной тепловой энергии исходя из общей площади помещения магазина равной 806,5 кв. м, норматива потребления равного 0,03 Гкал и тарифа в 2008 году 777,18 руб., в 2009 году - 939,8 руб.
В соответствии с условиями заключенного договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 24.04.2007 года ООО "Магазин N 18 "Салон Новобрачных" приняло на себя обязательство по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя в размере 11% от общих потерь.
Кроме того, по условиям договора ответчику поставлялась тепловая энергия не только для отопления, но и для горячей воды, что следует из условий заключенного договора (пункт 1.1 заключенного договора предусматривает, что абонент обязуется подавать субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель).
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что представленный расчет в части поставленной тепловой энергии на отопление является верным и не подлежит корректировке.
Кроме того, суд первой инстанции взыскал с ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ЖСК "Синтетика" 9076 руб.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента.
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение о том, что при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Истцом, в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате работы, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом произведенных начислений и платежей за период с 1.03.2008 года по 30.05.2009 года, исходя из ставок рефинансирования от 11,5%, в размере 9076 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных".
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.
Кроме того, доводы подателя апелляционной жалобы повторяют доводы возражений на иск и уже были предметом исследования судом первой инстанции, иных доводов в апелляционной жалобе не содержится.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных" следует оставить без удовлетворения.
Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в суде оплачена обществом с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных" при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 февраля 2010 года по делу N А57-21507/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.В.ГРАБКО
Судьи
Ф.И.ТИМАЕВ
В.А.КАМЕРИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)