Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гордеева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Михалиной С.Е.
судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.
при секретаре: С.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Ф. к ОАО "Мосэнергосбыт" о защите прав потребителей, об обязании заменить неисправный электрический счетчик, компенсации морального вреда отказать".
Ф. обратилась в суд с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" о замене неисправного электрического счетчика трехтарифного ПСЧ-3Т на исправный электрический счетчик этой же марки и модели, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование указала, что 23.01.2008 ОАО "Мосэнергосбыт" установило ей счетчик трехтарифный ПСЧ-3Т N 072014, 2001 года выпуска. В сентябре 2010 года выяснилось, что счетчик неисправен. 11.10.2011 комиссия ООО "СЭУ "ФС-6" провело проверку работы счетчика и подтвердило его неисправность. В ответ на письменные обращения Ф. ОАО "Мосэнергосбыт" сообщило, что не имеет возможности производить замену индивидуальных приборов учета за свой счет. Ф. считает отказ о замене прибора незаконным.
Ф. исковые требования поддержала.
Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" - М. исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление.
Представители третьего лица ООО "СЭУ "ФС-6" - Б. поддержал исковые требования Ф.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ф. просит решение суда отменить по доводам частной жалобы, принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Ф., поддержавшую жалобу, представителя ОАО "Мосэнергосбыт" М., согласившегося с решением, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании ч. 9 ст. 11 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.
Ч. 7 п. I "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", установленных Постановлением Правительства РФ 13.08.2006, определено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Из материалов дела видно, что 23.01.2008 ОАО "Мосэнергосбыт" произведена замена электросчетчика ПСЧ-3Т, гарантийный срок эксплуатации 36 месяцев со дня ввода счетчика в эксплуатацию.
11.10.2011 комиссией в составе инженера ООО "СЭУ "ФС-6", мастера участка и электромонтера участка составлен акт проверки работоспособности электросчетчика в квартире ** по адресу: **. В результате проверки установлено, что внешних повреждений электросчетчика и посторонних подключений нет, При выключенном свете счетчик продолжает работать.
29.11.2011 Ф. обратилась в ООО "СЭУ "ФС-6" о замене неисправного квартирного электросчетчика, на что получила ответ с рекомендацией обратиться с данным заявлением к ОАО "Мосэнергосбыт".
06.02.2012 в ответ на обращение Ф. ОАО "Мосэнергосбыт" пояснило, что установка, замена в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета осуществляется за счет потребителя электрической энергии.
Суд верно определил, что положения ФЗ "О защите прав потребителя" не применимы в данных правоотношениях, поскольку замена счетчика произведена безвозмездно, что противоречит положениям данного Закона, которым предусмотрено регулирование отношений, возникающие между потребителем и исполнителем, изготовителем, продавцом при продаже товара, выполнении работ, оказании услуг по возмездному договору.
Доводы жалобы о том, что электросчетчик является собственностью ОАО "Мосэнергосбыт" не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку на существо принятого решения не влияют.
При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Все доводы сторон судом проверены в полном объеме, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.07.2012 ПО ДЕЛУ N 11-15804/2012
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2012 г. по делу N 11-15804/2012
Судья: Гордеева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Михалиной С.Е.
судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.
при секретаре: С.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Ф. к ОАО "Мосэнергосбыт" о защите прав потребителей, об обязании заменить неисправный электрический счетчик, компенсации морального вреда отказать".
установила:
Ф. обратилась в суд с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" о замене неисправного электрического счетчика трехтарифного ПСЧ-3Т на исправный электрический счетчик этой же марки и модели, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование указала, что 23.01.2008 ОАО "Мосэнергосбыт" установило ей счетчик трехтарифный ПСЧ-3Т N 072014, 2001 года выпуска. В сентябре 2010 года выяснилось, что счетчик неисправен. 11.10.2011 комиссия ООО "СЭУ "ФС-6" провело проверку работы счетчика и подтвердило его неисправность. В ответ на письменные обращения Ф. ОАО "Мосэнергосбыт" сообщило, что не имеет возможности производить замену индивидуальных приборов учета за свой счет. Ф. считает отказ о замене прибора незаконным.
Ф. исковые требования поддержала.
Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" - М. исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление.
Представители третьего лица ООО "СЭУ "ФС-6" - Б. поддержал исковые требования Ф.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ф. просит решение суда отменить по доводам частной жалобы, принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Ф., поддержавшую жалобу, представителя ОАО "Мосэнергосбыт" М., согласившегося с решением, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании ч. 9 ст. 11 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.
Ч. 7 п. I "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", установленных Постановлением Правительства РФ 13.08.2006, определено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Из материалов дела видно, что 23.01.2008 ОАО "Мосэнергосбыт" произведена замена электросчетчика ПСЧ-3Т, гарантийный срок эксплуатации 36 месяцев со дня ввода счетчика в эксплуатацию.
11.10.2011 комиссией в составе инженера ООО "СЭУ "ФС-6", мастера участка и электромонтера участка составлен акт проверки работоспособности электросчетчика в квартире ** по адресу: **. В результате проверки установлено, что внешних повреждений электросчетчика и посторонних подключений нет, При выключенном свете счетчик продолжает работать.
29.11.2011 Ф. обратилась в ООО "СЭУ "ФС-6" о замене неисправного квартирного электросчетчика, на что получила ответ с рекомендацией обратиться с данным заявлением к ОАО "Мосэнергосбыт".
06.02.2012 в ответ на обращение Ф. ОАО "Мосэнергосбыт" пояснило, что установка, замена в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета осуществляется за счет потребителя электрической энергии.
Суд верно определил, что положения ФЗ "О защите прав потребителя" не применимы в данных правоотношениях, поскольку замена счетчика произведена безвозмездно, что противоречит положениям данного Закона, которым предусмотрено регулирование отношений, возникающие между потребителем и исполнителем, изготовителем, продавцом при продаже товара, выполнении работ, оказании услуг по возмездному договору.
Доводы жалобы о том, что электросчетчик является собственностью ОАО "Мосэнергосбыт" не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку на существо принятого решения не влияют.
При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Все доводы сторон судом проверены в полном объеме, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)