Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 сентября 2005 года Дело N А57-12323/04-15
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Гаражно-строительного кооператива "Автопарк-С", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 12.05.2005 по делу N А57-12323/04-15
по иску Жилищно-строительного кооператива "Парк", г. Саратов, к Гаражно-строительному кооперативу "Автопарк-С", г. Саратов, Открытому акционерному обществу "Саратовгаз", г. Саратов, третье лицо - Министерство энергетики и коммунального хозяйства Саратовской области, г. Саратов, об обязании ГСК "Автопарк-С" произвести работы по демонтажу газопровода,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2004 удовлетворен иск Жилищно-строительного кооператива "Парк" к Гаражно-строительному кооперативу "Автопарк-С".
Суд обязал ГСК "Автопарк-С" провести работы по демонтажу вновь смонтированного газопровода, начиная с пятого подъезда фасадной части жилого дома ЖСК "Парк", расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Симбирцева,7.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2005 решение суда первой инстанции от 03.12.2004 изменено, дополнено следующим: "в течение четырех месяцев". В случае неисполнения решения в установленный срок предоставить истцу право произвести демонтаж вновь смонтированного газопровода собственными силами с последующим возмещением расходов по демонтажу за счет ответчика - ГСК "Автопарк-С".
В кассационной жалобе ГСК "Автопарк-С" просит отменить принятые по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 03.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 12.05.2005 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Согласно материалам дела ЖСК "Парк" обратился в суд с иском о запрещении ОАО "Саратовгаз" и ГСК "Автопарк-С" производить работы по переносу газопровода на фасад жилого дома ЖСК "Парк".
Кроме этого, истец просил обязать ОАО "Саратовгаз" и ГСК "Автопарк-С" произвести работы по демонтажу газопровода с фасадной части жилого дома ЖСК "Парк" по адресу: г. Саратов, ул. Симбирцева,7.
Исковые требования были обоснованы тем, что по заявлению ГСК "Автопарк-С" был изготовлен проект и выполнен монтаж переноса газопровода, снабжающего газом частный сектор по 4-Вакуровскому проезду, с территории ГСК "Автопарк-С" на фасад жилого дома ЖСК "Парк".
Истец считает, что ответчики такими действиями нарушили право собственности ЖСК "Парк", предусмотренное ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. В результате превращения газопровода в транзитный стало невозможным установление в доме счетчика расхода газа.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просил обязать ГСК "Автопарк-С" и ОАО "Саратовгаз" произвести работы по демонтажу (отсоединению) вновь смонтированного газопровода, начиная с 5-го подъезда фасадной части жилого дома ЖСК "Парк" по адресу: г. Саратов, ул. Симбирцева,7.
Со ссылкой на ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мотиву отсутствия согласия ЖСК "Парк" на прокладку газопровода по фасаду пятого подъезда жилого дома, нарушения прав Кооператива, как собственника, суд первой инстанции иск ЖСК "Парк" удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы ГСК "Автопарк-С" не установил, указав, что судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора, выяснены, материалам дела дана правовая оценка.
Однако на основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что по данному делу имеет место невыяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего между сторонами спора.
По газопроводу, смонтированному по части фасада жилого дома ЖСК "Парк", обеспечивается газоснабжение жилого дома Кооператива и жилых домов частного сектора по 4-му Вакуровскому проезду.
Следовательно, в случае исполнения принятых по делу судебных актов и осуществления демонтажа газопровода без газоснабжения останутся как жильцы жилого дома по ул. Симбирцева,7, так и граждане, проживающие в жилых домах частного сектора, то есть демонтаж газопровода приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц на пользование газом.
Однако такое обстоятельство не было предметом судебного разбирательства. Судебными инстанциями не проанализированы последствия демонтажа газопровода.
Не рассмотрен судебными инстанциями и альтернативный вариант прокладки трассы газопровода.
В связи с тем, что вопрос оказания услуг по газоснабжению затрагивает интересы неопределенного круга лиц, следовало привлечь к участию в деле Территориальное управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области.
ЖСК "Парк" утверждает, что газопровод, по которому в дом подавался газ, был построен на денежные средства членов Кооператива. Следовательно, следует проверить правомерность транзита ОАО "Саратовгаз" газа по трубопроводу, не находящемуся на балансе Акционерного общества.
Таким образом, по результатам добытых в ходе нового рассмотрения дела доказательств Арбитражному суду Саратовской области по данному делу следует принять правомерное решение.
В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по государственной пошлине при подаче кассационной жалобы подлежат распределению после нового рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 12.05.2005 по делу N А57-12323/04-15 отменить.
Дело N А57-12323/04-15 направить в первую инстанцию Арбитражного суда Саратовской области на новое рассмотрение.
Кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "Автопарк-С" удовлетворить.
Арбитражному суду Саратовской области судебные расходы по государственной пошлине при подаче кассационной жалобы распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.09.2005 N А57-12323/04-15
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 сентября 2005 года Дело N А57-12323/04-15
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Гаражно-строительного кооператива "Автопарк-С", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 12.05.2005 по делу N А57-12323/04-15
по иску Жилищно-строительного кооператива "Парк", г. Саратов, к Гаражно-строительному кооперативу "Автопарк-С", г. Саратов, Открытому акционерному обществу "Саратовгаз", г. Саратов, третье лицо - Министерство энергетики и коммунального хозяйства Саратовской области, г. Саратов, об обязании ГСК "Автопарк-С" произвести работы по демонтажу газопровода,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2004 удовлетворен иск Жилищно-строительного кооператива "Парк" к Гаражно-строительному кооперативу "Автопарк-С".
Суд обязал ГСК "Автопарк-С" провести работы по демонтажу вновь смонтированного газопровода, начиная с пятого подъезда фасадной части жилого дома ЖСК "Парк", расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Симбирцева,7.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2005 решение суда первой инстанции от 03.12.2004 изменено, дополнено следующим: "в течение четырех месяцев". В случае неисполнения решения в установленный срок предоставить истцу право произвести демонтаж вновь смонтированного газопровода собственными силами с последующим возмещением расходов по демонтажу за счет ответчика - ГСК "Автопарк-С".
В кассационной жалобе ГСК "Автопарк-С" просит отменить принятые по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 03.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 12.05.2005 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Согласно материалам дела ЖСК "Парк" обратился в суд с иском о запрещении ОАО "Саратовгаз" и ГСК "Автопарк-С" производить работы по переносу газопровода на фасад жилого дома ЖСК "Парк".
Кроме этого, истец просил обязать ОАО "Саратовгаз" и ГСК "Автопарк-С" произвести работы по демонтажу газопровода с фасадной части жилого дома ЖСК "Парк" по адресу: г. Саратов, ул. Симбирцева,7.
Исковые требования были обоснованы тем, что по заявлению ГСК "Автопарк-С" был изготовлен проект и выполнен монтаж переноса газопровода, снабжающего газом частный сектор по 4-Вакуровскому проезду, с территории ГСК "Автопарк-С" на фасад жилого дома ЖСК "Парк".
Истец считает, что ответчики такими действиями нарушили право собственности ЖСК "Парк", предусмотренное ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. В результате превращения газопровода в транзитный стало невозможным установление в доме счетчика расхода газа.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просил обязать ГСК "Автопарк-С" и ОАО "Саратовгаз" произвести работы по демонтажу (отсоединению) вновь смонтированного газопровода, начиная с 5-го подъезда фасадной части жилого дома ЖСК "Парк" по адресу: г. Саратов, ул. Симбирцева,7.
Со ссылкой на ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мотиву отсутствия согласия ЖСК "Парк" на прокладку газопровода по фасаду пятого подъезда жилого дома, нарушения прав Кооператива, как собственника, суд первой инстанции иск ЖСК "Парк" удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы ГСК "Автопарк-С" не установил, указав, что судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора, выяснены, материалам дела дана правовая оценка.
Однако на основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что по данному делу имеет место невыяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего между сторонами спора.
По газопроводу, смонтированному по части фасада жилого дома ЖСК "Парк", обеспечивается газоснабжение жилого дома Кооператива и жилых домов частного сектора по 4-му Вакуровскому проезду.
Следовательно, в случае исполнения принятых по делу судебных актов и осуществления демонтажа газопровода без газоснабжения останутся как жильцы жилого дома по ул. Симбирцева,7, так и граждане, проживающие в жилых домах частного сектора, то есть демонтаж газопровода приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц на пользование газом.
Однако такое обстоятельство не было предметом судебного разбирательства. Судебными инстанциями не проанализированы последствия демонтажа газопровода.
Не рассмотрен судебными инстанциями и альтернативный вариант прокладки трассы газопровода.
В связи с тем, что вопрос оказания услуг по газоснабжению затрагивает интересы неопределенного круга лиц, следовало привлечь к участию в деле Территориальное управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области.
ЖСК "Парк" утверждает, что газопровод, по которому в дом подавался газ, был построен на денежные средства членов Кооператива. Следовательно, следует проверить правомерность транзита ОАО "Саратовгаз" газа по трубопроводу, не находящемуся на балансе Акционерного общества.
Таким образом, по результатам добытых в ходе нового рассмотрения дела доказательств Арбитражному суду Саратовской области по данному делу следует принять правомерное решение.
В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по государственной пошлине при подаче кассационной жалобы подлежат распределению после нового рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 12.05.2005 по делу N А57-12323/04-15 отменить.
Дело N А57-12323/04-15 направить в первую инстанцию Арбитражного суда Саратовской области на новое рассмотрение.
Кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "Автопарк-С" удовлетворить.
Арбитражному суду Саратовской области судебные расходы по государственной пошлине при подаче кассационной жалобы распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)