Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 февраля 2002 года Дело N Ф04/532-44/А70-2002
Арбитражный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего В.П.Котлярова об отложении рассмотрения ходатайства истца о замене его правопреемником ЗАО "Тюменинвестстрой" и рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "Каскад-Холдинг" по делу N А70-5128/27-2001,
Ходатайство мотивировано тем, что конкурсный управляющий к своим обязанностям приступил только 12 февраля 2001 года, а узнал о рассмотрении кассационной жалобы несколько дней назад и не смог подготовиться к процессу; конкурсный управляющий В.П.Котляров заявил, что не согласен на замену стороны в процессе.
Конкурсный управляющий В.П.Котляров сообщил суду, что все доверенности, выданные бывшим конкурсным управляющим ЗАО "Торговый домъ ДТД" В.В.Моховым, им отозваны.
Заявитель кассационной жалобы поддержал ходатайство представителя истца.
Суд кассационной инстанции признал доводы истца убедительными и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Отложить рассмотрение ходатайства ЗАО "Торговый домъ ДТД" и кассационной жалобы ЗАО "Каскад-Холдинг" на 05.03.2002, на 9 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: гор. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 8, 7 этаж.
Истцу представить документы, указанные в определении суда кассационной инстанции от 12.02.2002.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 28.02.2002 N Ф04/532-44/А70-2002 ПО ДЕЛУ N А70-5128/27-2001
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 февраля 2002 года Дело N Ф04/532-44/А70-2002
Арбитражный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего В.П.Котлярова об отложении рассмотрения ходатайства истца о замене его правопреемником ЗАО "Тюменинвестстрой" и рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "Каскад-Холдинг" по делу N А70-5128/27-2001,
УСТАНОВИЛ:
Ходатайство мотивировано тем, что конкурсный управляющий к своим обязанностям приступил только 12 февраля 2001 года, а узнал о рассмотрении кассационной жалобы несколько дней назад и не смог подготовиться к процессу; конкурсный управляющий В.П.Котляров заявил, что не согласен на замену стороны в процессе.
Конкурсный управляющий В.П.Котляров сообщил суду, что все доверенности, выданные бывшим конкурсным управляющим ЗАО "Торговый домъ ДТД" В.В.Моховым, им отозваны.
Заявитель кассационной жалобы поддержал ходатайство представителя истца.
Суд кассационной инстанции признал доводы истца убедительными и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение ходатайства ЗАО "Торговый домъ ДТД" и кассационной жалобы ЗАО "Каскад-Холдинг" на 05.03.2002, на 9 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: гор. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 8, 7 этаж.
Истцу представить документы, указанные в определении суда кассационной инстанции от 12.02.2002.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)