Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 мая 2004 года Дело N Ф09-1430/04-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Тимеркаева Шарифзяна Нуриевича и конкурсного управляющего ГП "Управление строительства N 17" Молошонка А.А. на определение от 05.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71-68/01 по заявлению Тимеркаева Ш.Н. об отказе выплатить капитализированные платежи, о проверке обоснованности возражений конкурсного управляющего ГП "Управление строительства N 17" на требования кредитора, с участием 3-го лица - ГУ Региональное отделение ФСС РФ по Удмуртской Республике.
В судебном заседании приняли участие: Тимеркаев Ш.Н., паспорт 94 03 N 407886, выдан ОВД Ленинского района г. Ижевска 13.02.2004; представитель конкурсного управляющего ГП "Управление строительства N 17" Молошонка А.А. - Якушева Н.Г., доверенность от 01.03.2004.
ГУ Региональное отделение ФСС РФ по Удмуртской Республике о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, его представитель в заседание не явился.
Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ГП "Управление строительства N 17" Тимеркаев Ш.Н. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении его в реестр кредиторов должника первой очереди с требованием о возмещении вреда, причиненного его здоровью в результате несчастного случая на производстве, в сумме 360000 руб., и выплате ему в качестве компенсации указанной суммы.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании заявитель увеличил сумму компенсации до 790200 руб.
Определением от 05.12.2003 требования Тимеркаева Ш.Н. о включении его в реестр кредиторов первой очереди с суммой задолженности 70730 руб. 25 коп. и перечислении указанной суммы на его счет в Сберегательном банке РФ признаны обоснованными.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2004 определение оставлено без изменения.
Тимеркаев Ш.Н. и конкурсный управляющий ГП "Управление строительства N 17" Молошонок А.А. с определением и постановлением апелляционной инстанции не согласны. Тимеркаев Ш.Н. просит их отменить, признать законность гарантийных писем N 47/1-360 от 31.07.2002 и взыскать с государственного предприятия 790200 руб. с внесением его в реестр кредиторов первой очереди и перечислением ему на счет. Конкурсный управляющий ГП "Управление строительства N 17" просит определение изменить в части суммы, уменьшить капитализированные платежи с 70730 руб. 25 коп. до 46424 руб. 80 коп.
Оспаривая судебные акты, Тимеркаев Ш.Н., считает, что выплаты капитализированных платежей за вред, причиненный его здоровью, должны определяться не только за 3 года, предшествующие ВТЭК, но за весь период с момента причинения ему производственной травмы.
В свою очередь конкурсный управляющий Молошонок А.А., оспаривая судебные акты, ссылается на неправильное применение ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, указывает на то, что суммы капитализированных платежей кредиторам первой очереди на основании дополнительного соглашения от 25.03.2003 N 2 к договору от 25.10.2002 N 56к/47/23 перечислены должником Фонду социального страхования РФ по Удмуртской Республике. Кроме того, конкурсный управляющий полагает, что у суда не было оснований для применения Методики расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной постановлением ФСС РФ от 30.07.2001 N 72, так как она противоречит п. 1 ст. 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что определение и постановление апелляционной инстанции подлежат изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в период работы в ГП "Управление строительства N 17" Тимеркаев Ш.Н. вследствие несчастного случая на производстве получил увечье, что подтверждается актом от 04.07.1957 N 177 (т. 7 л. д. 121). Согласно выписке из акта освидетельствования во ВТЭК Главного республиканского бюро медико-социальной экспертизы (т. 8 л. д. 45) Тимеркаеву Ш.Н. установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности с 04.03.2002 бессрочно, в связи с чем приказом Фонда социального страхования от 21.03.2003 N 1071-В/03 (т. 8 л. д. 17) на основании п. 3 ст. 15 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и заболеваний" заявителю назначена ежемесячная страховая выплата в размере 386 руб. 04 коп.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Тимеркаев Ш.Н. в обоснование своих требований представил расчет, составленный на основании суммы капитализированных платежей, указанной в письме конкурсного управляющего Акимова И.В. от 31.07.2002 N 47/1-360 (освобожден от занимаемой должности по состоянию здоровья), умноженной на индекс инфляции по справке Комитета по Госстатистике УР от 07.10.2003 N 19-01/1589, а также ссылался на отказ конкурсного управляющего Молошонка А.А. включить его требования в реестр кредиторов должника.
Согласно ст. 106 подлежащего применению к процедуре конкурсного производства ГП "Управление строительства N 17" (в силу ст. 233 Закона о банкротстве 2002 года) ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 в первую очередь подлежат удовлетворению требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей.
Поскольку наличие у должника обязательств перед Тимеркаевым Ш.Н., возникших из причинения вреда здоровью, право указанного гражданина на получение страховых выплат подтверждены заявителем документально и должником не опровергнуты, согласия Тимеркаева Ш.Н. на переход требований к Российской Федерации в материалах дела не имеется, арбитражный суд обоснованно, в соответствии со ст. 15, п. 2 ст. 106, ст. 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 пришел к выводу о том, что требования Тимеркаева Ш.Н. о включении в реестр требований кредиторов ГП "Управление строительства N 17" первой очереди сумм капитализированных страховых выплат подлежат удовлетворению.
Доводу заявителя кассационной жалобы - конкурсного управляющего ГП "Управление строительства N 17", о наличии дополнительного соглашения от 25.03.2003 N 2 к договору от 25.10.2002 N 56к/47, в соответствии с которым фактически исполнены требования кредиторов первой очереди путем перечисления сумм капитализированных платежей Фонду социального страхования РФ, дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, вывод суда о том, что расчет сумм капитализированных платежей по Методике, утвержденной Постановлением ФСС РФ от 30.07.2001 N 72, обоснован и не противоречит действующему законодательству, является ошибочным.
Согласно п. 1 ст. 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежащих выплате гражданину до достижения им возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 17.11.2000 N 863 утвержден порядок внесения в Фонд социального страхования РФ капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц. Фонду социального страхования РФ поручено разработать методику их расчета, которая впоследствии утверждена Постановлением ФСС РФ от 30.07.2001 N 72.
Поскольку п. 1 ст. 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 не предусматривает применения повышающих коэффициентов для расчета капитализации повременных платежей, а также возможности капитализации платежей, не являющихся повременными, данная Методика в части определения размера капитализированных платежей противоречит положениям Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и, как следствие, в силу п. 5 ст. 76 Конституции РФ не подлежит применению в указанной части.
Кроме того, в соответствии с заключением Министерства юстиции РФ N 07/8410-ЮД от 20.08.2001 спорная Методика не нуждается в государственной регистрации. Таким образом, она не имеет статуса нормативного правового акта.
При таких обстоятельствах, судебные акты в части суммы капитализированных платежей подлежат изменению (ч. 2 ст. 287 АПК РФ), требования Тимеркаева Ш.Н. о включении в реестр требований кредиторов ГП "Управление строительства N 17" первой очереди капитализированных платежей подлежат удовлетворению в сумме 46324 руб. 80 коп. (Тимеркаеву Е.Н. - 62 полных года, размер суммы за 10 лет x 12 месяцев x 386 руб. 04 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение от 05.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-68/01 изменить.
Требование Тимеркаева Ш.Н. о включении в реестр кредиторов ГП "Управление строительства N 17" в состав первой очереди удовлетворить частично.
Включить в реестр кредиторов ГП "Управление строительства N 17" в состав первой очереди требование Тимеркаева Шарифзяна Нуриевича в размере 46324 руб. 80 коп.
В остальной части в удовлетворении требований Тимеркаева Ш.Н. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 18.05.2004 N Ф09-1430/04-ГК ПО ДЕЛУ N А71-68/01
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 мая 2004 года Дело N Ф09-1430/04-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Тимеркаева Шарифзяна Нуриевича и конкурсного управляющего ГП "Управление строительства N 17" Молошонка А.А. на определение от 05.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71-68/01 по заявлению Тимеркаева Ш.Н. об отказе выплатить капитализированные платежи, о проверке обоснованности возражений конкурсного управляющего ГП "Управление строительства N 17" на требования кредитора, с участием 3-го лица - ГУ Региональное отделение ФСС РФ по Удмуртской Республике.
В судебном заседании приняли участие: Тимеркаев Ш.Н., паспорт 94 03 N 407886, выдан ОВД Ленинского района г. Ижевска 13.02.2004; представитель конкурсного управляющего ГП "Управление строительства N 17" Молошонка А.А. - Якушева Н.Г., доверенность от 01.03.2004.
ГУ Региональное отделение ФСС РФ по Удмуртской Республике о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, его представитель в заседание не явился.
Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ГП "Управление строительства N 17" Тимеркаев Ш.Н. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении его в реестр кредиторов должника первой очереди с требованием о возмещении вреда, причиненного его здоровью в результате несчастного случая на производстве, в сумме 360000 руб., и выплате ему в качестве компенсации указанной суммы.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании заявитель увеличил сумму компенсации до 790200 руб.
Определением от 05.12.2003 требования Тимеркаева Ш.Н. о включении его в реестр кредиторов первой очереди с суммой задолженности 70730 руб. 25 коп. и перечислении указанной суммы на его счет в Сберегательном банке РФ признаны обоснованными.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2004 определение оставлено без изменения.
Тимеркаев Ш.Н. и конкурсный управляющий ГП "Управление строительства N 17" Молошонок А.А. с определением и постановлением апелляционной инстанции не согласны. Тимеркаев Ш.Н. просит их отменить, признать законность гарантийных писем N 47/1-360 от 31.07.2002 и взыскать с государственного предприятия 790200 руб. с внесением его в реестр кредиторов первой очереди и перечислением ему на счет. Конкурсный управляющий ГП "Управление строительства N 17" просит определение изменить в части суммы, уменьшить капитализированные платежи с 70730 руб. 25 коп. до 46424 руб. 80 коп.
Оспаривая судебные акты, Тимеркаев Ш.Н., считает, что выплаты капитализированных платежей за вред, причиненный его здоровью, должны определяться не только за 3 года, предшествующие ВТЭК, но за весь период с момента причинения ему производственной травмы.
В свою очередь конкурсный управляющий Молошонок А.А., оспаривая судебные акты, ссылается на неправильное применение ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, указывает на то, что суммы капитализированных платежей кредиторам первой очереди на основании дополнительного соглашения от 25.03.2003 N 2 к договору от 25.10.2002 N 56к/47/23 перечислены должником Фонду социального страхования РФ по Удмуртской Республике. Кроме того, конкурсный управляющий полагает, что у суда не было оснований для применения Методики расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной постановлением ФСС РФ от 30.07.2001 N 72, так как она противоречит п. 1 ст. 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что определение и постановление апелляционной инстанции подлежат изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в период работы в ГП "Управление строительства N 17" Тимеркаев Ш.Н. вследствие несчастного случая на производстве получил увечье, что подтверждается актом от 04.07.1957 N 177 (т. 7 л. д. 121). Согласно выписке из акта освидетельствования во ВТЭК Главного республиканского бюро медико-социальной экспертизы (т. 8 л. д. 45) Тимеркаеву Ш.Н. установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности с 04.03.2002 бессрочно, в связи с чем приказом Фонда социального страхования от 21.03.2003 N 1071-В/03 (т. 8 л. д. 17) на основании п. 3 ст. 15 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и заболеваний" заявителю назначена ежемесячная страховая выплата в размере 386 руб. 04 коп.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Тимеркаев Ш.Н. в обоснование своих требований представил расчет, составленный на основании суммы капитализированных платежей, указанной в письме конкурсного управляющего Акимова И.В. от 31.07.2002 N 47/1-360 (освобожден от занимаемой должности по состоянию здоровья), умноженной на индекс инфляции по справке Комитета по Госстатистике УР от 07.10.2003 N 19-01/1589, а также ссылался на отказ конкурсного управляющего Молошонка А.А. включить его требования в реестр кредиторов должника.
Согласно ст. 106 подлежащего применению к процедуре конкурсного производства ГП "Управление строительства N 17" (в силу ст. 233 Закона о банкротстве 2002 года) ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 в первую очередь подлежат удовлетворению требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей.
Поскольку наличие у должника обязательств перед Тимеркаевым Ш.Н., возникших из причинения вреда здоровью, право указанного гражданина на получение страховых выплат подтверждены заявителем документально и должником не опровергнуты, согласия Тимеркаева Ш.Н. на переход требований к Российской Федерации в материалах дела не имеется, арбитражный суд обоснованно, в соответствии со ст. 15, п. 2 ст. 106, ст. 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 пришел к выводу о том, что требования Тимеркаева Ш.Н. о включении в реестр требований кредиторов ГП "Управление строительства N 17" первой очереди сумм капитализированных страховых выплат подлежат удовлетворению.
Доводу заявителя кассационной жалобы - конкурсного управляющего ГП "Управление строительства N 17", о наличии дополнительного соглашения от 25.03.2003 N 2 к договору от 25.10.2002 N 56к/47, в соответствии с которым фактически исполнены требования кредиторов первой очереди путем перечисления сумм капитализированных платежей Фонду социального страхования РФ, дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, вывод суда о том, что расчет сумм капитализированных платежей по Методике, утвержденной Постановлением ФСС РФ от 30.07.2001 N 72, обоснован и не противоречит действующему законодательству, является ошибочным.
Согласно п. 1 ст. 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежащих выплате гражданину до достижения им возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 17.11.2000 N 863 утвержден порядок внесения в Фонд социального страхования РФ капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц. Фонду социального страхования РФ поручено разработать методику их расчета, которая впоследствии утверждена Постановлением ФСС РФ от 30.07.2001 N 72.
Поскольку п. 1 ст. 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 не предусматривает применения повышающих коэффициентов для расчета капитализации повременных платежей, а также возможности капитализации платежей, не являющихся повременными, данная Методика в части определения размера капитализированных платежей противоречит положениям Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и, как следствие, в силу п. 5 ст. 76 Конституции РФ не подлежит применению в указанной части.
Кроме того, в соответствии с заключением Министерства юстиции РФ N 07/8410-ЮД от 20.08.2001 спорная Методика не нуждается в государственной регистрации. Таким образом, она не имеет статуса нормативного правового акта.
При таких обстоятельствах, судебные акты в части суммы капитализированных платежей подлежат изменению (ч. 2 ст. 287 АПК РФ), требования Тимеркаева Ш.Н. о включении в реестр требований кредиторов ГП "Управление строительства N 17" первой очереди капитализированных платежей подлежат удовлетворению в сумме 46324 руб. 80 коп. (Тимеркаеву Е.Н. - 62 полных года, размер суммы за 10 лет x 12 месяцев x 386 руб. 04 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 05.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-68/01 изменить.
Требование Тимеркаева Ш.Н. о включении в реестр кредиторов ГП "Управление строительства N 17" в состав первой очереди удовлетворить частично.
Включить в реестр кредиторов ГП "Управление строительства N 17" в состав первой очереди требование Тимеркаева Шарифзяна Нуриевича в размере 46324 руб. 80 коп.
В остальной части в удовлетворении требований Тимеркаева Ш.Н. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)