Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев дело по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6"
Пензенский филиал (440022 г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
к ЖСК - 3 (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Радищева, 40а)
о взыскании 3 661 руб. 89 коп.
при участии в заседании
от истца: Арсенова Т.М. - вед. юрисконсульт (доверенность от 1.03.2007 г.)
установил:
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ЖСК - 3 о взыскании суммы 3 661 руб. 89 коп., включающей в себя задолженность за тепловую энергию в сумме 3 625 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 руб. 73 коп. на основании ст. 309, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч. 1 ст. 123 и ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца пояснил, что частично в сумме 50 руб. долг ответчиком оплачен после обращения в суд, поэтому он настаивает на взыскании оставшегося долга в сумме 3 575 руб. 16 коп. и процентов в сумме 36 руб. 73 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: между истцом и МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 15 от 6.09.1995 г.
Дополнительным соглашением к данному договору от 11.09.2004 г. была заменена теплоснабжающая организация МУП "Гортеплосеть" на ОАО "Пензаэнерго", которое впоследствии было реорганизовано путем выделения. Правопреемником реорганизованного юридического лица являлось ОАО "Пензенская генерирующая компания". В декабре 2006 г. принято решение о реорганизации ОАО "Пензенская генерирующая компания" в форме присоединения к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6". 1.03.2007 г. внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которому деятельность реорганизованного юридического лица прекращена. Все права и обязанности перешли к истцу.
Таким образом, истец выступает стороной договора N 15 от 6.09.1995 г.
В соответствии с заключенным договором истец производил отпуск тепловой энергии ответчику, а ответчик принял на себя обязательство производить ежемесячную оплату потребленной тепловой энергии.
Во исполнение договорных обязательств истец за период с сентября по октябрь 2007 г. отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 4 626 руб. 71 коп. и выставил для оплаты счета-фактуры N 500/ТЭ/589 от 30.09.2007 г. и N 500/ТЭ/425 от 31.10.2007 г. Частично в сумме 1 051 руб. 55 коп. долг ответчиком оплачен. Разница в оплате составляет 3 575 руб. 16 коп., которая предъявлена ко взысканию.
Принимая во внимание то обстоятельство, что тепловая энергия отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд признает требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 548, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 руб. 73 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, что привело к просрочке и поэтому ответчик как сторона по договору должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Проценты взыскиваются в заявленной истцом сумме 36 руб. 73 коп. исходя из суммы долга без НДС и ставки ЦБ - 10% годовых.
На основании изложенного и с учетом частичной оплаты долга в размере 50 руб. после обращения истца в суд исковые требования удовлетворить частично.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Взыскать с ЖСК - 3 г. Кузнецк Пензенской области в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" Пензенского филиала сумму 3 611 руб. 89 коп., в том числе долг в сумме 3 575 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 руб. 73 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.01.2008 ПО ДЕЛУ N А49-7284/2007-277/4
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2008 г. по делу N А49-7284/2007-277/4
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев дело по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6"
Пензенский филиал (440022 г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
к ЖСК - 3 (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Радищева, 40а)
о взыскании 3 661 руб. 89 коп.
при участии в заседании
от истца: Арсенова Т.М. - вед. юрисконсульт (доверенность от 1.03.2007 г.)
установил:
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ЖСК - 3 о взыскании суммы 3 661 руб. 89 коп., включающей в себя задолженность за тепловую энергию в сумме 3 625 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 руб. 73 коп. на основании ст. 309, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч. 1 ст. 123 и ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца пояснил, что частично в сумме 50 руб. долг ответчиком оплачен после обращения в суд, поэтому он настаивает на взыскании оставшегося долга в сумме 3 575 руб. 16 коп. и процентов в сумме 36 руб. 73 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: между истцом и МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 15 от 6.09.1995 г.
Дополнительным соглашением к данному договору от 11.09.2004 г. была заменена теплоснабжающая организация МУП "Гортеплосеть" на ОАО "Пензаэнерго", которое впоследствии было реорганизовано путем выделения. Правопреемником реорганизованного юридического лица являлось ОАО "Пензенская генерирующая компания". В декабре 2006 г. принято решение о реорганизации ОАО "Пензенская генерирующая компания" в форме присоединения к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6". 1.03.2007 г. внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которому деятельность реорганизованного юридического лица прекращена. Все права и обязанности перешли к истцу.
Таким образом, истец выступает стороной договора N 15 от 6.09.1995 г.
В соответствии с заключенным договором истец производил отпуск тепловой энергии ответчику, а ответчик принял на себя обязательство производить ежемесячную оплату потребленной тепловой энергии.
Во исполнение договорных обязательств истец за период с сентября по октябрь 2007 г. отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 4 626 руб. 71 коп. и выставил для оплаты счета-фактуры N 500/ТЭ/589 от 30.09.2007 г. и N 500/ТЭ/425 от 31.10.2007 г. Частично в сумме 1 051 руб. 55 коп. долг ответчиком оплачен. Разница в оплате составляет 3 575 руб. 16 коп., которая предъявлена ко взысканию.
Принимая во внимание то обстоятельство, что тепловая энергия отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд признает требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 548, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 руб. 73 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, что привело к просрочке и поэтому ответчик как сторона по договору должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Проценты взыскиваются в заявленной истцом сумме 36 руб. 73 коп. исходя из суммы долга без НДС и ставки ЦБ - 10% годовых.
На основании изложенного и с учетом частичной оплаты долга в размере 50 руб. после обращения истца в суд исковые требования удовлетворить частично.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Взыскать с ЖСК - 3 г. Кузнецк Пензенской области в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" Пензенского филиала сумму 3 611 руб. 89 коп., в том числе долг в сумме 3 575 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 руб. 73 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)