Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Овсянниковой М.В., Котовой И.В.
при секретаре Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4.08.2011 г.
По делу по иску Т.Ю., Т.Е., Ф., К., Е.А., Т.С., М. к ТСЖ "*", Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о признании решения общего собрания собственников жилья о создании ТСЖ недействительным Дорогомиловским районным судом г. Москвы * г. постановлено решение, которым признано недействительным решение общего собрания собственников помещений дома N * по ул. *, проведенного с * г. по * г. в форме заочного голосования, от * г. о создании ТСЖ "ул. *", Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве обязана исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись о создании ТСЖ "ул. *".
* г. Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве направила в суд жалобу, в которой просит отменить решение суда в части обязания Инспекции исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись о создании ТСЖ "ул. *". Также в жалобе содержится просьба о восстановлении срока для подачи жалобы в связи с уважительностью причин пропуска процессуального срока.
Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Поскольку жалоба Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве на решение суда от * г. подана по истечении срока на обжалование и не решен вопрос о восстановлении этого срока, судебная коллегия считает, что жалоба на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Судом вопрос о восстановлении процессуального срока не обсуждался.
Таким образом, судебная коллегия считает дело подлежащим возврату в суд для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от * г. оставить без рассмотрения по существу, дело возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.02.2012 ПО ДЕЛУ N 11-79
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2012 г. по делу N 11-79
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Овсянниковой М.В., Котовой И.В.
при секретаре Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4.08.2011 г.
установила:
По делу по иску Т.Ю., Т.Е., Ф., К., Е.А., Т.С., М. к ТСЖ "*", Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о признании решения общего собрания собственников жилья о создании ТСЖ недействительным Дорогомиловским районным судом г. Москвы * г. постановлено решение, которым признано недействительным решение общего собрания собственников помещений дома N * по ул. *, проведенного с * г. по * г. в форме заочного голосования, от * г. о создании ТСЖ "ул. *", Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве обязана исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись о создании ТСЖ "ул. *".
* г. Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве направила в суд жалобу, в которой просит отменить решение суда в части обязания Инспекции исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись о создании ТСЖ "ул. *". Также в жалобе содержится просьба о восстановлении срока для подачи жалобы в связи с уважительностью причин пропуска процессуального срока.
Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Поскольку жалоба Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве на решение суда от * г. подана по истечении срока на обжалование и не решен вопрос о восстановлении этого срока, судебная коллегия считает, что жалоба на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Судом вопрос о восстановлении процессуального срока не обсуждался.
Таким образом, судебная коллегия считает дело подлежащим возврату в суд для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от * г. оставить без рассмотрения по существу, дело возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)