Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Индовое", г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.08 г. по делу N А72-2154/08
по иску муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство "Ульяновскводоканал", г. Ульяновск, к жилищно-строительному кооперативу "Индовое", г. Ульяновск, третье лицо - управление Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Заволжскому району г. Ульяновска, о взыскании 187061 руб. 45 коп.
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Индовое" о взыскании 187061 руб. 45 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной ответчиком в январе, феврале, сентябре, ноябре, декабре 2005 г., марте - декабре 2006 г. согласно договору N 023-Э от 01.11.97 г.
Определением суда от 07.05.08 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено управление Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Заволжскому району г. Ульяновска.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 117181 руб. 14 коп. - задолженность по оплате электроэнергии, потребленной ЖСК "Индовое" в сентябре, ноябре, декабре 2005 года, а также в период с марта по декабрь 2006 года.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.08 г. исковые требования удовлетворены частично, с жилищно-строительного кооператива "Индовое" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство "Ульяновскводоканал" взыскано 114921 руб. 14 коп. основного долга. В остальной части иска отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе ЖСК "Индовое" просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда представленным доказательствам, в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе поддержал.
Представитель истца просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассматривается в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов 08.10.08 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 01.11.97 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на пользование электрической энергией N 023-Э, по которому истец (энергоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (абонент) электрическую энергию, а абонент обязался своевременно оплачивать потребленную энергию.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию в сентябре, ноябре, декабре 2005 года в количестве 80.990 кВт.ч, в период с марта по декабрь 2006 года в количестве 281.060 кВт.ч. Объемы потребленной электрической энергии определены истцом на основании показаний счетчика, установленного на границе раздела балансовой принадлежности сетей между истцом и ответчиком.
Согласно расчету истца задолженность за спорный период составляет 117181 руб. 14 коп.
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.07 г. по делу N А72-1031/06-23/36, в рамках которого рассматривалось исковое заявление УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" к ЖСК "Индовое" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной кооперативом в период с марта по октябрь 2005 года, согласно договору N 023-Э от 01.11.97 г. Названным решением установлено, что поставка ответчику электроэнергии в 2005 году осуществлялась истцом в рамках договора N 023-Э от 01.11.97 г., договор признан заключенным с ЖСК "Индовое" и действующим, также установлено, что электрические сети от кабельных наконечников МУП "Ульяновскводоканал" до каждого потребителя принадлежат ЖСК "Индовое".
Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательства передачи электрических сетей с баланса ЖСК "Индовое" другому лицу после октября 2005 года в материалах дела отсутствуют. Ленинский районный суд г. Ульяновска решением от 16.04.08 г. обязал мэрию принять в муниципальную казну электрические сети, ведущие к пос. Индовое, и, следовательно, в 2005 - 2006 годах сети находились на балансе ответчика.
Договоры, заключенные между истцом и гражданами на поставку электроэнергии в спорный период, в материалах дела отсутствуют.
Доказательства расторжения договора N 023-Э от 01.11.97 г. ответчиком не представлены. Договор энергоснабжения N 1236-14 от 20.12.05 г. сторонами заключен не был из-за возникших разногласий. Подписанный ответчиком протокол согласования разногласий возвращен истцу в мае 2008 года, что подтверждается сопроводительным письмом ЖСК "Индовое" от 05.05.08 г. N 71.
Таким образом, в спорный период поставка электроэнергии ответчику осуществлялась в рамках договора N 023-Э от 01.11.97 г.
Судом установлено, что примененные истцом тарифы соответствуют тарифам, установленным для граждан.
Для оплаты потребленной энергии истец выставил ответчику платежные требования, которые ответчиком оплачены не в полном объеме.
Возражения ответчика в части взыскания задолженности за сентябрь 2005 года в сумме 2260 руб. суд признал обоснованными, поскольку в решении от 22.03.07 г. по делу N А72-1031/06-23/36 установлен общий размер задолженности за сентябрь 2005 года и непогашенная задолженность взыскана с ответчика.
Удовлетворяя иск в части, суд исходил из того, что представленные ответчиком платежные поручения в подтверждение оплаты N 54 от 18.09.07 г., N 52 от 27.09.06 г., N 51 от 12.09.06 г. и N 66 от 31.10.06 г. в назначении платежа не содержат указания периода оплаты.
По мнению суда, данные платежей правомерно зачислены истцом в счет погашения задолженности за январь 2007 года и февраль 2006 года.
Выводы суда в данной части противоречат имеющимся в деле доказательствам. Представленные ответчиком платежные поручения (т. 2 л. д. 10 - 26) содержат назначение платежа и период оплаты.
Судом оценка указанным доказательствам не дана. Обоснованность расчета суммы долга с учетом представленных платежных поручений не проверена.
В соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции не уполномочен переоценивать выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного, коллегия считает решение суда первой инстанции в части взыскания 114921 руб. 14 коп. долга подлежащими отмене за неисследованностью обстоятельств дела, дело в указанной части подлежащим направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.08 г. по делу N А72-2154/08 в части взыскания с ЖСК "Индовое" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство "Ульяновскводоканал" взыскано 114921 руб. 14 коп. долга, 3760 руб. 44 коп. государственной пошлины отменить. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.10.2008 ПО ДЕЛУ N А72-2154/08
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2008 г. по делу N А72-2154/08
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Индовое", г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.08 г. по делу N А72-2154/08
по иску муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство "Ульяновскводоканал", г. Ульяновск, к жилищно-строительному кооперативу "Индовое", г. Ульяновск, третье лицо - управление Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Заволжскому району г. Ульяновска, о взыскании 187061 руб. 45 коп.
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Индовое" о взыскании 187061 руб. 45 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной ответчиком в январе, феврале, сентябре, ноябре, декабре 2005 г., марте - декабре 2006 г. согласно договору N 023-Э от 01.11.97 г.
Определением суда от 07.05.08 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено управление Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Заволжскому району г. Ульяновска.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 117181 руб. 14 коп. - задолженность по оплате электроэнергии, потребленной ЖСК "Индовое" в сентябре, ноябре, декабре 2005 года, а также в период с марта по декабрь 2006 года.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.08 г. исковые требования удовлетворены частично, с жилищно-строительного кооператива "Индовое" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство "Ульяновскводоканал" взыскано 114921 руб. 14 коп. основного долга. В остальной части иска отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе ЖСК "Индовое" просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда представленным доказательствам, в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе поддержал.
Представитель истца просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассматривается в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов 08.10.08 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 01.11.97 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на пользование электрической энергией N 023-Э, по которому истец (энергоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (абонент) электрическую энергию, а абонент обязался своевременно оплачивать потребленную энергию.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию в сентябре, ноябре, декабре 2005 года в количестве 80.990 кВт.ч, в период с марта по декабрь 2006 года в количестве 281.060 кВт.ч. Объемы потребленной электрической энергии определены истцом на основании показаний счетчика, установленного на границе раздела балансовой принадлежности сетей между истцом и ответчиком.
Согласно расчету истца задолженность за спорный период составляет 117181 руб. 14 коп.
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.07 г. по делу N А72-1031/06-23/36, в рамках которого рассматривалось исковое заявление УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" к ЖСК "Индовое" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной кооперативом в период с марта по октябрь 2005 года, согласно договору N 023-Э от 01.11.97 г. Названным решением установлено, что поставка ответчику электроэнергии в 2005 году осуществлялась истцом в рамках договора N 023-Э от 01.11.97 г., договор признан заключенным с ЖСК "Индовое" и действующим, также установлено, что электрические сети от кабельных наконечников МУП "Ульяновскводоканал" до каждого потребителя принадлежат ЖСК "Индовое".
Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательства передачи электрических сетей с баланса ЖСК "Индовое" другому лицу после октября 2005 года в материалах дела отсутствуют. Ленинский районный суд г. Ульяновска решением от 16.04.08 г. обязал мэрию принять в муниципальную казну электрические сети, ведущие к пос. Индовое, и, следовательно, в 2005 - 2006 годах сети находились на балансе ответчика.
Договоры, заключенные между истцом и гражданами на поставку электроэнергии в спорный период, в материалах дела отсутствуют.
Доказательства расторжения договора N 023-Э от 01.11.97 г. ответчиком не представлены. Договор энергоснабжения N 1236-14 от 20.12.05 г. сторонами заключен не был из-за возникших разногласий. Подписанный ответчиком протокол согласования разногласий возвращен истцу в мае 2008 года, что подтверждается сопроводительным письмом ЖСК "Индовое" от 05.05.08 г. N 71.
Таким образом, в спорный период поставка электроэнергии ответчику осуществлялась в рамках договора N 023-Э от 01.11.97 г.
Судом установлено, что примененные истцом тарифы соответствуют тарифам, установленным для граждан.
Для оплаты потребленной энергии истец выставил ответчику платежные требования, которые ответчиком оплачены не в полном объеме.
Возражения ответчика в части взыскания задолженности за сентябрь 2005 года в сумме 2260 руб. суд признал обоснованными, поскольку в решении от 22.03.07 г. по делу N А72-1031/06-23/36 установлен общий размер задолженности за сентябрь 2005 года и непогашенная задолженность взыскана с ответчика.
Удовлетворяя иск в части, суд исходил из того, что представленные ответчиком платежные поручения в подтверждение оплаты N 54 от 18.09.07 г., N 52 от 27.09.06 г., N 51 от 12.09.06 г. и N 66 от 31.10.06 г. в назначении платежа не содержат указания периода оплаты.
По мнению суда, данные платежей правомерно зачислены истцом в счет погашения задолженности за январь 2007 года и февраль 2006 года.
Выводы суда в данной части противоречат имеющимся в деле доказательствам. Представленные ответчиком платежные поручения (т. 2 л. д. 10 - 26) содержат назначение платежа и период оплаты.
Судом оценка указанным доказательствам не дана. Обоснованность расчета суммы долга с учетом представленных платежных поручений не проверена.
В соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции не уполномочен переоценивать выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного, коллегия считает решение суда первой инстанции в части взыскания 114921 руб. 14 коп. долга подлежащими отмене за неисследованностью обстоятельств дела, дело в указанной части подлежащим направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.08 г. по делу N А72-2154/08 в части взыскания с ЖСК "Индовое" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство "Ульяновскводоканал" взыскано 114921 руб. 14 коп. долга, 3760 руб. 44 коп. государственной пошлины отменить. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)