Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Ярославского областного суда рассмотрел дело по иску ГСК "Северянин" к Х. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей.
Заслушав доклад судьи областного суда, президиум
1 марта 2004 г. гаражно-строительный кооператив "Северянин" обратился в суд с иском к Х. о взыскании недостачи 15485 руб., образовавшейся в период работы ответчицы в качестве казначея, возврата госпошлины, расходов на адвоката - 500 руб.
В уточненном исковом заявлении, поступившем в суд 16 июля 2004 г., истец просил взыскать с ответчицы 15210 руб. в счет недостачи, остальные требования остались без изменения.
Х. иск не признала.
Решением мирового судьи судебного участка N 1 Ростовского района Ярославской области от 27 июля 2004 г. в пользу истца взыскано в возмещение материального ущерба 10000 руб., возврат госпошлины - 574 руб. 55 коп., судебные расходы - 500 руб., в остальной части иска отказано.
Апелляционным определением Ростовского районного суда от 1 ноября 2004 г. указанное решение отменено, заявление оставлено без рассмотрения.
На указанное апелляционное определение подана надзорная жалоба ГСК "Северянин".
Дело истребовано в Ярославский областной суд.
Определением судьи Ярославского областного суда надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Ярославского областного суда - в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.
Проверив материалы гражданского дела, президиум находит состоявшееся по делу апелляционное определение незаконным и подлежащим отмене.
Отменяя решение мирового судьи и оставляя заявление истца без рассмотрения, апелляционная инстанция сослалась на то, что при подаче уточненного искового заявления 16 июля 2004 г. полномочия председателя ГСК "Северянин" А., избранной 1 июля 2002 г. председателем сроком на 2 года, закончились, а новые полномочия в соответствии со ст. 53 ГПК РФ не оформлялись.
При этом суд не учел, что настоящее гражданское дело возбуждено по заявлению ГСК "Северянин" от 1 марта 2004 г., подписанному его председателем правления А.; ее полномочия на подписание искового заявления на тот момент никем не оспаривались, указанное исковое заявление юридического лица оказалось фактически нерассмотренным, а возникший правовой спор - неразрешенным.
В связи с вышеизложенным апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум
Апелляционное решение Ростовского районного суда от 1 ноября 2004 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд второй инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.03.2005 N 44-Г-22
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2005 г. N 44-г-22
Президиум Ярославского областного суда рассмотрел дело по иску ГСК "Северянин" к Х. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей.
Заслушав доклад судьи областного суда, президиум
установил:
1 марта 2004 г. гаражно-строительный кооператив "Северянин" обратился в суд с иском к Х. о взыскании недостачи 15485 руб., образовавшейся в период работы ответчицы в качестве казначея, возврата госпошлины, расходов на адвоката - 500 руб.
В уточненном исковом заявлении, поступившем в суд 16 июля 2004 г., истец просил взыскать с ответчицы 15210 руб. в счет недостачи, остальные требования остались без изменения.
Х. иск не признала.
Решением мирового судьи судебного участка N 1 Ростовского района Ярославской области от 27 июля 2004 г. в пользу истца взыскано в возмещение материального ущерба 10000 руб., возврат госпошлины - 574 руб. 55 коп., судебные расходы - 500 руб., в остальной части иска отказано.
Апелляционным определением Ростовского районного суда от 1 ноября 2004 г. указанное решение отменено, заявление оставлено без рассмотрения.
На указанное апелляционное определение подана надзорная жалоба ГСК "Северянин".
Дело истребовано в Ярославский областной суд.
Определением судьи Ярославского областного суда надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Ярославского областного суда - в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.
Проверив материалы гражданского дела, президиум находит состоявшееся по делу апелляционное определение незаконным и подлежащим отмене.
Отменяя решение мирового судьи и оставляя заявление истца без рассмотрения, апелляционная инстанция сослалась на то, что при подаче уточненного искового заявления 16 июля 2004 г. полномочия председателя ГСК "Северянин" А., избранной 1 июля 2002 г. председателем сроком на 2 года, закончились, а новые полномочия в соответствии со ст. 53 ГПК РФ не оформлялись.
При этом суд не учел, что настоящее гражданское дело возбуждено по заявлению ГСК "Северянин" от 1 марта 2004 г., подписанному его председателем правления А.; ее полномочия на подписание искового заявления на тот момент никем не оспаривались, указанное исковое заявление юридического лица оказалось фактически нерассмотренным, а возникший правовой спор - неразрешенным.
В связи с вышеизложенным апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум
постановил:
Апелляционное решение Ростовского районного суда от 1 ноября 2004 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд второй инстанции.
Председатель
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)