Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Еленчук М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Катковой Г.В., Павловой И.С.
при секретаре Р.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
дело по кассационным жалобам представителей истца Б. по доверенности Н., М.О., третьих лиц Е.С., К.Н., К.А., Ш.Е., Ш.И., представителя третьего лица ООО "..." по доверенности Ф.
на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении исковых требований Г., Б. к ТСЖ "...", Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Департаменту имущества г. Москвы, Межрайонной ИФНС N 46 г. Москвы о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москвы, пр. ..., дом ..., проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом N 1 от 01.11.2009 года, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от 12 января 2010 года о государственной регистрации ТСЖ "..." и внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о создании юридического лица.
установила:
Г. обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, пр. ..., дом ..., проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом N 1 от 01.11.2009 года, и о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от 12 января 2010 года о государственной регистрации ТСЖ "..." и внесении его в единый государственный реестр юридических лиц.
Считает, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - незаконно, результаты голосования - недействительны.
Б. обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, пр. ..., дом ..., проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом N 1 от 01.11.2009 года, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от 12 января 2010 года о государственной регистрации ТСЖ "..." и внесении его в единый государственный реестр юридических лиц.
В обоснование своих требований истица указала, что о проведении указанного собрания уведомлена не была, информации о результатах собрания не получала, не голосовала на общем собрании жителей дома о создании ТСЖ
Определением суда от 30.12.2010 года гражданские дела по иску Г. и Б. объединены в одно производство.
В судебном заседании представители истцов требования поддержали.
Представитель ответчика ТСЖ "..." исковые требования не признал.
Представитель ответчика, Департамента имущества города Москве В.А.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом.
Представитель ответчика, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика, Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы. (том 1, л.д. 274 - 280)
Третье лицо ООО "..." в лице представителя Ф., действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истцов поддержал.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований в отношении предмета спора, Д.Е., Ш.Е., Ш.И., К.А., Е.С., К.Н., Д.Е., в судебном заседании не явились, извещены.
Представитель третьего лица, ГУ ИС района Хорошево-Мневники, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (т. 3, л.д. 72)
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просят представители истца Б. по доверенности Н., М.О., третьи лица Е.С., К.Н., К.А., Ш.Е., Ш.И., представитель третьего лица ООО "..." по доверенности Ф. по доводам кассационных жалоб.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель Б. по доверенности Е.Е. представила заявление, в котором Б. отказывается от кассационной жалобы. Ее представитель поддержал ходатайство, указав, что изменились обстоятельства, состав правления переизбран.
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ 1. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
2. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Рассмотрев ходатайство представителя Б., судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от кассационной жалобы Б.
Поскольку в деле имеется кассационная жалоба на решение суда третьих лиц, судебная коллегия полагает рассмотреть дело по данной кассационной жалобе.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.
Руководствуясь ст. ст. 345, 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от кассационной жалобы Б. на решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 26 июля 2011 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1485
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2012 г. по делу N 33-1485
Судья суда первой инстанции: Еленчук М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Катковой Г.В., Павловой И.С.
при секретаре Р.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
дело по кассационным жалобам представителей истца Б. по доверенности Н., М.О., третьих лиц Е.С., К.Н., К.А., Ш.Е., Ш.И., представителя третьего лица ООО "..." по доверенности Ф.
на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении исковых требований Г., Б. к ТСЖ "...", Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Департаменту имущества г. Москвы, Межрайонной ИФНС N 46 г. Москвы о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москвы, пр. ..., дом ..., проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом N 1 от 01.11.2009 года, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от 12 января 2010 года о государственной регистрации ТСЖ "..." и внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о создании юридического лица.
установила:
Г. обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, пр. ..., дом ..., проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом N 1 от 01.11.2009 года, и о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от 12 января 2010 года о государственной регистрации ТСЖ "..." и внесении его в единый государственный реестр юридических лиц.
Считает, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - незаконно, результаты голосования - недействительны.
Б. обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, пр. ..., дом ..., проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом N 1 от 01.11.2009 года, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от 12 января 2010 года о государственной регистрации ТСЖ "..." и внесении его в единый государственный реестр юридических лиц.
В обоснование своих требований истица указала, что о проведении указанного собрания уведомлена не была, информации о результатах собрания не получала, не голосовала на общем собрании жителей дома о создании ТСЖ
Определением суда от 30.12.2010 года гражданские дела по иску Г. и Б. объединены в одно производство.
В судебном заседании представители истцов требования поддержали.
Представитель ответчика ТСЖ "..." исковые требования не признал.
Представитель ответчика, Департамента имущества города Москве В.А.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом.
Представитель ответчика, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика, Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы. (том 1, л.д. 274 - 280)
Третье лицо ООО "..." в лице представителя Ф., действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истцов поддержал.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований в отношении предмета спора, Д.Е., Ш.Е., Ш.И., К.А., Е.С., К.Н., Д.Е., в судебном заседании не явились, извещены.
Представитель третьего лица, ГУ ИС района Хорошево-Мневники, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (т. 3, л.д. 72)
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просят представители истца Б. по доверенности Н., М.О., третьи лица Е.С., К.Н., К.А., Ш.Е., Ш.И., представитель третьего лица ООО "..." по доверенности Ф. по доводам кассационных жалоб.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель Б. по доверенности Е.Е. представила заявление, в котором Б. отказывается от кассационной жалобы. Ее представитель поддержал ходатайство, указав, что изменились обстоятельства, состав правления переизбран.
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ 1. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
2. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Рассмотрев ходатайство представителя Б., судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от кассационной жалобы Б.
Поскольку в деле имеется кассационная жалоба на решение суда третьих лиц, судебная коллегия полагает рассмотреть дело по данной кассационной жалобе.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.
Руководствуясь ст. ст. 345, 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от кассационной жалобы Б. на решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 26 июля 2011 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)