Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Малиновская А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Нюхтилиной А.В.
судей Вологдиной Т.И., Мирошниковой Е.Н.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2012 года гражданское дело N 2-3738/11 по кассационной жалобе Д. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года по иску Д. о признании собрания уполномоченных членов ЖСК N 1397 в количестве 8-ми уполномоченных ЖСК N 1397, указанном в протоколе N "..." собрания уполномоченных членов ЖСК N 1397 от "..." года, не являющимся органом управления ЖСК N 1397; признании собрания уполномоченных членов ЖСК N 1397 в количестве 8-ми уполномоченных членов ЖСК N 1397, указанном в протоколе N "..." собрания уполномоченных членов ЖСК N 1397 от "..." года, неправомочным избирать органы управления и контроля ЖСК N 1397, а именно правление и ревизионную комиссию ЖСК N 1397.
Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения Д., представителя ЖСК N 1397 и председателя ЖСК N 1397 В.И. - М. (доверенности "..."), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года Д. отказано в удовлетворении исковых требований о признании собрания уполномоченных членов ЖСК N 1397 в количестве 8 ми уполномоченных ЖСК N 1397, указанное в протоколе N "..." собрания уполномоченных членов ЖСК N 1397 от "..." года, не являющимся органом управления ЖСК N 1397; признании собрания уполномоченных членов ЖСК N 1397 в количестве 8-ми уполномоченных членов ЖСК N 1397, указанном в протоколе N "..." собрания уполномоченных членов ЖСК N 1397 от "..." года, не правомочным избирать органы управления и контроля ЖСК N 1397, а именно правление и ревизионную комиссию ЖСК N 1397.
В кассационной жалобе Д. просит отменить указанное решение как необоснованное и не соответствующее нормам материального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что ЖСК N 1397 зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в ЕГРЮЛ (л.д. "..."). Численный состав ЖСК N 1397 составляет "..." человека.
Согласно ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
В соответствии со ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
Решением общего собрания членов N ЖСК 1397 от "..." года (протокол N "...") была утверждена новая редакция Устава ЖСК N 1397 (л.д. "...").
Согласно п. 14 Устава ЖСК N 1397 вместо общего собрания может созываться собрание уполномоченных членов кооператива. Уполномоченные избираются сроком на "..." года в порядке и по нормам, установленным общим собранием членов кооператива (л.д. "..." оборот).
Решением общего отчетно-перевыборного собрания ЖСК N 1397 от "..." г. был утвержден численный состав уполномоченных представителей ЖСК N 1397 в количестве "..." человек (л.д. "...").
На заседании правления ЖСК N 1397 от "..." г. были утверждены кандидатуры уполномоченных для включения в бюллетень для голосования в количестве "..." человек. В бюллетень также была включена кандидатура истца по его заявлению. Было принято решение провести голосование общим собранием в форме заочного голосования и определены дата начала голосования "..." г., окончание голосования - "..." г. (л.д. "...").
Из протокола N "..." от "..." года заседания правления ЖСК N 1397 следует, что при подведении итогов выборов в состав уполномоченных членов кооператива были избраны "..." человек: О.М., Д.В., В.М., Е.Г., Е.А., И.Н., О.Б., Н.З., Е.А. (л.д. "...").
"..." г. состоялось собрание уполномоченных представителей членов ЖСК N 1397.
Из протокола N "..." от "..." года собрания уполномоченных членов ЖСК N 1397 следует, что на собрании присутствовали "..." уполномоченных членов ЖСК N 1397, что более пятидесяти процентов от их общего числа, которое составляет "..." человек (л.д. "..."). При голосовании по пункту "..." повестки собрания уполномоченных членов ЖСК большинством голосов был избран состав правления (л.д. "..."), численный состав которого - три человека был утвержден решением общего отчетно-выборного собрания ЖСК N 1397 от "..." г. "..." г. утвержден и состав ревизионной комиссии.
На заседании правления ЖСК N 1397 "..." г. был избран председатель правления В.И. (протокол N "..." от "..." г., л.д. "...").
В объеме заявленных требований Д. указал на то, что в "..." году был образован ЖСК N 1397 со списочным составом "..." членов, был принят устав ЖСК, избрано на два года правление ЖСК и его председатель - П. В период с "..." года по "..." год общие собрания членов ЖСК не проводились, в период с "..." года по "..." год правление ЖСК не избиралось. В "..." года прошло общее собрание членов ЖСК на котором был утвержден Устав и избран состав правления. По мнению истца, собрание уполномоченных не является органом управления ЖСК, в связи с чем было неправомочно избирать состав правления. Неправомерное избрание состава правления делает неправомерным избранного им председателя правления.
В силу ч. 2 ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.
В соответствии со ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива). Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива. Правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции).
Согласно ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался вышеназванными положениями жилищного законодательства, на основании представленных документов установил, что Уставом ЖСК N 1397 к органам управления отнесена конференция уполномоченных - высший орган; доказательств того, что Устав в данной части признан недействительным не предоставлено. Количественный состав уполномоченных был утвержден общим собранием членов ЖСК N 1397, кандидатуры уполномоченных были избраны в результате заочного голосования общего собрания членов ЖСК N 1397, что свидетельствует о том, что при избрании состава полномочных представителей были соблюдены нормы ЖК РФ и требования Устава ЖСК N 1397. Решения общего собрания в данной части в установленном законом порядке не признаны недействительными и не отменены. Собрание уполномоченных представителей "..." г. было проведено при соблюдении процедуры проведения, а именно на собрании присутствовали "..." уполномоченных членов ЖСК N 1397, что более пятидесяти процентов от их общего числа, которое составляет "..." человек, т.е. кворум был соблюден. При голосовании по пункту "..." повестки собрания уполномоченных членов ЖСК большинством голосов был избран состав правления из трех человек (л.д. "..."), при голосовании по составу ревизионной комиссии решение принято также большинством голосов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при избрании состава правления и ревизионной комиссии органом управления ЖСК была полностью соблюдена процедура голосования и решение по составу правления принято большинством голосов, суд пришел к выводу о правомерности избрания состава правления, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доказательств иного в материалах дела не имеется.
Выводы суда не противоречат требованиям закона, регулирующего настоящие правоотношения, и добытым по делу доказательствам, оценка которым дана судом согласно ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы, содержащие ссылки на неправильное применение положений ст. 115 ЖК РФ, а именно то, что конференция правомочна только если в ней принимают участие не менее 50 уполномоченных, а не 8-ми, являются ошибочными, не могут быть приняты во внимание, не подтверждают наличия оснований к отмене постановленного судом решения.
Доводы кассационной жалобы, направленные на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не являются в силу положений ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ основанием к отмене состоявшегося решения.
Руководствуясь статьей 2 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 27.03.2012 N 33-4356/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2012 г. N 33-4356/2012
Судья: Малиновская А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Нюхтилиной А.В.
судей Вологдиной Т.И., Мирошниковой Е.Н.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2012 года гражданское дело N 2-3738/11 по кассационной жалобе Д. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года по иску Д. о признании собрания уполномоченных членов ЖСК N 1397 в количестве 8-ми уполномоченных ЖСК N 1397, указанном в протоколе N "..." собрания уполномоченных членов ЖСК N 1397 от "..." года, не являющимся органом управления ЖСК N 1397; признании собрания уполномоченных членов ЖСК N 1397 в количестве 8-ми уполномоченных членов ЖСК N 1397, указанном в протоколе N "..." собрания уполномоченных членов ЖСК N 1397 от "..." года, неправомочным избирать органы управления и контроля ЖСК N 1397, а именно правление и ревизионную комиссию ЖСК N 1397.
Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения Д., представителя ЖСК N 1397 и председателя ЖСК N 1397 В.И. - М. (доверенности "..."), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года Д. отказано в удовлетворении исковых требований о признании собрания уполномоченных членов ЖСК N 1397 в количестве 8 ми уполномоченных ЖСК N 1397, указанное в протоколе N "..." собрания уполномоченных членов ЖСК N 1397 от "..." года, не являющимся органом управления ЖСК N 1397; признании собрания уполномоченных членов ЖСК N 1397 в количестве 8-ми уполномоченных членов ЖСК N 1397, указанном в протоколе N "..." собрания уполномоченных членов ЖСК N 1397 от "..." года, не правомочным избирать органы управления и контроля ЖСК N 1397, а именно правление и ревизионную комиссию ЖСК N 1397.
В кассационной жалобе Д. просит отменить указанное решение как необоснованное и не соответствующее нормам материального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что ЖСК N 1397 зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в ЕГРЮЛ (л.д. "..."). Численный состав ЖСК N 1397 составляет "..." человека.
Согласно ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
В соответствии со ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
Решением общего собрания членов N ЖСК 1397 от "..." года (протокол N "...") была утверждена новая редакция Устава ЖСК N 1397 (л.д. "...").
Согласно п. 14 Устава ЖСК N 1397 вместо общего собрания может созываться собрание уполномоченных членов кооператива. Уполномоченные избираются сроком на "..." года в порядке и по нормам, установленным общим собранием членов кооператива (л.д. "..." оборот).
Решением общего отчетно-перевыборного собрания ЖСК N 1397 от "..." г. был утвержден численный состав уполномоченных представителей ЖСК N 1397 в количестве "..." человек (л.д. "...").
На заседании правления ЖСК N 1397 от "..." г. были утверждены кандидатуры уполномоченных для включения в бюллетень для голосования в количестве "..." человек. В бюллетень также была включена кандидатура истца по его заявлению. Было принято решение провести голосование общим собранием в форме заочного голосования и определены дата начала голосования "..." г., окончание голосования - "..." г. (л.д. "...").
Из протокола N "..." от "..." года заседания правления ЖСК N 1397 следует, что при подведении итогов выборов в состав уполномоченных членов кооператива были избраны "..." человек: О.М., Д.В., В.М., Е.Г., Е.А., И.Н., О.Б., Н.З., Е.А. (л.д. "...").
"..." г. состоялось собрание уполномоченных представителей членов ЖСК N 1397.
Из протокола N "..." от "..." года собрания уполномоченных членов ЖСК N 1397 следует, что на собрании присутствовали "..." уполномоченных членов ЖСК N 1397, что более пятидесяти процентов от их общего числа, которое составляет "..." человек (л.д. "..."). При голосовании по пункту "..." повестки собрания уполномоченных членов ЖСК большинством голосов был избран состав правления (л.д. "..."), численный состав которого - три человека был утвержден решением общего отчетно-выборного собрания ЖСК N 1397 от "..." г. "..." г. утвержден и состав ревизионной комиссии.
На заседании правления ЖСК N 1397 "..." г. был избран председатель правления В.И. (протокол N "..." от "..." г., л.д. "...").
В объеме заявленных требований Д. указал на то, что в "..." году был образован ЖСК N 1397 со списочным составом "..." членов, был принят устав ЖСК, избрано на два года правление ЖСК и его председатель - П. В период с "..." года по "..." год общие собрания членов ЖСК не проводились, в период с "..." года по "..." год правление ЖСК не избиралось. В "..." года прошло общее собрание членов ЖСК на котором был утвержден Устав и избран состав правления. По мнению истца, собрание уполномоченных не является органом управления ЖСК, в связи с чем было неправомочно избирать состав правления. Неправомерное избрание состава правления делает неправомерным избранного им председателя правления.
В силу ч. 2 ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.
В соответствии со ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива). Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива. Правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции).
Согласно ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался вышеназванными положениями жилищного законодательства, на основании представленных документов установил, что Уставом ЖСК N 1397 к органам управления отнесена конференция уполномоченных - высший орган; доказательств того, что Устав в данной части признан недействительным не предоставлено. Количественный состав уполномоченных был утвержден общим собранием членов ЖСК N 1397, кандидатуры уполномоченных были избраны в результате заочного голосования общего собрания членов ЖСК N 1397, что свидетельствует о том, что при избрании состава полномочных представителей были соблюдены нормы ЖК РФ и требования Устава ЖСК N 1397. Решения общего собрания в данной части в установленном законом порядке не признаны недействительными и не отменены. Собрание уполномоченных представителей "..." г. было проведено при соблюдении процедуры проведения, а именно на собрании присутствовали "..." уполномоченных членов ЖСК N 1397, что более пятидесяти процентов от их общего числа, которое составляет "..." человек, т.е. кворум был соблюден. При голосовании по пункту "..." повестки собрания уполномоченных членов ЖСК большинством голосов был избран состав правления из трех человек (л.д. "..."), при голосовании по составу ревизионной комиссии решение принято также большинством голосов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при избрании состава правления и ревизионной комиссии органом управления ЖСК была полностью соблюдена процедура голосования и решение по составу правления принято большинством голосов, суд пришел к выводу о правомерности избрания состава правления, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доказательств иного в материалах дела не имеется.
Выводы суда не противоречат требованиям закона, регулирующего настоящие правоотношения, и добытым по делу доказательствам, оценка которым дана судом согласно ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы, содержащие ссылки на неправильное применение положений ст. 115 ЖК РФ, а именно то, что конференция правомочна только если в ней принимают участие не менее 50 уполномоченных, а не 8-ми, являются ошибочными, не могут быть приняты во внимание, не подтверждают наличия оснований к отмене постановленного судом решения.
Доводы кассационной жалобы, направленные на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не являются в силу положений ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ основанием к отмене состоявшегося решения.
Руководствуясь статьей 2 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)