Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 27 мая 2008 года с изготовлением полного текста определения в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Кезик Т.В.,
судей Борунова И.Н., Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании отчет и ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Благоустройство" (далее - МУП "Благоустройство", должник) о продлении срока конкурсного производства,
при участии в заседании:
- конкурсного управляющего Дреманова Н.А., полномочия подтверждены решением суда от 27.01.06 г. (в деле);
- представителя уполномоченного органа Прокопенко Н.Н., полномочия подтверждены доверенностью от 25.04.2008 года (в деле).
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу.
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 января 2006 года муниципальное унитарное предприятие "Благоустройство" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дреманов Н.А. Определением суда от 19 февраля 2007 года срок конкурсного производства продлен до 26 июля 2007 года. Определением суда от 26 июля 2008 года срок конкурсного производства продлен судом до 25 января 2008 года, определением суда от 25 января 2008 года срок конкурсного производства продлен до 27 мая 2008 года с назначением рассмотрения отчета конкурсного управляющего на эту дату.
26 мая 2008 года конкурсный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, а также протокол собрания кредиторов от 23 мая 2008 года с соответствующими приложениями.
В судебном заседании 27 мая 2008 года конкурсный управляющий пояснил, что в настоящее время формирование конкурсной массы не завершено. В целях пополнения конкурсной массы продолжается взыскание дебиторской задолженности. Собрание кредиторов, состоявшееся 23 мая 2008 года, приняло решение об обращении в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца. В связи с вышеизложенным конкурсный управляющий просит суд продлить срок конкурсного производства в отношении МУП "Благоустройство" на четыре месяца.
Представитель уполномоченного органа не возражала против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, в том числе: отчеты и протокол собрания кредиторов, суд установил, что конкурсным управляющим предпринимаются меры для формирования конкурсной массы и выполняются иные мероприятия конкурсного производства. Продолжается взыскание дебиторской задолженности. Собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о продлении конкурсного производства на четыре месяца.
В соответствии с положениями статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.03 N 4 по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом с целью его завершения по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего сроком на шесть месяцев. Суд находит ходатайство конкурсного управляющего мотивированным, подтвержденным документально и в этой связи подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 АПК Российской Федерации, статьей 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
1. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить. Продлить срок конкурсного производства по делу до 25 сентября 2008 года.
2. Назначить судебное заседание по отчету конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 25 сентября 2008 года на 11 часов 00 минут в зале суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24-а, зал N 3.
3. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 27.05.2008 ПО ДЕЛУ N А26-10825/2005-18
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2008 г. по делу N А26-10825/2005-18
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 27 мая 2008 года с изготовлением полного текста определения в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Кезик Т.В.,
судей Борунова И.Н., Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании отчет и ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Благоустройство" (далее - МУП "Благоустройство", должник) о продлении срока конкурсного производства,
при участии в заседании:
- конкурсного управляющего Дреманова Н.А., полномочия подтверждены решением суда от 27.01.06 г. (в деле);
- представителя уполномоченного органа Прокопенко Н.Н., полномочия подтверждены доверенностью от 25.04.2008 года (в деле).
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу.
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 января 2006 года муниципальное унитарное предприятие "Благоустройство" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дреманов Н.А. Определением суда от 19 февраля 2007 года срок конкурсного производства продлен до 26 июля 2007 года. Определением суда от 26 июля 2008 года срок конкурсного производства продлен судом до 25 января 2008 года, определением суда от 25 января 2008 года срок конкурсного производства продлен до 27 мая 2008 года с назначением рассмотрения отчета конкурсного управляющего на эту дату.
26 мая 2008 года конкурсный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, а также протокол собрания кредиторов от 23 мая 2008 года с соответствующими приложениями.
В судебном заседании 27 мая 2008 года конкурсный управляющий пояснил, что в настоящее время формирование конкурсной массы не завершено. В целях пополнения конкурсной массы продолжается взыскание дебиторской задолженности. Собрание кредиторов, состоявшееся 23 мая 2008 года, приняло решение об обращении в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца. В связи с вышеизложенным конкурсный управляющий просит суд продлить срок конкурсного производства в отношении МУП "Благоустройство" на четыре месяца.
Представитель уполномоченного органа не возражала против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, в том числе: отчеты и протокол собрания кредиторов, суд установил, что конкурсным управляющим предпринимаются меры для формирования конкурсной массы и выполняются иные мероприятия конкурсного производства. Продолжается взыскание дебиторской задолженности. Собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о продлении конкурсного производства на четыре месяца.
В соответствии с положениями статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.03 N 4 по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом с целью его завершения по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего сроком на шесть месяцев. Суд находит ходатайство конкурсного управляющего мотивированным, подтвержденным документально и в этой связи подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 АПК Российской Федерации, статьей 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
определил:
1. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить. Продлить срок конкурсного производства по делу до 25 сентября 2008 года.
2. Назначить судебное заседание по отчету конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 25 сентября 2008 года на 11 часов 00 минут в зале суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24-а, зал N 3.
3. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Председательствующий судья
Т.В.КЕЗИК
Т.В.КЕЗИК
Судьи
И.Н.БОРУНОВ
Е.И.МОСКАЛЕВА
И.Н.БОРУНОВ
Е.И.МОСКАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)