Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2011 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Серовой Е.А., Каплина С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:
от ОАО "Домоуправляющая компания Железнодорожного района", г. Ульяновск - Дельмухаметова Д.Ф. доверенность N 01-08-1323 от 01.12.2011 года, Букач А.Ю. доверенность N 01-09-177 от 22.02.2011 года, Жидова Г.Г. доверенность N 01-09-178 от 22.02.2011 года,
от УМУП "Городской теплосервис" г. Ульяновска - не явились, извещены,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу УМУП "Городской теплосервис" г. Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2010 года по делу N А72-7145/2010 (судья Захарова Т.В.) по иску УМУП "Городской теплосервис" г. Ульяновска к ОАО "Домоуправляющая компания Железнодорожного района", г. Ульяновск о взыскании 35 192 440 руб. 22 коп.,
установил:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис" (далее - УМУП "Городской теплосервис") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Железнодорожного района" (далее - ОАО "Домоуправляющая компания Железнодорожного района") (с учетом увеличения и изменения оснований исковых требований) о взыскании 36 599 531 руб. 49 коп. - задолженность за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за период с февраля 2010 г. по июль 2010 г. по договору теплоснабжения N 8032 от 18.02.2010 г.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" удовлетворены частично, с Открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Железнодорожного района" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" взыскано 31 323 151 (Тридцать один миллион триста двадцать три тысячи сто пятьдесят один) рубль 98 копеек - основного долга и в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 171 160 (Сто семьдесят одна тысяча сто шестьдесят) рублей 00 копеек, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения, взыскано с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 28 840 (Двадцать восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.
Истец не согласившись с принятым решением суда обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2010 года по делу N А72-7145/2010 отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" в полном объеме.
В судебное заседание представитель муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представители ОАО "Домоуправляющая компания Железнодорожного района" г. Ульяновск с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2010 года по делу N А72-7145/2010 в связи со следующим:
Между УМУП "Городской теплосервис" (Теплоснабжающая организация) и ОАО "Домоуправляющая компания Железнодорожного района" (Абонент) 18.02.2010 был подписан договор теплоснабжения N 8032, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, теплоноситель и горячую воду для горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды для горячего водоснабжения. Пунктом 3.1. договора теплоснабжения N 8032 от 18.02.2010 стороны предусмотрели, что договор заключен на срок с 01.02.2010 по 31.01.2011. Приложением N 3 к договору теплоснабжения N 8032 от 18.02.2010 стороны согласовали ориентировочное количество поставляемой тепловой энергии на период действия договора. В процессе заключения договора теплоснабжения N 8032 от 18.02.2010, стороны не пришли к соглашению по существенным условиям указанного договора, в связи с чем договор N 8032 от 18.02.2010 нельзя признать заключенным.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Договор энергоснабжения является реальным договором, поэтому в отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора оплата принятой тепловой энергии и теплоносителя для подогрева горячей воды производится по факту отпуска теплоэнергии и теплоносителя.
Истец считает, что фактически отпуск тепловой энергии для отопления жилых и нежилых помещений имел место в период с февраля 2010 г. по апрель 2010 г., просит взыскать задолженность по теплоэнергии за период с февраля 2010 г. по июль 2010 г., мотивируя тем, что сбор денежных средств (платы) с граждан, потребляющих коммунальную услугу в виде отопления, производится ответчиком круглогодично, следовательно, ответчик должен производить оплату за теплоэнергию круглогодично.
Суд первой инстанции сделал верный вывод, опровергая указанный довод истца.
Оплата ответчиком стоимости поставленной теплоэнергии должна осуществляться по факту поставки теплоэнергии (т.е. только в отопительный сезон). Поскольку с мая по июль 2010 г. истец не осуществлял поставку тепловой энергии ответчику, то требования о взыскании задолженности за теплоэнергию за период с мая по июль 2010 г. предъявлены неправомерно.
В силу ст. ст. 161, 164 Жилищного кодекса РФ договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть энергоснабжающей организацией заключены либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).
Подпунктом "в" п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила) на исполнителя возложена обязанность заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется для горячего водоснабжения в соответствии с подп. 3 п. 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Приведенная в данном подпункте формула расчета размера платы за коммунальные услуги также исходит из необходимости применения нормативов потребления коммунальных услуг, а именно, размер платы за коммунальную услугу "горячее водоснабжение" определяется как произведение количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного, горячего водоснабжения и водоотведения - в куб. м в месяц на 1 человека) и на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации, для холодного, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м. Размер платы за отопление определяется в соответствии с подп. 1 п. 1 приложения N 2 к настоящим правилам как произведение общей площади многоквартирного дома (квартиры) (кв. м) на норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м) на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал).
Согласно п. 2 Правил установления и определения нормативов потреблении коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 306, под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета. То есть, при отсутствии общедомовых приборов учета, количество подаваемой теплоэнергии должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных органами местного самоуправления.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2010 года по делу N А72-7145/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возлагается на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2010 года по делу N А72-7145/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу УМУП "Городской теплосервис" г. Ульяновска, - без удовлетворения.
Взыскать с УМУП "Городской теплосервис" г. Ульяновска, госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Е.А.СЕРОВА
С.Ю.КАПЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.03.2011 ПО ДЕЛУ N А72-7145/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2011 г. по делу N А72-7145/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2011 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Серовой Е.А., Каплина С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:
от ОАО "Домоуправляющая компания Железнодорожного района", г. Ульяновск - Дельмухаметова Д.Ф. доверенность N 01-08-1323 от 01.12.2011 года, Букач А.Ю. доверенность N 01-09-177 от 22.02.2011 года, Жидова Г.Г. доверенность N 01-09-178 от 22.02.2011 года,
от УМУП "Городской теплосервис" г. Ульяновска - не явились, извещены,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу УМУП "Городской теплосервис" г. Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2010 года по делу N А72-7145/2010 (судья Захарова Т.В.) по иску УМУП "Городской теплосервис" г. Ульяновска к ОАО "Домоуправляющая компания Железнодорожного района", г. Ульяновск о взыскании 35 192 440 руб. 22 коп.,
установил:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис" (далее - УМУП "Городской теплосервис") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Железнодорожного района" (далее - ОАО "Домоуправляющая компания Железнодорожного района") (с учетом увеличения и изменения оснований исковых требований) о взыскании 36 599 531 руб. 49 коп. - задолженность за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за период с февраля 2010 г. по июль 2010 г. по договору теплоснабжения N 8032 от 18.02.2010 г.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" удовлетворены частично, с Открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Железнодорожного района" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" взыскано 31 323 151 (Тридцать один миллион триста двадцать три тысячи сто пятьдесят один) рубль 98 копеек - основного долга и в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 171 160 (Сто семьдесят одна тысяча сто шестьдесят) рублей 00 копеек, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения, взыскано с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 28 840 (Двадцать восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.
Истец не согласившись с принятым решением суда обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2010 года по делу N А72-7145/2010 отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" в полном объеме.
В судебное заседание представитель муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представители ОАО "Домоуправляющая компания Железнодорожного района" г. Ульяновск с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2010 года по делу N А72-7145/2010 в связи со следующим:
Между УМУП "Городской теплосервис" (Теплоснабжающая организация) и ОАО "Домоуправляющая компания Железнодорожного района" (Абонент) 18.02.2010 был подписан договор теплоснабжения N 8032, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, теплоноситель и горячую воду для горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды для горячего водоснабжения. Пунктом 3.1. договора теплоснабжения N 8032 от 18.02.2010 стороны предусмотрели, что договор заключен на срок с 01.02.2010 по 31.01.2011. Приложением N 3 к договору теплоснабжения N 8032 от 18.02.2010 стороны согласовали ориентировочное количество поставляемой тепловой энергии на период действия договора. В процессе заключения договора теплоснабжения N 8032 от 18.02.2010, стороны не пришли к соглашению по существенным условиям указанного договора, в связи с чем договор N 8032 от 18.02.2010 нельзя признать заключенным.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Договор энергоснабжения является реальным договором, поэтому в отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора оплата принятой тепловой энергии и теплоносителя для подогрева горячей воды производится по факту отпуска теплоэнергии и теплоносителя.
Истец считает, что фактически отпуск тепловой энергии для отопления жилых и нежилых помещений имел место в период с февраля 2010 г. по апрель 2010 г., просит взыскать задолженность по теплоэнергии за период с февраля 2010 г. по июль 2010 г., мотивируя тем, что сбор денежных средств (платы) с граждан, потребляющих коммунальную услугу в виде отопления, производится ответчиком круглогодично, следовательно, ответчик должен производить оплату за теплоэнергию круглогодично.
Суд первой инстанции сделал верный вывод, опровергая указанный довод истца.
Оплата ответчиком стоимости поставленной теплоэнергии должна осуществляться по факту поставки теплоэнергии (т.е. только в отопительный сезон). Поскольку с мая по июль 2010 г. истец не осуществлял поставку тепловой энергии ответчику, то требования о взыскании задолженности за теплоэнергию за период с мая по июль 2010 г. предъявлены неправомерно.
В силу ст. ст. 161, 164 Жилищного кодекса РФ договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть энергоснабжающей организацией заключены либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).
Подпунктом "в" п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила) на исполнителя возложена обязанность заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется для горячего водоснабжения в соответствии с подп. 3 п. 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Приведенная в данном подпункте формула расчета размера платы за коммунальные услуги также исходит из необходимости применения нормативов потребления коммунальных услуг, а именно, размер платы за коммунальную услугу "горячее водоснабжение" определяется как произведение количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного, горячего водоснабжения и водоотведения - в куб. м в месяц на 1 человека) и на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации, для холодного, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м. Размер платы за отопление определяется в соответствии с подп. 1 п. 1 приложения N 2 к настоящим правилам как произведение общей площади многоквартирного дома (квартиры) (кв. м) на норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м) на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал).
Согласно п. 2 Правил установления и определения нормативов потреблении коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 306, под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета. То есть, при отсутствии общедомовых приборов учета, количество подаваемой теплоэнергии должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных органами местного самоуправления.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2010 года по делу N А72-7145/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возлагается на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2010 года по делу N А72-7145/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу УМУП "Городской теплосервис" г. Ульяновска, - без удовлетворения.
Взыскать с УМУП "Городской теплосервис" г. Ульяновска, госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Е.А.СЕРОВА
С.Ю.КАПЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)