Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Тихоновой В.К.
судей: Волкова С.В., Чучуновой Н.С.
при участии в заседании:
от истца - Бакулин Г.А. - ген. директор протокол N 1 от 18.02.2009 г.
от ответчика - Соковнин Н.Н. - дов. от 17.03.2010 г.
рассмотрев 20 декабря 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО Коммерческий банк "Контраст-банк"
на решение от 2 июля 2010 г.
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Лежневой О.Ю.,
на постановление от 8 сентября 2010 г. N 09АП-20309/2010-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: Крыловой А.Н., Басковой С.О., Елоевым А.М.,
по иску Гаражно-строительного кооператива "Автодом Р"
о признании недействительным договора банковского счета
к ООО Коммерческий банк "Контраст-банк"
установил:
Гаражно-строительный кооператив "Автодом Р" обратился в арбитражный суд с иском к гражданину Саблину Сергею Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Контраст-банк" о признании недействительным договора банковского счета от 27.03.2006 г. N 49/810, заключенного между ОООКБ "Контраст-банк" и ГСК "Автодом Р" и признании договора банковского счета заключенным Саблиным С.Н. от своего имени и в своих интересах.
В обоснование требований истец ссылался на ст. 153, 160, 183, 450, 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание недействительными судом общей юрисдикции и отмену решений общего собрания ГК "Автодом Р" об избрании членов правления кооператива, избрании председателя правления кооператива.
ООО КБ "Контраст-банк" в отзыве на исковое заявление не признало требования, указав, что банковский счет был открыт ГСК "Автодом Р" для расчетов с другими лицами в соответствии с нормативными актами Банка России, требования истца необоснованны.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2.07.2010 г. по делу N А40-139572/09-58-1049 признан недействительным договор банковского счета от 27.03.2006 г. N 49/810.
Производство по делу в части признания договора банковского счета заключенным Саблиным С.Н. от своего имени и в своих интересах прекращено.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 8.09.2010 за N 09АП-20309/2010-ГК оставил судебное решение без изменения.
В кассационной жалобе ООО КБ "Контраст-банк" просит об отмене судебных актов, которые считает незаконными и необоснованными, противоречащими нормам материального права, так как не подтверждено несоответствие договора ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, к тому же истец длительное время совершал банковские операции по банковскому счету, одобряя тем самым действия Саблина С.Н.
В связи с чем заявитель просит судебные акты отменить в части признания договора недействительным, расторгнуть договор банковского счета в связи с существенным изменением обстоятельств, определив последствия его расторжения.
От ГСК "Автодом Р" поступил отзыв на кассационную жалобу, доводы которой кооператив находит несостоятельными, на этом основании просит решение и постановление оставить в силе.
К отзыву приложены копии судебных актов, которыми отказано во взыскании задолженности по договорам займа, подписанным Саблиным С.Н. Приложения к отзыву подлежат возвращению как не относящиеся к делу.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО КБ "Контраст-банк" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ГСК "Автодом Р" не согласился с требованиями заявителя жалобы по мотивам отзыва на нее.
Саблин С.Н. в суд кассационной инстанции для разбирательства по жалобе не явился.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение и постановление не подлежат отмене.
При рассмотрении дела арбитражными судами обеих инстанций установлено, что между ООО КБ "Контраст-банк" и ГСК "Автодом Р" заключен договор банковского счета N 49/810 от 27.03.2006 г., в соответствии с которым истец (кооператив) получает, а ответчик (банк) принимает на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию клиента. Для осуществления данного обязательства банк открывает клиенту по его заявлению расчетный счет N 40703810600000000049.
Указанный договор от имени ГСК "Автодор Р" подписан председателем правления кооператива Саблиным С.Н.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 3.04.2006 г. N 8105457 в отношении истца на момент подписания договора банковского счета председателем правления кооператива являлся Рыленко И.В.
По иску Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы районным судом г. Москвы 2.09.2002 г. вынесено решение по делу N 2-2453/09 о признании недействительными и отмене принятых на общем собрании ГСК "Автодом Р" решения от 7.12.2005 г. об избрании в члены правления кооператива Лифанова Н.С., Григоренко И.В., Саблина С.Н., Гончаренко А.А., избрании Гончаренко А.А. председателем правления (оформленное протоколом N 02 общего собрания членов ГСК "Автодом Р"), решение общего собрания ГСК "Автодом Р" об избрании председателем правления кооператива Саблина С.Н. (оформленное протоколом N 03 общего собрания членов кооператива).
Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражные суды установили, что на дату заключения договора банковского счета N 49/810 от 27.03.2006 у Саблина С.Н. не было полномочий действовать от имени ГСК "Автодом Р".
Согласно п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Поскольку полномочия председателя кооператива правления Саблина С.Н. не подтверждены, решение о его избрании председателем правления ГСК "Автодом Р" признано недействительным и отменено судом общей юрисдикции, сделка как не соответствующая ст. 53 Кодекса признана на основании ст. 168 Кодекса ничтожной.
В части требования к Саблину С.Н. о признании договора заключенного Саблиным С.Н. от его имени и в его интересах производство по делу правомерно прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде, поскольку ч. 2 ст. 27 АПК РФ, другие федеральные законы не предусматривают рассмотрение арбитражным судом дел с участием гражданина в качестве ответчика.
К специальной подведомственности дел арбитражного суда требование, предъявленное к Саблину С.Н., не относится.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Арбитражными судами имеющие значение для дела обстоятельства установлены, правильно применены нормы материального и процессуального права.
С учетом изложенного кассационная жалоба отклоняется.
Приложенные к кассационной жалобе финансовые документы подлежат возврату, поскольку они имеются в материалах дела.
В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае в кассационную инстанцию новые материалы не представляются.
Также подлежат возврату приложенные к отзыву на жалобу материалы.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 июля 2010 года по делу N А40-139572/09-58-1049 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.К.ТИХОНОВА
Судьи
С.В.ВОЛКОВ
Н.С.ЧУЧУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 24.12.2010 N КГ-А40/16253-10 ПО ДЕЛУ N А40-139572/09-58-1049
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2010 г. N КГ-А40/16253-10
Дело N А40-139572/09-58-1049
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Тихоновой В.К.
судей: Волкова С.В., Чучуновой Н.С.
при участии в заседании:
от истца - Бакулин Г.А. - ген. директор протокол N 1 от 18.02.2009 г.
от ответчика - Соковнин Н.Н. - дов. от 17.03.2010 г.
рассмотрев 20 декабря 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО Коммерческий банк "Контраст-банк"
на решение от 2 июля 2010 г.
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Лежневой О.Ю.,
на постановление от 8 сентября 2010 г. N 09АП-20309/2010-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: Крыловой А.Н., Басковой С.О., Елоевым А.М.,
по иску Гаражно-строительного кооператива "Автодом Р"
о признании недействительным договора банковского счета
к ООО Коммерческий банк "Контраст-банк"
установил:
Гаражно-строительный кооператив "Автодом Р" обратился в арбитражный суд с иском к гражданину Саблину Сергею Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Контраст-банк" о признании недействительным договора банковского счета от 27.03.2006 г. N 49/810, заключенного между ОООКБ "Контраст-банк" и ГСК "Автодом Р" и признании договора банковского счета заключенным Саблиным С.Н. от своего имени и в своих интересах.
В обоснование требований истец ссылался на ст. 153, 160, 183, 450, 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание недействительными судом общей юрисдикции и отмену решений общего собрания ГК "Автодом Р" об избрании членов правления кооператива, избрании председателя правления кооператива.
ООО КБ "Контраст-банк" в отзыве на исковое заявление не признало требования, указав, что банковский счет был открыт ГСК "Автодом Р" для расчетов с другими лицами в соответствии с нормативными актами Банка России, требования истца необоснованны.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2.07.2010 г. по делу N А40-139572/09-58-1049 признан недействительным договор банковского счета от 27.03.2006 г. N 49/810.
Производство по делу в части признания договора банковского счета заключенным Саблиным С.Н. от своего имени и в своих интересах прекращено.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 8.09.2010 за N 09АП-20309/2010-ГК оставил судебное решение без изменения.
В кассационной жалобе ООО КБ "Контраст-банк" просит об отмене судебных актов, которые считает незаконными и необоснованными, противоречащими нормам материального права, так как не подтверждено несоответствие договора ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, к тому же истец длительное время совершал банковские операции по банковскому счету, одобряя тем самым действия Саблина С.Н.
В связи с чем заявитель просит судебные акты отменить в части признания договора недействительным, расторгнуть договор банковского счета в связи с существенным изменением обстоятельств, определив последствия его расторжения.
От ГСК "Автодом Р" поступил отзыв на кассационную жалобу, доводы которой кооператив находит несостоятельными, на этом основании просит решение и постановление оставить в силе.
К отзыву приложены копии судебных актов, которыми отказано во взыскании задолженности по договорам займа, подписанным Саблиным С.Н. Приложения к отзыву подлежат возвращению как не относящиеся к делу.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО КБ "Контраст-банк" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ГСК "Автодом Р" не согласился с требованиями заявителя жалобы по мотивам отзыва на нее.
Саблин С.Н. в суд кассационной инстанции для разбирательства по жалобе не явился.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение и постановление не подлежат отмене.
При рассмотрении дела арбитражными судами обеих инстанций установлено, что между ООО КБ "Контраст-банк" и ГСК "Автодом Р" заключен договор банковского счета N 49/810 от 27.03.2006 г., в соответствии с которым истец (кооператив) получает, а ответчик (банк) принимает на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию клиента. Для осуществления данного обязательства банк открывает клиенту по его заявлению расчетный счет N 40703810600000000049.
Указанный договор от имени ГСК "Автодор Р" подписан председателем правления кооператива Саблиным С.Н.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 3.04.2006 г. N 8105457 в отношении истца на момент подписания договора банковского счета председателем правления кооператива являлся Рыленко И.В.
По иску Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы районным судом г. Москвы 2.09.2002 г. вынесено решение по делу N 2-2453/09 о признании недействительными и отмене принятых на общем собрании ГСК "Автодом Р" решения от 7.12.2005 г. об избрании в члены правления кооператива Лифанова Н.С., Григоренко И.В., Саблина С.Н., Гончаренко А.А., избрании Гончаренко А.А. председателем правления (оформленное протоколом N 02 общего собрания членов ГСК "Автодом Р"), решение общего собрания ГСК "Автодом Р" об избрании председателем правления кооператива Саблина С.Н. (оформленное протоколом N 03 общего собрания членов кооператива).
Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражные суды установили, что на дату заключения договора банковского счета N 49/810 от 27.03.2006 у Саблина С.Н. не было полномочий действовать от имени ГСК "Автодом Р".
Согласно п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Поскольку полномочия председателя кооператива правления Саблина С.Н. не подтверждены, решение о его избрании председателем правления ГСК "Автодом Р" признано недействительным и отменено судом общей юрисдикции, сделка как не соответствующая ст. 53 Кодекса признана на основании ст. 168 Кодекса ничтожной.
В части требования к Саблину С.Н. о признании договора заключенного Саблиным С.Н. от его имени и в его интересах производство по делу правомерно прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде, поскольку ч. 2 ст. 27 АПК РФ, другие федеральные законы не предусматривают рассмотрение арбитражным судом дел с участием гражданина в качестве ответчика.
К специальной подведомственности дел арбитражного суда требование, предъявленное к Саблину С.Н., не относится.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Арбитражными судами имеющие значение для дела обстоятельства установлены, правильно применены нормы материального и процессуального права.
С учетом изложенного кассационная жалоба отклоняется.
Приложенные к кассационной жалобе финансовые документы подлежат возврату, поскольку они имеются в материалах дела.
В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае в кассационную инстанцию новые материалы не представляются.
Также подлежат возврату приложенные к отзыву на жалобу материалы.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 июля 2010 года по делу N А40-139572/09-58-1049 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.К.ТИХОНОВА
Судьи
С.В.ВОЛКОВ
Н.С.ЧУЧУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)