Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2009 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковой В.М.,
судей Безбородова Е.А.,
Потихониной Ж.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Климовой Г.С.,
при участии:
от ООО "Мой Банк": Аверин С.В., представитель, доверенность N 14/11-09 от 14.11.2009 г., паспорт серия <...>,
Бабанов Э.В., адвокат, доверенность N б/н от 12.11.2009 г., удостоверение <...>,
Арифов А.А., председатель правления, выписка из протокола N 2009/1 от 26.01.2009 г., выписка из приказа N 19-о/д от 27.01.2009 г., паспорт серия <...>,
от ООО ТК "Инвест-Квадро": Клименко А.С., представитель, доверенность б/н от 10.07.2009 г., паспорт серии <...>,
от ООО "Континент": Клименко А.С., представитель, доверенность б/н от 16.06.2009 г., паспорт серии <...>,
от ООО ТД "Союз-Продукт": Никулина И.В., представитель, доверенность б/н от 14.09.2009 г., паспорт серии <...>,
от ООО ТД "Меридиан": Никулина И.В., представитель, доверенность б/н от 14.09.2009 г., паспорт серии <...>,
от ООО "Континенталь": Никулина И.В., представитель, доверенность б/н от 14.09.2009 г., паспорт серии <...>,
от ООО ТД "Союз-Квадро": Петров В.В., представитель, доверенность б/н от 13.05.2009 г., паспорт серии <...>,
от ООО "Союз-Торг": Клименко А.С., представитель, доверенность б/н от 29.04.2009 г., паспорт серии <...>,
от ООО "ЦентрИнвестКапиталПартнерс": Клименко А.С., представитель, доверенность б/н от 26.08.2009 г., паспорт серии <...>
от временного управляющего Климова С.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,
от ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мой Банк" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2009 года об установлении требования ООО ТД "Союз-Продукт" в размере 133 987 704 руб. 05 коп. по делу N А08-2957/2009-11Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "Союз-Квадро" (судья Конопатов В.В.).
установил:
ООО ТД "Союз-Продукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО "Союз-Квадро" требований в сумме 133 987 704,05 руб. Заявитель в судебном заседании требования поддержал.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2009 г. требования кредитора - ООО ТД "Союз-Продукт", предъявленные к ООО "Союз-Квадро" признаны обоснованными в размере 133 987 704 руб. 05 коп. , и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Союз-Квадро".
Не согласившись с определением суда, ООО "Мой Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на отсутствие надлежащей оценки кредитных договоров и договоров уступки, часть из которых заявитель предполагает мнимыми.
По мнению заявителя жалобы, ООО ТД "Союз-Продукт" не представлены доказательства исполнения кредитных договоров банками и договора займа заимодавцем, а представленные суду первой инстанции документы являются недостаточными доказательства для признания задолженности ООО "Союз-Квадро" перед ООО ТД "Союз-Продукт".
Представители ООО "Мой Банк" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.
Представитель ООО ТД "Союз-Квадро" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.
В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представитель ООО ТД "Союз-Квадро" ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств: справки от 27.11.2009 г. Осколбанка о предоставлении выписок по ссудным счетам, справки от 26.11.2009 г. Белгородсоцбанка о предоставлении выписок по ссудным счетам, паспорта сделки по договору займа N 034-10/08-807 от 31.10.2008 г., выписки из клиент-банка компании ЦентрИнвестФинанс ЛТД, подтверждающей списание денежных средств в адрес ООО ТД Союз-квадро по договору займа N 034-10/08-807 от 31.10.2008 г., платежных поручений от 04.12.2008 г. и от 06.11.2008 г., подтверждающих перечисление денежных средств ЦентрИнвестФинанс ЛТД по договору займа N 034-10/08-807 от 31.10.2008 г., выписки с р/с ООО ТД "Союз-квадро", подтверждающей факт получения денежных средств по договору займа от ЦентрИнвестФинанс ЛТД, выписки с расчетного счета ООО ТД Союз-квадро в ОСБ, подтверждающей факт получения валютных кредитов от Белгородсоцбанка, выписки по ссудному счету по кредитному договору N 01/350/07 от 08.11.2007 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Белгородсоцбанка, выписки по ссудному счету по кредитному договору N 01/254/08 от 25.08.2008 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Белгородсоцбанка, выписки по ссудному счету по кредитному договору N 01/349/07 от 08.11.2007 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Белгородсоцбанка, выписки по ссудному счету по кредитному договору N 01/084/07 от 29.03.2007 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Белгородсоцбанка, выписки по кредитному договору N 242 от 16.09.2008 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Осколбанка, выписки по кредитному договору N 112 от 04.05.2008 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Осколбанка, выписки по кредитному договору N 135 от 26.05.2008 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Осколбанка, выписки по кредитному договору N 147 от 06.06.2008 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Осколбанка, выписки с расчетного счета ООО ТД Союз-квадро, подтверждающей факт зачисления кредитов от Осколбанка на расчетный счет.
В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Судом, при решении вопроса о принятии дополнительных доказательств, принимаются во внимание объяснения заявителя о причинах непредставления этих доказательств в суде первой инстанции, о необходимости их представления в суд апелляционной инстанции, а также относимость доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство ООО ТД "Союз-Квадро" о приобщении вышеперечисленных доказательств судом удовлетворено, поскольку указанные документы не были исследованы и оценены судом первой инстанции. В то же время исследование указанного вопроса имеет решающее значение для рассмотрения дела.
Представитель ООО ТД "Союз-Продукт" в судебном заседании и отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.
Представитель ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.
Представитель ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО "ЦентрИнвестКапиталПартнерс" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.
Временный управляющий Климов С.В. в представленном отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.
Представители временного управляющего Климова С.В., ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей временного управляющего Климова С.В., ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области.
Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В обоснование заявленных требований кредитором представлены оправдательные документы и указано на следующие обстоятельства:
06.06.2008 года между ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" и ООО "Осколбанк" был заключен кредитный договор N 147, в соответствии с которым Должник получил сумму денежных средств в размере 5 000 000 рублей.
17 марта 2009 года ООО "Осколбанк" передал право требования к ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" на общую сумму 5 029 109 рублей 59, копеек (основной долг и начисленные на дату передачи права проценты за пользование суммой кредита) Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Союз-Продукт" по договору уступки права требования (цессии) N 35. ООО ТД "Союз-Продукт" оплатил ООО "Осколбанк" передаваемое ему право требования, что подтверждается платежным поручением N 3 от 17.03.2009 года.
26.05.2008 года между ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" и ООО "Осколбанк" был заключен кредитный договор N 135, в соответствии с которым Должник получил сумму денежных средств в размере 10 000 000 рублей.
20 марта 2009 года ООО "Осколбанк" передал право требования к ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" на общую сумму 10 068 493 рубля 15 копеек (основной долг и начисленные на дату передачи права проценты за пользование суммой кредита) Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Союз-Продукт" по договору уступки права требования (цессии) N 39. ООО ТД "Союз-Продукт" оплатил ООО "Осколбанк" передаваемое ему право требования, что подтверждается платежным поручением N 7 от 20.03.2009 года.
04.05.2008 года между ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" и ООО "Осколбанк" был заключен кредитный договор N 112, в соответствии с которым Должник получил сумму денежных средств в размере 15 000 000 рублей.
24 марта 2009 года ООО "Осколбанк" передал право требования к ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" на общую сумму 15 118 356 рублей 16 копеек (основной долг и начисленные на дату передачи права проценты за пользование суммой кредита) Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Союз-Продукт" по договору уступки права требования (цессии) N 40. ООО ТД "Союз-Продукт" оплатил ООО "Осколбанк" передаваемое ему право требования, что подтверждается платежным поручением N 12 от 24.03.2009 года.
16.09.2008 года между ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" и ООО "Осколбанк" был заключен кредитный договор N 242, в соответствии с которым Должник получил сумму денежных средств в размере 8 000 000 рублей.
26 марта 2009 года ООО "Осколбанк" передал право требования к ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" на общую сумму 8 068 383 рублей 56 копеек (основной долг и начисленные на дату передачи права проценты за пользование суммой кредита) Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Союз-Продукт" по договору уступки права требования (цессии) N 44. ООО ТД "Союз-Продукт" оплатил ООО "Осколбанк" передаваемое ему право требования, что подтверждается платежным поручением N 15 от 26.03.2009 года.
29.03.2007 года между ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" и ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" был заключен кредитный договор N 01/084/07, в соответствии с которым Должник получил сумму денежных средств в размере 700 000 долларов США.
26 марта 2009 года ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" передал право требования к ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" на общую сумму 705 983 доллара США 56 центов, что в рублевом эквиваленте составило 23 810 566 рублей 33 копейки (основной долг и начисленные на дату передачи права проценты за пользование суммой кредита) Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Союз-Продукт" по договору уступки права требования (цессии). ООО ТД "Союз-Продукт" оплатил ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" передаваемое ему право требования, что подтверждается платежным поручением N 16 от 26.03.2009 года.
08.11.2007 года между ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" и ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" был заключен кредитный договор N 01/349/07, в соответствии с которым Должник получил сумму денежных средств в размере 500 000 долларов США.
15 апреля 2009 года ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" передал право требования к ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" на общую сумму 502 465 долларов США 75 центов, что в рублевом эквиваленте составило 16 776 678 рублей 19 копеек (основной долг и начисленные на дату передачи права проценты за пользование суммой кредита) Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Союз-Продукт" по договору уступки права требования (цессии) N 1. ООО ТД "Союз-Продукт" оплатил ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" передаваемое ему право требования, что подтверждается платежным поручением N 26 от 15.04.2009 года.
25.08.2008 года между ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" и ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" был заключен кредитный договор N 01/254/08, в соответствии с которым Должник получил сумму денежных средств в размере 200 000 долларов США.
15 апреля 2009 года ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" передал право требования к ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" на общую сумму 200 986 долларов США 30 центов, что в рублевом эквиваленте составило 6 710 671 рублей 27 копеек (основной долг и начисленные на дату передачи права проценты за пользование суммой кредита) Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Союз-Продукт" по договору уступки права требования (цессии) N 2. ООО ТД "Союз-Продукт" оплатил ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" передаваемое ему право требования, что подтверждается платежным поручением N 27 от 15.04.2009 года.
08.11.2007 года между ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" и ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" был заключен кредитный договор N 01/350/07, в соответствии с которым Должник получил сумму денежных средств в размере 33 781 доллар США 19 центов.
15 апреля 2009 года ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" передал право требования к ООО ТД "Союз-Квадро" на общую сумму 36 461 доллар США 89 центов, что в рублевом эквиваленте составило 1 217 415 рублей 11 копеек (основной долг и начисленные на дату передачи права проценты за пользование суммой кредита) Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Союз-Продукт" по договору уступки права требования (цессии) N 3. ООО ТД "Союз-Продукт" оплатил ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" передаваемое ему право требования, что подтверждается платежным поручением N 28 от 15.04.2009 года.
31.10.2008 года между ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" и компанией с ограниченной ответственностью ЦентрИнвестФинанс Лтд. (зарегистрирована на Британских Виргинских Островах) был заключен договор займа N 034-10/08-807, в соответствии с которым Должник получил сумму денежных средств в размере 1 299 287 долларов США 18 центов.
14 апреля 2009 года компания с ограниченной ответственностью ЦентрИнвестФинанс Лтд передала право требования к ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" на общую сумму 1 409 174 долларов США 22 цента, что в рублевом эквиваленте составило 47 188 030 рублей 69 копеек (основной долг и начисленные на дату передачи права проценты за пользование суммой займа) Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Союз-Продукт" по договору уступки права требования N 050-04/09. ООО ТД "Союз-Продукт" частично оплатил ЦентрИнвестФинанс Лтд передаваемое ему право требования, что подтверждается платежными поручениями N 47 от 03.06.2009 года, N 39 от 04.05.2009 года, N 50 от 04.06.2009 года.
Проанализировав документы, представленные заявителем в материалы дела, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что уступка права (требования) не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не противоречит условиям договора.
Сущность перехода прав кредитора к другому лицу раскрыта законодателем в статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 вышеуказанной статьи Кодекса, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Судом установлено, что должник был надлежащим образом уведомлен о переходе прав кредитора к другому лицу по всем спорным договорам. Возражений относительно заключения сделки должник не выдвинул.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ является существенным условием договора, без согласования которого договор не может быть признан заключенным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из содержания договоров уступки требования (цессии) от 17.03.2009 г., 20.03.2009 г., 24.03.2009 г., 26.03.2009 г., 14.04.2009 г. и 15.04.2009 г. следует, что по данному договору передается имущественное право в виде суммы долга по договорам от 06.06.2008 г. N 147, от 26.05.2008 г. N 135, от 04.05.2008 г. N 112, от 16.09.2008 г. N 242, от 29.03.2007 г. N 01/084/07, от 08.11.2007 г. N 01/349/07, от 25.08.2008 г. N 01/254/08, от 08.11.2007 г. N 01/350/07, от 31.10.2008 г. N 034-20/08-807 и процентов за пользование кредитом за соответствующие периоды, что свидетельствует о согласовании сторонами предмета договора.
Анализируя содержание спорных договоров, суд сделал обоснованный вывод о том, что его условия соответствуют главе 24 Гражданского кодекса РФ: по договорам передано индивидуально-определенное требование с указанием основания его возникновения.
Следовательно, договоры уступки требования (цессии от 17.03.2009 г., 20.03.2009 г., 24.03.2009 г., 26.03.2009 г., 14.04.2009 г. и 15.04.2009 г. являются заключенными (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Следовательно, к ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" перешло право требования к должнику в размере 133 987 704 руб. 05 коп.
При таких условиях требования заявителя следует признать доказанными. Суд правомерно удовлетворил заявление.
Довод заявителя апелляционной жалобы на предмет того, что кредитные договоры и договор займа не нацелены на возникновение гражданско-правовых отношений, судебной коллегией отклоняется, поскольку является суждением ООО "Мой Банк", не подтвержденным необходимыми доказательствами.
Как следует из письменных пояснений ООО "Мой Банк", представленных в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, действительность кредитных договоров от 06.06.2008 г. N 147, от 26.05.2008 г. N 135, от 04.05.2008 г. N 112, от 16.09.2008 г. N 242 заявителем не оспаривается, поскольку последний согласился с фактом перечисления заемщику денежных средств по названным кредитным договорам, что подтверждается данными соответствующих выписок по лицевым счетам ООО "Союз-Квадро".
Ссылка заявителя на фактическую безнадежность договоров уступки ввиду ненадлежащего исполнения кредитных договоров от 29.03.2007 г. N 01/084/07, от 08.11.2007 г. N 01/349/07, от 25.08.2008 г. N 01/254/08, от 08.11.2007 г. N 01/350/07, и договора займа от 31.10.2008 г. N 034-20/08-807 - отсутствия доказательств, подтверждающих поступление заемных денежных средств по спорным сделкам на расчетный счет должника, является несостоятельной, поскольку опровергается на основании выписок по ссудным счетам, справки от 26.11.2009 г. Белгородсоцбанка о предоставлении выписок по ссудным счетам, паспорта сделки по договору займа N 034-10/08-807 от 31.10.2008 г., выписки из клиент-банка компании ЦентрИнвестФинанс ЛТД, подтверждающей списание денежных средств в адрес ООО ТД Союз-квадро по договору займа N 034-10/08-807 от 31.10.2008 г., платежных поручений от 04.12.2008 г. и от 06.11.2008 г., подтверждающих перечисление денежных средств ЦентрИнвестФинанс ЛТД по договору займа N 034-10/08-807 от 31.10.2008 г., выписки с р/с ООО ТД "Союз-квадро", подтверждающей факт получения денежных средств по договору займа от ЦентрИнвестФинанс ЛТД, выписки с расчетного счета ООО ТД Союз-квадро в ОСБ, подтверждающей факт получения валютных кредитов от Белгородсоцбанка, выписки по ссудному счету по кредитному договору N 01/350/07 от 08.11.2007 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Белгородсоцбанка, выписки по ссудному счету по кредитному договору N 01/254/08 от 25.08.2008 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Белгородсоцбанка, выписки по ссудному счету по кредитному договору N 01/349/07 от 08.11.2007 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Белгородсоцбанка, выписки по ссудному счету по кредитному договору N 01/084/07 от 29.03.2007 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Белгородсоцбанка, выписки по кредитному договору N 242 от 16.09.2008 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Осколбанка, выписки по кредитному договору N 112 от 04.05.2008 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Осколбанка, выписки по кредитному договору N 135 от 26.05.2008 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Осколбанка, выписки по кредитному договору N 147 от 06.06.2008 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Осколбанка, выписки с расчетного счета ООО ТД Союз-квадро, подтверждающей факт зачисления кредитов от Осколбанка на расчетный счет.
На основании изложенного, в действиях сторон по кредитным договорам и договорам цессии не усматривается нарушений действующего законодательства.
Поскольку должник был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается соответствующим уведомлением с отметкой и росписью представителя должника в его получении, постольку размер задолженности ООО "Союз-Квадро" перед ООО ТД "Союз-Продукт" составляет 133 987 704,05 руб., о чем свидетельствует и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.06.2009 г. между ООО ТД "Союз-Продукт" к ООО "Союз-Квадро".
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым указать на следующее.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 60 статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
С учетом данного обстоятельства конкурсный кредитор вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов.
Вместе с тем, наделяя кредитора процессуальным правом на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов, федеральный законодатель не усматривает нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов судебными актами, принятыми до установления требований таких кредиторов.
Как видно из представленных документов, требование кредитора ООО "Мой Банк" не было включено в реестр требований кредиторов ООО "Союз-Квадро" как на момент вынесения оспариваемого определения от 09.09.2009 г., так и на момент принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда. Указанное обстоятельство заявителем не отрицалось.
На основании вышеизложенного, оспариваемое определение от 09.09.2009 г. не затрагивает, а, следовательно, не нарушает права и законные интересы заявителя жалобы.
На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.
Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.
Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2009 г. по делу N А08-2957/2009-11Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Мой Банк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.12.2009 ПО ДЕЛУ N А08-2957/2009-11Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2009 г. по делу N А08-2957/2009-11Б
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2009 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковой В.М.,
судей Безбородова Е.А.,
Потихониной Ж.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Климовой Г.С.,
при участии:
от ООО "Мой Банк": Аверин С.В., представитель, доверенность N 14/11-09 от 14.11.2009 г., паспорт серия <...>,
Бабанов Э.В., адвокат, доверенность N б/н от 12.11.2009 г., удостоверение <...>,
Арифов А.А., председатель правления, выписка из протокола N 2009/1 от 26.01.2009 г., выписка из приказа N 19-о/д от 27.01.2009 г., паспорт серия <...>,
от ООО ТК "Инвест-Квадро": Клименко А.С., представитель, доверенность б/н от 10.07.2009 г., паспорт серии <...>,
от ООО "Континент": Клименко А.С., представитель, доверенность б/н от 16.06.2009 г., паспорт серии <...>,
от ООО ТД "Союз-Продукт": Никулина И.В., представитель, доверенность б/н от 14.09.2009 г., паспорт серии <...>,
от ООО ТД "Меридиан": Никулина И.В., представитель, доверенность б/н от 14.09.2009 г., паспорт серии <...>,
от ООО "Континенталь": Никулина И.В., представитель, доверенность б/н от 14.09.2009 г., паспорт серии <...>,
от ООО ТД "Союз-Квадро": Петров В.В., представитель, доверенность б/н от 13.05.2009 г., паспорт серии <...>,
от ООО "Союз-Торг": Клименко А.С., представитель, доверенность б/н от 29.04.2009 г., паспорт серии <...>,
от ООО "ЦентрИнвестКапиталПартнерс": Клименко А.С., представитель, доверенность б/н от 26.08.2009 г., паспорт серии <...>
от временного управляющего Климова С.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,
от ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мой Банк" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2009 года об установлении требования ООО ТД "Союз-Продукт" в размере 133 987 704 руб. 05 коп. по делу N А08-2957/2009-11Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "Союз-Квадро" (судья Конопатов В.В.).
установил:
ООО ТД "Союз-Продукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО "Союз-Квадро" требований в сумме 133 987 704,05 руб. Заявитель в судебном заседании требования поддержал.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2009 г. требования кредитора - ООО ТД "Союз-Продукт", предъявленные к ООО "Союз-Квадро" признаны обоснованными в размере 133 987 704 руб. 05 коп. , и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Союз-Квадро".
Не согласившись с определением суда, ООО "Мой Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на отсутствие надлежащей оценки кредитных договоров и договоров уступки, часть из которых заявитель предполагает мнимыми.
По мнению заявителя жалобы, ООО ТД "Союз-Продукт" не представлены доказательства исполнения кредитных договоров банками и договора займа заимодавцем, а представленные суду первой инстанции документы являются недостаточными доказательства для признания задолженности ООО "Союз-Квадро" перед ООО ТД "Союз-Продукт".
Представители ООО "Мой Банк" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.
Представитель ООО ТД "Союз-Квадро" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.
В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представитель ООО ТД "Союз-Квадро" ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств: справки от 27.11.2009 г. Осколбанка о предоставлении выписок по ссудным счетам, справки от 26.11.2009 г. Белгородсоцбанка о предоставлении выписок по ссудным счетам, паспорта сделки по договору займа N 034-10/08-807 от 31.10.2008 г., выписки из клиент-банка компании ЦентрИнвестФинанс ЛТД, подтверждающей списание денежных средств в адрес ООО ТД Союз-квадро по договору займа N 034-10/08-807 от 31.10.2008 г., платежных поручений от 04.12.2008 г. и от 06.11.2008 г., подтверждающих перечисление денежных средств ЦентрИнвестФинанс ЛТД по договору займа N 034-10/08-807 от 31.10.2008 г., выписки с р/с ООО ТД "Союз-квадро", подтверждающей факт получения денежных средств по договору займа от ЦентрИнвестФинанс ЛТД, выписки с расчетного счета ООО ТД Союз-квадро в ОСБ, подтверждающей факт получения валютных кредитов от Белгородсоцбанка, выписки по ссудному счету по кредитному договору N 01/350/07 от 08.11.2007 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Белгородсоцбанка, выписки по ссудному счету по кредитному договору N 01/254/08 от 25.08.2008 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Белгородсоцбанка, выписки по ссудному счету по кредитному договору N 01/349/07 от 08.11.2007 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Белгородсоцбанка, выписки по ссудному счету по кредитному договору N 01/084/07 от 29.03.2007 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Белгородсоцбанка, выписки по кредитному договору N 242 от 16.09.2008 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Осколбанка, выписки по кредитному договору N 112 от 04.05.2008 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Осколбанка, выписки по кредитному договору N 135 от 26.05.2008 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Осколбанка, выписки по кредитному договору N 147 от 06.06.2008 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Осколбанка, выписки с расчетного счета ООО ТД Союз-квадро, подтверждающей факт зачисления кредитов от Осколбанка на расчетный счет.
В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Судом, при решении вопроса о принятии дополнительных доказательств, принимаются во внимание объяснения заявителя о причинах непредставления этих доказательств в суде первой инстанции, о необходимости их представления в суд апелляционной инстанции, а также относимость доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство ООО ТД "Союз-Квадро" о приобщении вышеперечисленных доказательств судом удовлетворено, поскольку указанные документы не были исследованы и оценены судом первой инстанции. В то же время исследование указанного вопроса имеет решающее значение для рассмотрения дела.
Представитель ООО ТД "Союз-Продукт" в судебном заседании и отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.
Представитель ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.
Представитель ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО "ЦентрИнвестКапиталПартнерс" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.
Временный управляющий Климов С.В. в представленном отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.
Представители временного управляющего Климова С.В., ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей временного управляющего Климова С.В., ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области.
Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В обоснование заявленных требований кредитором представлены оправдательные документы и указано на следующие обстоятельства:
06.06.2008 года между ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" и ООО "Осколбанк" был заключен кредитный договор N 147, в соответствии с которым Должник получил сумму денежных средств в размере 5 000 000 рублей.
17 марта 2009 года ООО "Осколбанк" передал право требования к ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" на общую сумму 5 029 109 рублей 59, копеек (основной долг и начисленные на дату передачи права проценты за пользование суммой кредита) Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Союз-Продукт" по договору уступки права требования (цессии) N 35. ООО ТД "Союз-Продукт" оплатил ООО "Осколбанк" передаваемое ему право требования, что подтверждается платежным поручением N 3 от 17.03.2009 года.
26.05.2008 года между ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" и ООО "Осколбанк" был заключен кредитный договор N 135, в соответствии с которым Должник получил сумму денежных средств в размере 10 000 000 рублей.
20 марта 2009 года ООО "Осколбанк" передал право требования к ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" на общую сумму 10 068 493 рубля 15 копеек (основной долг и начисленные на дату передачи права проценты за пользование суммой кредита) Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Союз-Продукт" по договору уступки права требования (цессии) N 39. ООО ТД "Союз-Продукт" оплатил ООО "Осколбанк" передаваемое ему право требования, что подтверждается платежным поручением N 7 от 20.03.2009 года.
04.05.2008 года между ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" и ООО "Осколбанк" был заключен кредитный договор N 112, в соответствии с которым Должник получил сумму денежных средств в размере 15 000 000 рублей.
24 марта 2009 года ООО "Осколбанк" передал право требования к ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" на общую сумму 15 118 356 рублей 16 копеек (основной долг и начисленные на дату передачи права проценты за пользование суммой кредита) Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Союз-Продукт" по договору уступки права требования (цессии) N 40. ООО ТД "Союз-Продукт" оплатил ООО "Осколбанк" передаваемое ему право требования, что подтверждается платежным поручением N 12 от 24.03.2009 года.
16.09.2008 года между ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" и ООО "Осколбанк" был заключен кредитный договор N 242, в соответствии с которым Должник получил сумму денежных средств в размере 8 000 000 рублей.
26 марта 2009 года ООО "Осколбанк" передал право требования к ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" на общую сумму 8 068 383 рублей 56 копеек (основной долг и начисленные на дату передачи права проценты за пользование суммой кредита) Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Союз-Продукт" по договору уступки права требования (цессии) N 44. ООО ТД "Союз-Продукт" оплатил ООО "Осколбанк" передаваемое ему право требования, что подтверждается платежным поручением N 15 от 26.03.2009 года.
29.03.2007 года между ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" и ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" был заключен кредитный договор N 01/084/07, в соответствии с которым Должник получил сумму денежных средств в размере 700 000 долларов США.
26 марта 2009 года ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" передал право требования к ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" на общую сумму 705 983 доллара США 56 центов, что в рублевом эквиваленте составило 23 810 566 рублей 33 копейки (основной долг и начисленные на дату передачи права проценты за пользование суммой кредита) Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Союз-Продукт" по договору уступки права требования (цессии). ООО ТД "Союз-Продукт" оплатил ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" передаваемое ему право требования, что подтверждается платежным поручением N 16 от 26.03.2009 года.
08.11.2007 года между ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" и ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" был заключен кредитный договор N 01/349/07, в соответствии с которым Должник получил сумму денежных средств в размере 500 000 долларов США.
15 апреля 2009 года ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" передал право требования к ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" на общую сумму 502 465 долларов США 75 центов, что в рублевом эквиваленте составило 16 776 678 рублей 19 копеек (основной долг и начисленные на дату передачи права проценты за пользование суммой кредита) Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Союз-Продукт" по договору уступки права требования (цессии) N 1. ООО ТД "Союз-Продукт" оплатил ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" передаваемое ему право требования, что подтверждается платежным поручением N 26 от 15.04.2009 года.
25.08.2008 года между ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" и ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" был заключен кредитный договор N 01/254/08, в соответствии с которым Должник получил сумму денежных средств в размере 200 000 долларов США.
15 апреля 2009 года ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" передал право требования к ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" на общую сумму 200 986 долларов США 30 центов, что в рублевом эквиваленте составило 6 710 671 рублей 27 копеек (основной долг и начисленные на дату передачи права проценты за пользование суммой кредита) Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Союз-Продукт" по договору уступки права требования (цессии) N 2. ООО ТД "Союз-Продукт" оплатил ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" передаваемое ему право требования, что подтверждается платежным поручением N 27 от 15.04.2009 года.
08.11.2007 года между ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" и ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" был заключен кредитный договор N 01/350/07, в соответствии с которым Должник получил сумму денежных средств в размере 33 781 доллар США 19 центов.
15 апреля 2009 года ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" передал право требования к ООО ТД "Союз-Квадро" на общую сумму 36 461 доллар США 89 центов, что в рублевом эквиваленте составило 1 217 415 рублей 11 копеек (основной долг и начисленные на дату передачи права проценты за пользование суммой кредита) Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Союз-Продукт" по договору уступки права требования (цессии) N 3. ООО ТД "Союз-Продукт" оплатил ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" передаваемое ему право требования, что подтверждается платежным поручением N 28 от 15.04.2009 года.
31.10.2008 года между ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" и компанией с ограниченной ответственностью ЦентрИнвестФинанс Лтд. (зарегистрирована на Британских Виргинских Островах) был заключен договор займа N 034-10/08-807, в соответствии с которым Должник получил сумму денежных средств в размере 1 299 287 долларов США 18 центов.
14 апреля 2009 года компания с ограниченной ответственностью ЦентрИнвестФинанс Лтд передала право требования к ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" на общую сумму 1 409 174 долларов США 22 цента, что в рублевом эквиваленте составило 47 188 030 рублей 69 копеек (основной долг и начисленные на дату передачи права проценты за пользование суммой займа) Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Союз-Продукт" по договору уступки права требования N 050-04/09. ООО ТД "Союз-Продукт" частично оплатил ЦентрИнвестФинанс Лтд передаваемое ему право требования, что подтверждается платежными поручениями N 47 от 03.06.2009 года, N 39 от 04.05.2009 года, N 50 от 04.06.2009 года.
Проанализировав документы, представленные заявителем в материалы дела, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что уступка права (требования) не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не противоречит условиям договора.
Сущность перехода прав кредитора к другому лицу раскрыта законодателем в статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 вышеуказанной статьи Кодекса, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Судом установлено, что должник был надлежащим образом уведомлен о переходе прав кредитора к другому лицу по всем спорным договорам. Возражений относительно заключения сделки должник не выдвинул.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ является существенным условием договора, без согласования которого договор не может быть признан заключенным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из содержания договоров уступки требования (цессии) от 17.03.2009 г., 20.03.2009 г., 24.03.2009 г., 26.03.2009 г., 14.04.2009 г. и 15.04.2009 г. следует, что по данному договору передается имущественное право в виде суммы долга по договорам от 06.06.2008 г. N 147, от 26.05.2008 г. N 135, от 04.05.2008 г. N 112, от 16.09.2008 г. N 242, от 29.03.2007 г. N 01/084/07, от 08.11.2007 г. N 01/349/07, от 25.08.2008 г. N 01/254/08, от 08.11.2007 г. N 01/350/07, от 31.10.2008 г. N 034-20/08-807 и процентов за пользование кредитом за соответствующие периоды, что свидетельствует о согласовании сторонами предмета договора.
Анализируя содержание спорных договоров, суд сделал обоснованный вывод о том, что его условия соответствуют главе 24 Гражданского кодекса РФ: по договорам передано индивидуально-определенное требование с указанием основания его возникновения.
Следовательно, договоры уступки требования (цессии от 17.03.2009 г., 20.03.2009 г., 24.03.2009 г., 26.03.2009 г., 14.04.2009 г. и 15.04.2009 г. являются заключенными (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Следовательно, к ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" перешло право требования к должнику в размере 133 987 704 руб. 05 коп.
При таких условиях требования заявителя следует признать доказанными. Суд правомерно удовлетворил заявление.
Довод заявителя апелляционной жалобы на предмет того, что кредитные договоры и договор займа не нацелены на возникновение гражданско-правовых отношений, судебной коллегией отклоняется, поскольку является суждением ООО "Мой Банк", не подтвержденным необходимыми доказательствами.
Как следует из письменных пояснений ООО "Мой Банк", представленных в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, действительность кредитных договоров от 06.06.2008 г. N 147, от 26.05.2008 г. N 135, от 04.05.2008 г. N 112, от 16.09.2008 г. N 242 заявителем не оспаривается, поскольку последний согласился с фактом перечисления заемщику денежных средств по названным кредитным договорам, что подтверждается данными соответствующих выписок по лицевым счетам ООО "Союз-Квадро".
Ссылка заявителя на фактическую безнадежность договоров уступки ввиду ненадлежащего исполнения кредитных договоров от 29.03.2007 г. N 01/084/07, от 08.11.2007 г. N 01/349/07, от 25.08.2008 г. N 01/254/08, от 08.11.2007 г. N 01/350/07, и договора займа от 31.10.2008 г. N 034-20/08-807 - отсутствия доказательств, подтверждающих поступление заемных денежных средств по спорным сделкам на расчетный счет должника, является несостоятельной, поскольку опровергается на основании выписок по ссудным счетам, справки от 26.11.2009 г. Белгородсоцбанка о предоставлении выписок по ссудным счетам, паспорта сделки по договору займа N 034-10/08-807 от 31.10.2008 г., выписки из клиент-банка компании ЦентрИнвестФинанс ЛТД, подтверждающей списание денежных средств в адрес ООО ТД Союз-квадро по договору займа N 034-10/08-807 от 31.10.2008 г., платежных поручений от 04.12.2008 г. и от 06.11.2008 г., подтверждающих перечисление денежных средств ЦентрИнвестФинанс ЛТД по договору займа N 034-10/08-807 от 31.10.2008 г., выписки с р/с ООО ТД "Союз-квадро", подтверждающей факт получения денежных средств по договору займа от ЦентрИнвестФинанс ЛТД, выписки с расчетного счета ООО ТД Союз-квадро в ОСБ, подтверждающей факт получения валютных кредитов от Белгородсоцбанка, выписки по ссудному счету по кредитному договору N 01/350/07 от 08.11.2007 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Белгородсоцбанка, выписки по ссудному счету по кредитному договору N 01/254/08 от 25.08.2008 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Белгородсоцбанка, выписки по ссудному счету по кредитному договору N 01/349/07 от 08.11.2007 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Белгородсоцбанка, выписки по ссудному счету по кредитному договору N 01/084/07 от 29.03.2007 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Белгородсоцбанка, выписки по кредитному договору N 242 от 16.09.2008 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Осколбанка, выписки по кредитному договору N 112 от 04.05.2008 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Осколбанка, выписки по кредитному договору N 135 от 26.05.2008 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Осколбанка, выписки по кредитному договору N 147 от 06.06.2008 г., подтверждающей факт выдачи кредита от Осколбанка, выписки с расчетного счета ООО ТД Союз-квадро, подтверждающей факт зачисления кредитов от Осколбанка на расчетный счет.
На основании изложенного, в действиях сторон по кредитным договорам и договорам цессии не усматривается нарушений действующего законодательства.
Поскольку должник был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается соответствующим уведомлением с отметкой и росписью представителя должника в его получении, постольку размер задолженности ООО "Союз-Квадро" перед ООО ТД "Союз-Продукт" составляет 133 987 704,05 руб., о чем свидетельствует и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.06.2009 г. между ООО ТД "Союз-Продукт" к ООО "Союз-Квадро".
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым указать на следующее.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 60 статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
С учетом данного обстоятельства конкурсный кредитор вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов.
Вместе с тем, наделяя кредитора процессуальным правом на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов, федеральный законодатель не усматривает нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов судебными актами, принятыми до установления требований таких кредиторов.
Как видно из представленных документов, требование кредитора ООО "Мой Банк" не было включено в реестр требований кредиторов ООО "Союз-Квадро" как на момент вынесения оспариваемого определения от 09.09.2009 г., так и на момент принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда. Указанное обстоятельство заявителем не отрицалось.
На основании вышеизложенного, оспариваемое определение от 09.09.2009 г. не затрагивает, а, следовательно, не нарушает права и законные интересы заявителя жалобы.
На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.
Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.
Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2009 г. по делу N А08-2957/2009-11Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Мой Банк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья:
В.М.БАРКОВА
Судьи:
Е.А.БЕЗБОРОДОВ
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
В.М.БАРКОВА
Судьи:
Е.А.БЕЗБОРОДОВ
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)