Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 сентября 2001 г. Дело N КГ-А40/4567-01-2Б
Федеральное государственное унитарное предприятие Государственная компания "Росвооружение" (ФРУП ГК "Росвооружение") обратилось в арбитражный суд с возражениями на решение конкурсного управляющего ОАО "Межкомбанк" (т. 10, л. д. 24 - 26).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2000 г. конкурсный управляющий Елисеев Е.В. обязан включить в реестр требований кредиторов ОАО "Межкомбанк" 292078 руб. 52 коп. и 705,35 доллара США, рассмотрение возражений в остальной части отложено на 23 ноября 2000 г. (т. 10, л. д. 151 - 152).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2000 г. возражения ФГУП ГК "Росвооружение" признаны обоснованными. Конкурсный управляющий ОАО "Межкомбанк" обязан включить в реестр требований кредиторов ГК "Росвооружение" с суммой требований 31840575,98 сирийских фунтов по курсу Банка России на день открытия конкурсного производства. При этом первая инстанция сослалась на акт сверки расчетов по состоянию на 1 ноября 2000 г., подписанный конкурсным управляющим ОАО "Межкомбанк" (т. 12, л. д. 26).
Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 24 июля 2001 г. определение от 23 ноября 2000 г. оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция указала дополнительно, что возражения должника на требования кредитора представлены по истечении установленного срока, в связи с чем согласно п. п. 2, 3 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора считается установленным (т. 17, л. д. 70).
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Межкомбанк" просит определение от 23 ноября 2000 г. и апелляционное постановление от 24 июля 2001 г. отменить и принять новое решение об отказе ФГУП "Росвооружение" во включении требований в размере 31840575,98 сирийских фунтов в реестр кредиторов ОАО "Межкомбанк", ссылаясь на неприменение судом ст. 845 ГК РФ, подлежащей применению, на неправильное применение п. 4 ст. 4, ст. ст. 63, 75, 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - т. 17, л. д. 90 - 93.
В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "Рособоронэкспорт" просит оставить определение от 23 ноября 2000 г. и апелляционное постановление от 24 июля 2001 г. без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители конкурсного управляющего ОАО "Межкомбанк" и ФГУП "Рособоронэкспорт" привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей конкурсного управляющего ОАО "Межкомбанк" и ФГУП "Рособоронэкспорт", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 23 ноября 2000 г. и апелляционного постановления от 24 июля 2001 г. в связи со следующим.
Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК РФ повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу.
Выводы первой и апелляционной инстанций о наличии у ОАО "Межкомбанк" долга перед клиентами в виде остатка средств на счете: последнего в сирийских фунтах - и о том, что этот долг считается признанным, основаны на материалах дела.
Доводами кассационной жалобы эти выводы первой и апелляционной инстанций не опровергаются.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение от 23 ноября 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 24 июля 2001 г. по делу N А40-4106/00-18-7Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 25.09.2001 N КГ-А40/4567-01-2Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 сентября 2001 г. Дело N КГ-А40/4567-01-2Б
Федеральное государственное унитарное предприятие Государственная компания "Росвооружение" (ФРУП ГК "Росвооружение") обратилось в арбитражный суд с возражениями на решение конкурсного управляющего ОАО "Межкомбанк" (т. 10, л. д. 24 - 26).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2000 г. конкурсный управляющий Елисеев Е.В. обязан включить в реестр требований кредиторов ОАО "Межкомбанк" 292078 руб. 52 коп. и 705,35 доллара США, рассмотрение возражений в остальной части отложено на 23 ноября 2000 г. (т. 10, л. д. 151 - 152).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2000 г. возражения ФГУП ГК "Росвооружение" признаны обоснованными. Конкурсный управляющий ОАО "Межкомбанк" обязан включить в реестр требований кредиторов ГК "Росвооружение" с суммой требований 31840575,98 сирийских фунтов по курсу Банка России на день открытия конкурсного производства. При этом первая инстанция сослалась на акт сверки расчетов по состоянию на 1 ноября 2000 г., подписанный конкурсным управляющим ОАО "Межкомбанк" (т. 12, л. д. 26).
Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 24 июля 2001 г. определение от 23 ноября 2000 г. оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция указала дополнительно, что возражения должника на требования кредитора представлены по истечении установленного срока, в связи с чем согласно п. п. 2, 3 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора считается установленным (т. 17, л. д. 70).
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Межкомбанк" просит определение от 23 ноября 2000 г. и апелляционное постановление от 24 июля 2001 г. отменить и принять новое решение об отказе ФГУП "Росвооружение" во включении требований в размере 31840575,98 сирийских фунтов в реестр кредиторов ОАО "Межкомбанк", ссылаясь на неприменение судом ст. 845 ГК РФ, подлежащей применению, на неправильное применение п. 4 ст. 4, ст. ст. 63, 75, 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - т. 17, л. д. 90 - 93.
В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "Рособоронэкспорт" просит оставить определение от 23 ноября 2000 г. и апелляционное постановление от 24 июля 2001 г. без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители конкурсного управляющего ОАО "Межкомбанк" и ФГУП "Рособоронэкспорт" привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей конкурсного управляющего ОАО "Межкомбанк" и ФГУП "Рособоронэкспорт", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 23 ноября 2000 г. и апелляционного постановления от 24 июля 2001 г. в связи со следующим.
Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК РФ повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу.
Выводы первой и апелляционной инстанций о наличии у ОАО "Межкомбанк" долга перед клиентами в виде остатка средств на счете: последнего в сирийских фунтах - и о том, что этот долг считается признанным, основаны на материалах дела.
Доводами кассационной жалобы эти выводы первой и апелляционной инстанций не опровергаются.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 23 ноября 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 24 июля 2001 г. по делу N А40-4106/00-18-7Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)