Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой, поданной в интересах ТСЖ "Победа", поступившей в Московский городской суд 16 ноября 2011 на апелляционное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Победа" к К. о взыскании платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
установил:
согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд надзорной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию надзорной жалобы.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Из приложенной к надзорной жалобе доверенности следует, что она выдана председателем правления ТСЖ "Победа" К.И.П., однако, к надзорной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия указанного лица в качестве председателя правления ТСЖ "Победа".
При таких обстоятельствах надзорная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу, поданную в интересах ТСЖ "Победа", на апелляционное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Победа" к К. о взыскании платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.11.2011 N 4Г/9-10435
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2011 г. N 4г/9-10435
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой, поданной в интересах ТСЖ "Победа", поступившей в Московский городской суд 16 ноября 2011 на апелляционное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Победа" к К. о взыскании платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
установил:
согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд надзорной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию надзорной жалобы.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Из приложенной к надзорной жалобе доверенности следует, что она выдана председателем правления ТСЖ "Победа" К.И.П., однако, к надзорной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия указанного лица в качестве председателя правления ТСЖ "Победа".
При таких обстоятельствах надзорная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу, поданную в интересах ТСЖ "Победа", на апелляционное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Победа" к К. о взыскании платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)