Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Шапочка О.А., судей Паймаковой Л.В. и Яценко В.Н., в отсутствие в судебном заседании заявителя - конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Минеральные воды Кабардино-Балкарии" и заинтересованного лица - Минераловодской таможни, рассмотрев заявление Минераловодской таможни о возврате государственной пошлины по делу N А63-14388/2007-С4-39, установил следующее.
Конкурсный управляющий ОАО "Минеральные воды Кабардино-Балкарии" Джаубаев Р.М. (далее - управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Минераловодской таможни (далее - таможня) от 22.11.2008 N 18-04/13112 об отказе снять таможенные ограничения с автотранспортных средств, принадлежащих обществу на праве собственности, и обязании таможни снять таможенные ограничения с автотранспортных средств (уточненные требования).
Решением от 31.03.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Решение таможни от 22.11.2007 N 18-04/13112 об отказе снять таможенные ограничения признано недействительным в отношении семи автотранспортных средств. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Решение мотивировано тем, что отказ таможни противоречит нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушает права управляющего на распоряжение имуществом должника.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 производство по апелляционной жалобе таможни на решение от 31.03.2008 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован тем, что в связи с завершением конкурсного производства предприятие ликвидировано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2008 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2008 и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 отменены. Производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дополнительным постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 таможне возвращена из федерального бюджета 1 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.07.2008 N 1261 при подаче кассационной жалобы. При этом суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд разрешил вопрос о государственной пошлине, уплаченной таможней за рассмотрение апелляционной жалобы (справка на возврат государственной пошлины от 01.07.2008 N 16АП-1232/08).
Таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением, в котором просит возвратить 1 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (платежное поручение от 23.05.2008 N 811). Таможня представила справку суда на возврат государственной пошлины от 01.07.2008 N 16АП-1232/08, процедура возврата пошлины по которой не осуществлена.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют, что процедура возврата государственной пошлины, уплаченной таможней при подаче апелляционной жалобы, не осуществлена, вопрос о судебных расходах в данной части до настоящего времени не разрешен.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде в размере 1 тыс. рублей (платежное поручение от 23.05.2008 N 811) подлежит возврату таможне.
Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
возвратить Минераловодской таможне из федерального бюджета 1 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2008 N 811.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 12.01.2009 N Ф08-5223/2008 ПО ДЕЛУ N А63-14388/2007-С4-39
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2009 г. N Ф08-5223/2008
Дело N А63-14388/2007-С4-39
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2009 года.Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Шапочка О.А., судей Паймаковой Л.В. и Яценко В.Н., в отсутствие в судебном заседании заявителя - конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Минеральные воды Кабардино-Балкарии" и заинтересованного лица - Минераловодской таможни, рассмотрев заявление Минераловодской таможни о возврате государственной пошлины по делу N А63-14388/2007-С4-39, установил следующее.
Конкурсный управляющий ОАО "Минеральные воды Кабардино-Балкарии" Джаубаев Р.М. (далее - управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Минераловодской таможни (далее - таможня) от 22.11.2008 N 18-04/13112 об отказе снять таможенные ограничения с автотранспортных средств, принадлежащих обществу на праве собственности, и обязании таможни снять таможенные ограничения с автотранспортных средств (уточненные требования).
Решением от 31.03.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Решение таможни от 22.11.2007 N 18-04/13112 об отказе снять таможенные ограничения признано недействительным в отношении семи автотранспортных средств. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Решение мотивировано тем, что отказ таможни противоречит нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушает права управляющего на распоряжение имуществом должника.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 производство по апелляционной жалобе таможни на решение от 31.03.2008 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован тем, что в связи с завершением конкурсного производства предприятие ликвидировано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2008 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2008 и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 отменены. Производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дополнительным постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 таможне возвращена из федерального бюджета 1 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.07.2008 N 1261 при подаче кассационной жалобы. При этом суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд разрешил вопрос о государственной пошлине, уплаченной таможней за рассмотрение апелляционной жалобы (справка на возврат государственной пошлины от 01.07.2008 N 16АП-1232/08).
Таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением, в котором просит возвратить 1 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (платежное поручение от 23.05.2008 N 811). Таможня представила справку суда на возврат государственной пошлины от 01.07.2008 N 16АП-1232/08, процедура возврата пошлины по которой не осуществлена.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют, что процедура возврата государственной пошлины, уплаченной таможней при подаче апелляционной жалобы, не осуществлена, вопрос о судебных расходах в данной части до настоящего времени не разрешен.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде в размере 1 тыс. рублей (платежное поручение от 23.05.2008 N 811) подлежит возврату таможне.
Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
возвратить Минераловодской таможне из федерального бюджета 1 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2008 N 811.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ШАПОЧКА
Судьи
Л.В.ПАЙМАКОВА
В.Н.ЯЦЕНКО
О.А.ШАПОЧКА
Судьи
Л.В.ПАЙМАКОВА
В.Н.ЯЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)