Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 августа 2006 г. Дело N А41-К2-15195/06
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду Московской области (далее - ИФНС России по г. Сергиеву Посаду МО) к Товариществу собственников жилья "Проспект-210" (далее - ТСЖ "Проспект-210") о взыскании санкции, при участии в судебном заседании от истца - С. по доверенности от 30.12.2005,
ИФНС России по г. Сергиеву Посаду МО обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ТСЖ "Проспект-210" штрафа в сумме 80195 руб.
В исковом заявлении истец указывает, что была проведена выездная налоговая проверка ТСЖ "Проспект-210" по вопросам соблюдения законодательства за период 2003 - 2005 гг., установлена неуплата налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также то, что ответчиком в 2004 - 2005 гг. не представлялись налоговые декларации по указанным налогам. За совершение указанных налоговых правонарушений ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа.
Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В данном случае законом предусматривается иной порядок взыскания налоговой санкции.
В соответствии со ст. 103.1 НК РФ в случае если сумма штрафа, налагаемая на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель (его заместитель) налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Из искового заявления, решения ИФНС России по г. Сергиеву Посаду по МО N 82/12 от 09.06.2006, Акта выездной налоговой проверки N 76/12 от 12.05.2006 арбитражный суд установил, что сумма взыскиваемого штрафа складывается из следующих сумм:
- - за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 г. - 968 руб.;
- - за непредставление налоговых деклараций по НДС:
за 1 кв. 2004 г. 16596 руб.,
за 2 кв. 2004 г. 16973 руб.,
за 3 кв. 2004 г. 10098 руб.,
за 4 кв. 2004 г. 5101 руб.,
за 1 кв. 2005 г. 5025 руб.,
за 2 кв. 2005 г. 5450 руб.,
за 3 кв. 2005 г. 3789 руб.,
за 4 кв. 2005 г. 2452 руб.
- - за неполную уплату налога на прибыль 1291 руб.;
- - за неполную уплату НДС 2259 руб.
Таким образом, арбитражный суд установил, что сумма штрафа по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и за непредставления деклараций по каждому периоду не превышает 50000 руб.
При указанных обстоятельствах налоговые санкции должна быть взыскана с ТСЖ "Квартал-210" на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа, а не в судебном порядке, следовательно, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд
производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ТСЖ "Квартал-210" о взыскании санкции прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 24.08.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-15195/06
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2006 г. Дело N А41-К2-15195/06
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду Московской области (далее - ИФНС России по г. Сергиеву Посаду МО) к Товариществу собственников жилья "Проспект-210" (далее - ТСЖ "Проспект-210") о взыскании санкции, при участии в судебном заседании от истца - С. по доверенности от 30.12.2005,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Сергиеву Посаду МО обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ТСЖ "Проспект-210" штрафа в сумме 80195 руб.
В исковом заявлении истец указывает, что была проведена выездная налоговая проверка ТСЖ "Проспект-210" по вопросам соблюдения законодательства за период 2003 - 2005 гг., установлена неуплата налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также то, что ответчиком в 2004 - 2005 гг. не представлялись налоговые декларации по указанным налогам. За совершение указанных налоговых правонарушений ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа.
Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В данном случае законом предусматривается иной порядок взыскания налоговой санкции.
В соответствии со ст. 103.1 НК РФ в случае если сумма штрафа, налагаемая на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель (его заместитель) налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Из искового заявления, решения ИФНС России по г. Сергиеву Посаду по МО N 82/12 от 09.06.2006, Акта выездной налоговой проверки N 76/12 от 12.05.2006 арбитражный суд установил, что сумма взыскиваемого штрафа складывается из следующих сумм:
- - за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 г. - 968 руб.;
- - за непредставление налоговых деклараций по НДС:
за 1 кв. 2004 г. 16596 руб.,
за 2 кв. 2004 г. 16973 руб.,
за 3 кв. 2004 г. 10098 руб.,
за 4 кв. 2004 г. 5101 руб.,
за 1 кв. 2005 г. 5025 руб.,
за 2 кв. 2005 г. 5450 руб.,
за 3 кв. 2005 г. 3789 руб.,
за 4 кв. 2005 г. 2452 руб.
- - за неполную уплату налога на прибыль 1291 руб.;
- - за неполную уплату НДС 2259 руб.
Таким образом, арбитражный суд установил, что сумма штрафа по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и за непредставления деклараций по каждому периоду не превышает 50000 руб.
При указанных обстоятельствах налоговые санкции должна быть взыскана с ТСЖ "Квартал-210" на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа, а не в судебном порядке, следовательно, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ТСЖ "Квартал-210" о взыскании санкции прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)