Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 года.
Текст постановления изготовлен в полном объеме 17 марта 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по капитальному строительству Администрации города Саратова, город Саратов,
на постановление апелляционной инстанции от 12.11.2007 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6394/01-30-42,
по иску закрытого акционерного общества "Саратовоблжилстрой", город Саратов, к Комитету по капитальному строительству Администрации города Саратова, город Саратов, Комитету по финансам Администрации города Саратова, город Саратов, Администрации города Саратова, город Саратов, о выдаче исполнительного листа,
установил:
ЗАО "Саратовоблжилстрой" обратился в Арбитражный суд Саратовской области к Комитету по капитальному строительству Администрации города Саратова с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика 4 852 763,21 руб. задолженности, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Заявитель мотивировал свое обращение в арбитражный суд ст. ст. 321 (п. 1), 117 (п. 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая на пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительным причинам.
Решением от 09 октября 2007 года Арбитражный суд Саратовской области в удовлетворении заявления ЗАО "Саратовоблжилстрой" отказал, ссылаясь на то, что последний не доказал уважительность причин для восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание спорной суммы.
Постановлением от 12 ноября 2007 года апелляционная инстанция Арбитражного суда Саратовской области отменила решение суда первой инстанции от 09.10.2007 года, заявление ЗАО "Саратовоблжилстрой" о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнение удовлетворила, восстановив пропущенный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдала исполнительный лист на принудительное взыскание с Комитета по капитальному строительству Администрации города Саратова в пользу ЗАО "Саратовоблжилстрой" 4852763,21 руб. задолженности.
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная инстанции указала на то, что истцом доказана надлежащими доказательствами утрата документов, свидетельствующих о наличии у Комитета по капитальному строительству Администрации города Саратова задолженности, и - наличие уважительных причин для восстановления указанного пропущенного срока.
Комитет по капитальному строительству Администрации города Саратова, не согласившись с постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2007 года, обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просил обжалуемое постановление отменить, кассационную жалобу удовлетворить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель указал на то, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием к его отмене.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 04.03.2008 года по 11.03.2008 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, проверив законность постановления от 12.11.2007 года апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области на основании ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения на них, заслушав представителей сторон в судебном заседании, считает постановление законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2001 года Арбитражным судом Саратовской области утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Саратовоблжилстрой" и Управлением капитального строительства Администрации города Саратова, по условиям которого последний обязался погасить истцу задолженность в размере 4 852 763,21 руб. за выполненные работы по жилому дому ЖСК "Эрудит" до 31 декабря 2001 года.
В установленный соглашением срок ответчик не выполнил свои обязательства.
23 августа 2007 года ЗАО "Саратовоблжилстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с ответчика в пользу истца 4 852 763,21 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Анализ материалов дела показал, что в обоснование уважительности пропуска процессуального срока ЗАО "Саратовоблжилстрой" представило доказательства того, что вся документация относительно спорной задолженности была уничтожена подмочкой горячей водой в октябре 2003 года.
В апелляционную инстанцию заявитель дополнительно представил документы, свидетельствующие также о том, что мировое соглашение между спорящими сторонами и определение суда об его утверждении хранились на электронных носителях в бухгалтерской базе, однако данная баз была утрачена из-за выхода из строя жесткого диска по причине поражения сервера компьютера вирусом.
Истцом были представлены в качества доказательств приказ N 24-а-П от 25.05.2004 года о назначении комиссии по решению вопроса по восстановлению бухгалтерской базы данных, утерянной вследствие поражения сервера вирусом, акт технического обследования от 25.04.2004 года, акт уничтожения малоценных и быстроизнашивающихся предметов от 25.04.2004 года, копия письма в налоговый орган от 18.06.2004 года.
Установленный ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на предъявление исполнительного листа к исполнению начал течь с 01.01.2003 года, поскольку 31 декабря 2002 года был последним, когда ответчик мог исполнить свои обязательства в добровольном порядке.
Таким образом, истец имел возможность обратиться за выдачей исполнительного листа в период с 01.01.2003 года по 01.01.2006 года Однако, учитывая утрату документов о задолженности ответчика и то обстоятельство, что он узнал о существовании задолженности только 17 мая 2007 года из письма ЖСК "Эрудит-92", суд апелляционной инстанции правомерно признал причины срока уважительными и восстановил его.
При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
Доводы заявителя не содержат указания на то, какие нормы процессуального закона были нарушены судом апелляционной инстанции, также суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства по делу в силу предоставленных законом полномочий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
постановление апелляционной инстанции от 12.11.2007 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6394/01-30-42 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.03.2008 ПО ДЕЛУ N А57-6394/01-30-42
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2008 г. по делу N А57-6394/01-30-42
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 года.
Текст постановления изготовлен в полном объеме 17 марта 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по капитальному строительству Администрации города Саратова, город Саратов,
на постановление апелляционной инстанции от 12.11.2007 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6394/01-30-42,
по иску закрытого акционерного общества "Саратовоблжилстрой", город Саратов, к Комитету по капитальному строительству Администрации города Саратова, город Саратов, Комитету по финансам Администрации города Саратова, город Саратов, Администрации города Саратова, город Саратов, о выдаче исполнительного листа,
установил:
ЗАО "Саратовоблжилстрой" обратился в Арбитражный суд Саратовской области к Комитету по капитальному строительству Администрации города Саратова с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика 4 852 763,21 руб. задолженности, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Заявитель мотивировал свое обращение в арбитражный суд ст. ст. 321 (п. 1), 117 (п. 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая на пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительным причинам.
Решением от 09 октября 2007 года Арбитражный суд Саратовской области в удовлетворении заявления ЗАО "Саратовоблжилстрой" отказал, ссылаясь на то, что последний не доказал уважительность причин для восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание спорной суммы.
Постановлением от 12 ноября 2007 года апелляционная инстанция Арбитражного суда Саратовской области отменила решение суда первой инстанции от 09.10.2007 года, заявление ЗАО "Саратовоблжилстрой" о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнение удовлетворила, восстановив пропущенный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдала исполнительный лист на принудительное взыскание с Комитета по капитальному строительству Администрации города Саратова в пользу ЗАО "Саратовоблжилстрой" 4852763,21 руб. задолженности.
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная инстанции указала на то, что истцом доказана надлежащими доказательствами утрата документов, свидетельствующих о наличии у Комитета по капитальному строительству Администрации города Саратова задолженности, и - наличие уважительных причин для восстановления указанного пропущенного срока.
Комитет по капитальному строительству Администрации города Саратова, не согласившись с постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2007 года, обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просил обжалуемое постановление отменить, кассационную жалобу удовлетворить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель указал на то, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием к его отмене.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 04.03.2008 года по 11.03.2008 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, проверив законность постановления от 12.11.2007 года апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области на основании ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения на них, заслушав представителей сторон в судебном заседании, считает постановление законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2001 года Арбитражным судом Саратовской области утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Саратовоблжилстрой" и Управлением капитального строительства Администрации города Саратова, по условиям которого последний обязался погасить истцу задолженность в размере 4 852 763,21 руб. за выполненные работы по жилому дому ЖСК "Эрудит" до 31 декабря 2001 года.
В установленный соглашением срок ответчик не выполнил свои обязательства.
23 августа 2007 года ЗАО "Саратовоблжилстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с ответчика в пользу истца 4 852 763,21 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Анализ материалов дела показал, что в обоснование уважительности пропуска процессуального срока ЗАО "Саратовоблжилстрой" представило доказательства того, что вся документация относительно спорной задолженности была уничтожена подмочкой горячей водой в октябре 2003 года.
В апелляционную инстанцию заявитель дополнительно представил документы, свидетельствующие также о том, что мировое соглашение между спорящими сторонами и определение суда об его утверждении хранились на электронных носителях в бухгалтерской базе, однако данная баз была утрачена из-за выхода из строя жесткого диска по причине поражения сервера компьютера вирусом.
Истцом были представлены в качества доказательств приказ N 24-а-П от 25.05.2004 года о назначении комиссии по решению вопроса по восстановлению бухгалтерской базы данных, утерянной вследствие поражения сервера вирусом, акт технического обследования от 25.04.2004 года, акт уничтожения малоценных и быстроизнашивающихся предметов от 25.04.2004 года, копия письма в налоговый орган от 18.06.2004 года.
Установленный ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на предъявление исполнительного листа к исполнению начал течь с 01.01.2003 года, поскольку 31 декабря 2002 года был последним, когда ответчик мог исполнить свои обязательства в добровольном порядке.
Таким образом, истец имел возможность обратиться за выдачей исполнительного листа в период с 01.01.2003 года по 01.01.2006 года Однако, учитывая утрату документов о задолженности ответчика и то обстоятельство, что он узнал о существовании задолженности только 17 мая 2007 года из письма ЖСК "Эрудит-92", суд апелляционной инстанции правомерно признал причины срока уважительными и восстановил его.
При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
Доводы заявителя не содержат указания на то, какие нормы процессуального закона были нарушены судом апелляционной инстанции, также суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства по делу в силу предоставленных законом полномочий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
постановление апелляционной инстанции от 12.11.2007 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6394/01-30-42 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)