Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2010 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ершовой О.А.,
судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 7", г. Саранск, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2010 по делу N А39-2754/2010, принятое судьей Шибелевой В.В., по иску открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс", г. Саранск, к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 7", г. Саранск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации городского округа Саранск, г. Саранск, общества с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр", г. Саранск, акционерного коммерческого кредитно-страхового банка "КС Банк", г. Саранск, муниципального предприятия городского округа Саранск "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района", г. Саранск, о взыскании 4 354 288 руб. 06 коп.,
при участии:
- от заявителя - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 57357);
- от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 57364);
- от третьих лиц - представители не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления N 57356, 57351, 57352, 57353),
установил:
открытое акционерное общество "СаранскТеплоТранс", г. Саранск, обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 7", г. Саранск, о взыскании 4 121 747 руб. 32 коп., составляющие задолженность за отпущенную в многоквартирные дома, управляемые ответчиком, тепловую энергию на нужды отопления за период с октября 2008 года по декабрь 2009 года включительно и горячего водоснабжения за период с августа 2009 года по декабрь включительно 2009 года.
Исковые требования основаны на статьях 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, нормами Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2010 удовлетворены исковые требования. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 7" в пользу открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс" задолженность в размере 4 121 747 руб. 32 коп., 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Домоуправление N 7" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.
На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное между ОАО "СаранскТеплоТранс" (истец) в лице исполнительного директора Воробьева В.П. действующего на основании доверенности от 08.12.2009 N 3с-3157/а, с одной стороны, и ООО "Домоуправление N 7" (ответчик) в лице директора Пескова Д.В., действующего на основании Устава, с другой стороны следующего содержания:
1. Истец, руководствуясь разделом 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006), а также заключенными между Истцом и Ответчиком дополнительными соглашениями от 01.10.2010 к договорам на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на нужды горячего водоснабжения от 25.12.2008 N 7 д/г-1, N 7 д/г-2, N 7 д/г-3, N 7 д/г-4, N 7 д/г-5, N 7 д/г-6, N 7 д/г-7, N 7 д/г-8, N 7 д/г-9, N 7 д/г-10, N 7 д/г-11, N 7 д/г-12, N 7 д/г-13, N 7 д/г-14, N 7 д/г-15, N 7 д/г-16, N 7 д/г-17, N 7 д/г-18, N 7 д/г-19, N 7 д/г-20, N 7 д/г-21, N 7 д/г-22, N 7 д/г-23, N 7 д/г-24, N 7 д/г-25, N 7 д/г-26, N 7 д/г-27, N 7 д/г-28, N 7 д/г-29, N 7 д/г-30, N 7 д/г-31, N 7 д/г-32, N 7 д/г-33, N 7 д/г-34, N 7 д/г-35, N 7 д/г-36, N 7 д/г-37, N 7 д/г-38, N 7 д/г-39, принимает требования Ответчика об уменьшении взысканной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2010 задолженности за потребленную в период с 01.08.2009 по 31.12.2009 тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения на сумму перерасчета, произведенного в связи с временным отсутствием граждан по месту регистрации в многоквартирных жилых домах, находящихся на обслуживании Ответчика, в размере 200 852 (двухсот тысяч восьмисот пятидесяти двух) руб. 10 коп., и отказывается от иска в этой части.
2. Ответчик признает сумму задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию в размере 3 920 895 (трех миллионов девятьсот двадцати тысяч восьмисот девяноста пяти) руб. 22 коп., образовавшуюся как разница между взысканной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2010 суммой 4 121 747,32 руб. и суммой перерасчета, указанной в п. 1 настоящего соглашения.
3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности в размере 3 920 895,22 руб., а также возместить Истцу расходы по госпошлине в размере 1000 руб., взысканные с Ответчика Арбитражным судом Республики Мордовия, в течение 1 месяца с момента утверждения Первым арбитражным апелляционным судом данного мирового соглашения.
4. Стороны договорились о том, что судебные расходы в размере 2000 руб. - госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы - относится на Ответчика.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, находит его подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут в любой инстанции окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 17, 139, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
1. Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2010 по делу N А39-2754/2010 отменить.
2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "СаранскТеплоТранс" (истец) в лице исполнительного директора Воробьева В.П. действующего на основании доверенности от 08.12.2009 N 3с-3157/а, с одной стороны, и ООО "Домоуправление N 7" (ответчик) в лице директора Пескова Д.В., действующего на основании Устава, с другой стороны следующего содержания:
Истец, руководствуясь разделом 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006), а также заключенными между Истцом и Ответчиком дополнительными соглашениями от 01.10.2010 к договорам на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на нужды горячего водоснабжения от 25.12.2008 N 7 д/г-1, N 7 д/г-2, N 7 д/г-3, N 7 д/г-4, N 7 д/г-5, N 7 д/г-6, N 7 д/г-7, N 7 д/г-8, N 7 д/г-9, N 7 д/г-10, N 7 д/г-11, N 7 д/г-12, N 7 д/г-13, N 7 д/г-14, N 7 д/г-15, N 7 д/г-16, N 7 д/г-17, N 7 д/г-18, N 7 д/г-19, N 7 д/г-20, N 7 д/г-21, N 7 д/г-22, N 7 д/г-23, N 7 д/г-24, N 7 д/г-25, N 7 д/г-26, N 7 д/г-27, N 7 д/г-28, N 7 д/г-29, N 7 д/г-30, N 7 д/г-31, N 7 д/г-32, N 7 д/г-33, N 7 д/г-34, N 7 д/г-35, N 7 д/г-36, N 7 д/г-37, N 7 д/г-38, N 7 д/г-39, принимает требования Ответчика об уменьшении взысканной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2010 задолженности за потребленную в период с 01.08.2009 по 31.12.2009 тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения на сумму перерасчета, произведенного в связи с временным отсутствием граждан по месту регистрации в многоквартирных жилых домах, находящихся на обслуживании Ответчика, в размере 200 852 (двухсот тысяч восьмисот пятидесяти двух) руб. 10 коп., и отказывается от иска в этой части.
Ответчик признает сумму задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию в размере 3 920 895 (трех миллионов девятьсот двадцати тысяч восьмисот девяноста пяти) руб. 22 коп., образовавшуюся как разница между взысканной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2010 суммой 4 121 747,32 руб. и суммой перерасчета, указанной в п. 1 настоящего соглашения.
Ответчик обязуется погасить сумму задолженности в размере 3 920 895,22 руб., а также возместить Истцу расходы по госпошлине в размере 1000 руб., взысканные с Ответчика Арбитражным судом Республики Мордовия, в течение 1 месяца с момента утверждения Первым арбитражным апелляционным судом данного мирового соглашения.
Стороны договорились о том, что судебные расходы в размере 2000 руб. - госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы - относится на Ответчика.
3. Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.
Председательствующий судья
О.А.ЕРШОВА
Судьи
М.В.СОЛОВЬЕВА
Е.Н.БЕЛЯКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.10.2010 ПО ДЕЛУ N А39-2754/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2010 г. по делу N А39-2754/2010
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2010 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ершовой О.А.,
судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 7", г. Саранск, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2010 по делу N А39-2754/2010, принятое судьей Шибелевой В.В., по иску открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс", г. Саранск, к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 7", г. Саранск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации городского округа Саранск, г. Саранск, общества с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр", г. Саранск, акционерного коммерческого кредитно-страхового банка "КС Банк", г. Саранск, муниципального предприятия городского округа Саранск "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района", г. Саранск, о взыскании 4 354 288 руб. 06 коп.,
при участии:
- от заявителя - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 57357);
- от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 57364);
- от третьих лиц - представители не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления N 57356, 57351, 57352, 57353),
установил:
открытое акционерное общество "СаранскТеплоТранс", г. Саранск, обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 7", г. Саранск, о взыскании 4 121 747 руб. 32 коп., составляющие задолженность за отпущенную в многоквартирные дома, управляемые ответчиком, тепловую энергию на нужды отопления за период с октября 2008 года по декабрь 2009 года включительно и горячего водоснабжения за период с августа 2009 года по декабрь включительно 2009 года.
Исковые требования основаны на статьях 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, нормами Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2010 удовлетворены исковые требования. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 7" в пользу открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс" задолженность в размере 4 121 747 руб. 32 коп., 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Домоуправление N 7" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.
На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное между ОАО "СаранскТеплоТранс" (истец) в лице исполнительного директора Воробьева В.П. действующего на основании доверенности от 08.12.2009 N 3с-3157/а, с одной стороны, и ООО "Домоуправление N 7" (ответчик) в лице директора Пескова Д.В., действующего на основании Устава, с другой стороны следующего содержания:
1. Истец, руководствуясь разделом 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006), а также заключенными между Истцом и Ответчиком дополнительными соглашениями от 01.10.2010 к договорам на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на нужды горячего водоснабжения от 25.12.2008 N 7 д/г-1, N 7 д/г-2, N 7 д/г-3, N 7 д/г-4, N 7 д/г-5, N 7 д/г-6, N 7 д/г-7, N 7 д/г-8, N 7 д/г-9, N 7 д/г-10, N 7 д/г-11, N 7 д/г-12, N 7 д/г-13, N 7 д/г-14, N 7 д/г-15, N 7 д/г-16, N 7 д/г-17, N 7 д/г-18, N 7 д/г-19, N 7 д/г-20, N 7 д/г-21, N 7 д/г-22, N 7 д/г-23, N 7 д/г-24, N 7 д/г-25, N 7 д/г-26, N 7 д/г-27, N 7 д/г-28, N 7 д/г-29, N 7 д/г-30, N 7 д/г-31, N 7 д/г-32, N 7 д/г-33, N 7 д/г-34, N 7 д/г-35, N 7 д/г-36, N 7 д/г-37, N 7 д/г-38, N 7 д/г-39, принимает требования Ответчика об уменьшении взысканной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2010 задолженности за потребленную в период с 01.08.2009 по 31.12.2009 тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения на сумму перерасчета, произведенного в связи с временным отсутствием граждан по месту регистрации в многоквартирных жилых домах, находящихся на обслуживании Ответчика, в размере 200 852 (двухсот тысяч восьмисот пятидесяти двух) руб. 10 коп., и отказывается от иска в этой части.
2. Ответчик признает сумму задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию в размере 3 920 895 (трех миллионов девятьсот двадцати тысяч восьмисот девяноста пяти) руб. 22 коп., образовавшуюся как разница между взысканной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2010 суммой 4 121 747,32 руб. и суммой перерасчета, указанной в п. 1 настоящего соглашения.
3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности в размере 3 920 895,22 руб., а также возместить Истцу расходы по госпошлине в размере 1000 руб., взысканные с Ответчика Арбитражным судом Республики Мордовия, в течение 1 месяца с момента утверждения Первым арбитражным апелляционным судом данного мирового соглашения.
4. Стороны договорились о том, что судебные расходы в размере 2000 руб. - госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы - относится на Ответчика.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, находит его подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут в любой инстанции окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 17, 139, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
1. Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2010 по делу N А39-2754/2010 отменить.
2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "СаранскТеплоТранс" (истец) в лице исполнительного директора Воробьева В.П. действующего на основании доверенности от 08.12.2009 N 3с-3157/а, с одной стороны, и ООО "Домоуправление N 7" (ответчик) в лице директора Пескова Д.В., действующего на основании Устава, с другой стороны следующего содержания:
Истец, руководствуясь разделом 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006), а также заключенными между Истцом и Ответчиком дополнительными соглашениями от 01.10.2010 к договорам на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на нужды горячего водоснабжения от 25.12.2008 N 7 д/г-1, N 7 д/г-2, N 7 д/г-3, N 7 д/г-4, N 7 д/г-5, N 7 д/г-6, N 7 д/г-7, N 7 д/г-8, N 7 д/г-9, N 7 д/г-10, N 7 д/г-11, N 7 д/г-12, N 7 д/г-13, N 7 д/г-14, N 7 д/г-15, N 7 д/г-16, N 7 д/г-17, N 7 д/г-18, N 7 д/г-19, N 7 д/г-20, N 7 д/г-21, N 7 д/г-22, N 7 д/г-23, N 7 д/г-24, N 7 д/г-25, N 7 д/г-26, N 7 д/г-27, N 7 д/г-28, N 7 д/г-29, N 7 д/г-30, N 7 д/г-31, N 7 д/г-32, N 7 д/г-33, N 7 д/г-34, N 7 д/г-35, N 7 д/г-36, N 7 д/г-37, N 7 д/г-38, N 7 д/г-39, принимает требования Ответчика об уменьшении взысканной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2010 задолженности за потребленную в период с 01.08.2009 по 31.12.2009 тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения на сумму перерасчета, произведенного в связи с временным отсутствием граждан по месту регистрации в многоквартирных жилых домах, находящихся на обслуживании Ответчика, в размере 200 852 (двухсот тысяч восьмисот пятидесяти двух) руб. 10 коп., и отказывается от иска в этой части.
Ответчик признает сумму задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию в размере 3 920 895 (трех миллионов девятьсот двадцати тысяч восьмисот девяноста пяти) руб. 22 коп., образовавшуюся как разница между взысканной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2010 суммой 4 121 747,32 руб. и суммой перерасчета, указанной в п. 1 настоящего соглашения.
Ответчик обязуется погасить сумму задолженности в размере 3 920 895,22 руб., а также возместить Истцу расходы по госпошлине в размере 1000 руб., взысканные с Ответчика Арбитражным судом Республики Мордовия, в течение 1 месяца с момента утверждения Первым арбитражным апелляционным судом данного мирового соглашения.
Стороны договорились о том, что судебные расходы в размере 2000 руб. - госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы - относится на Ответчика.
3. Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.
Председательствующий судья
О.А.ЕРШОВА
Судьи
М.В.СОЛОВЬЕВА
Е.Н.БЕЛЯКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)