Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г. Нижнекамск Республики Татарстан,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010
по делу N А65-12402/2010
по иску открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (ИНН: 1651035245, ОГРН:1031619001325), г. Нижнекамск Республики Татарстан, к индивидуальному предпринимателю Гильмутдинову Г.З. (ИНН: <...>, ОГРН: 305165133400010), г. Нижнекамск Республики Татарстан, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Химстрой", г. Нижнекамск Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Химстрой", г. Нижнекамск Республики Татарстан, открытого акционерного общества "Татэнерго", г. Казань, открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань, о взыскании 63 555 руб. 18 коп. долга,
открытое акционерное общество "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (далее - истец, ОАО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Гильмутдинову Георгию Закиевичу (далее - ответчик, ИП Гильмутдинов Г.З.) о взыскании 63 555 руб. 18 коп. долга.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010, в иске отказано.
Истец, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы указал на нарушение норм материального и процессуального права.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения сторон, считает указанные судебные акты законными и не подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Нижнекамск, проспект Химиков, дом N 21, выбран один из способов управления - непосредственное управление указанным жилым домом.
В силу частей 2 и 3 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющим непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное письменной доверенностью.
Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома, находящегося по адресу: г. Нижнекамск, проспект Химиков, дом N 21, от 15.11.2005 N 1 Гильмутдинов Г.З. был избран председателем Совета дома.
Как следует из протокола заседания Совета дома от 17.11.2005 N 1, Гильмутдинову Г.З. поручено зарегистрироваться в качестве частного предпринимателя с открытием расчетного счета в банке для работы с юридическими лицами, которые будут обслуживать жилой дом по договорам на оказание услуг.
Из материалов дела усматривается, что ОАО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (истцом) и ИП Гильмутдиновым Г.З. (ответчиком), действовавшим по поручению собственников помещений многоквартирного дома на основании решения общего собрания от 15.11.2005, был подписан договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2006 N 949-Т, по условиям которого истец обязался отпускать тепловую энергию на жилой дом N 21, расположенный по адресу: г. Нижнекамск, проспект Химиков, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1. договора). Стоимость отпущенной тепловой энергии определяется тарифами для населения, утвержденными в установленном порядке.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Из материалов дела следует, что 25.10.2007 истец направил ответчику письмо о расторжении договора от 01.01.2006 N 949-Т на отпуск тепловой энергии ввиду отсутствия присоединенной сети к ресурсоснабжающей организации.
Согласно информации, представленной в Арбитражный суд Республики Татарстан Советом дома N 21 по проспекту Химиков в г. Нижнекамске, ИП Гильмутдиновым Г.З., выполняющим функции расчетного центра, начисление и сбор средств по договору от 01.01.2006 N 949-Т прекращены с 01.10.2007.
Таким образом, судами установлено, что ответчик осуществлял сбор денежных средств с собственников жилого дома N 21 по проспекту Химиков в г. Нижнекамске, производил оплату тепловой энергии от имени и за счет собственников помещений в многоквартирном доме до 01.10.2007.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 63 555 руб. по договору от 01.01.2006 N 949-Т за период с 01.10.2007 по 31.12.2007.
Однако истцом не представлены документы, подтверждающие факт подачи ответчику тепловой энергии и ее количество в спорный период.
Как следует из имеющегося в материалах дела протокола заседания комиссии по вопросу готовности к осенне-зимнему периоду от 29.10.2007, в котором принимали участие истец и ответчик, подача тепловой энергии в жилой дом N 21 по проспекту Химиков г. Нижнекамска в октябре 2007 не производилась. Доказательств обратного суду истцом не представлено.
Кроме того, в обоснование исковых требований истец предъявил в суд ведомости учета параметров теплопотребления с 20.04.2007 по 15.05.2007, с 01.01.2009 по 22.01.2009, на основании которых он произвел расчет взыскиваемой суммы иска. Однако отсутствуют показания приборов учета тепловой энергии, отпущенной ответчику в спорный период, то есть с 01.10.2007 по 31.12.2007.
Таким образом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал обстоятельства, на которых основаны его требования.
Судебная коллегия находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении иска, которые сделаны исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводов судов.
Учитывая, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А65-12402/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.02.2011 ПО ДЕЛУ N А65-12402/2010
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2011 г. по делу N А65-12402/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г. Нижнекамск Республики Татарстан,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010
по делу N А65-12402/2010
по иску открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (ИНН: 1651035245, ОГРН:1031619001325), г. Нижнекамск Республики Татарстан, к индивидуальному предпринимателю Гильмутдинову Г.З. (ИНН: <...>, ОГРН: 305165133400010), г. Нижнекамск Республики Татарстан, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Химстрой", г. Нижнекамск Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Химстрой", г. Нижнекамск Республики Татарстан, открытого акционерного общества "Татэнерго", г. Казань, открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань, о взыскании 63 555 руб. 18 коп. долга,
установил:
открытое акционерное общество "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (далее - истец, ОАО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Гильмутдинову Георгию Закиевичу (далее - ответчик, ИП Гильмутдинов Г.З.) о взыскании 63 555 руб. 18 коп. долга.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010, в иске отказано.
Истец, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы указал на нарушение норм материального и процессуального права.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения сторон, считает указанные судебные акты законными и не подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Нижнекамск, проспект Химиков, дом N 21, выбран один из способов управления - непосредственное управление указанным жилым домом.
В силу частей 2 и 3 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющим непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное письменной доверенностью.
Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома, находящегося по адресу: г. Нижнекамск, проспект Химиков, дом N 21, от 15.11.2005 N 1 Гильмутдинов Г.З. был избран председателем Совета дома.
Как следует из протокола заседания Совета дома от 17.11.2005 N 1, Гильмутдинову Г.З. поручено зарегистрироваться в качестве частного предпринимателя с открытием расчетного счета в банке для работы с юридическими лицами, которые будут обслуживать жилой дом по договорам на оказание услуг.
Из материалов дела усматривается, что ОАО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (истцом) и ИП Гильмутдиновым Г.З. (ответчиком), действовавшим по поручению собственников помещений многоквартирного дома на основании решения общего собрания от 15.11.2005, был подписан договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2006 N 949-Т, по условиям которого истец обязался отпускать тепловую энергию на жилой дом N 21, расположенный по адресу: г. Нижнекамск, проспект Химиков, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1. договора). Стоимость отпущенной тепловой энергии определяется тарифами для населения, утвержденными в установленном порядке.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Из материалов дела следует, что 25.10.2007 истец направил ответчику письмо о расторжении договора от 01.01.2006 N 949-Т на отпуск тепловой энергии ввиду отсутствия присоединенной сети к ресурсоснабжающей организации.
Согласно информации, представленной в Арбитражный суд Республики Татарстан Советом дома N 21 по проспекту Химиков в г. Нижнекамске, ИП Гильмутдиновым Г.З., выполняющим функции расчетного центра, начисление и сбор средств по договору от 01.01.2006 N 949-Т прекращены с 01.10.2007.
Таким образом, судами установлено, что ответчик осуществлял сбор денежных средств с собственников жилого дома N 21 по проспекту Химиков в г. Нижнекамске, производил оплату тепловой энергии от имени и за счет собственников помещений в многоквартирном доме до 01.10.2007.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 63 555 руб. по договору от 01.01.2006 N 949-Т за период с 01.10.2007 по 31.12.2007.
Однако истцом не представлены документы, подтверждающие факт подачи ответчику тепловой энергии и ее количество в спорный период.
Как следует из имеющегося в материалах дела протокола заседания комиссии по вопросу готовности к осенне-зимнему периоду от 29.10.2007, в котором принимали участие истец и ответчик, подача тепловой энергии в жилой дом N 21 по проспекту Химиков г. Нижнекамска в октябре 2007 не производилась. Доказательств обратного суду истцом не представлено.
Кроме того, в обоснование исковых требований истец предъявил в суд ведомости учета параметров теплопотребления с 20.04.2007 по 15.05.2007, с 01.01.2009 по 22.01.2009, на основании которых он произвел расчет взыскиваемой суммы иска. Однако отсутствуют показания приборов учета тепловой энергии, отпущенной ответчику в спорный период, то есть с 01.10.2007 по 31.12.2007.
Таким образом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал обстоятельства, на которых основаны его требования.
Судебная коллегия находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении иска, которые сделаны исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводов судов.
Учитывая, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А65-12402/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)