Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при участии секретаря С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе К. на решение судьи Центрального районного суда города Омска от 24 марта 2010 года, которым постановлено:
"Постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области N 351 от 24.12.2009 г. в отношении К. по ст. 13.19 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения",
Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области от 24 декабря 2009 года N 351 К. привлечена к административной ответственности по ст. 13.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.
К. признана виновной в том, что она, являясь лицом, ответственным за предоставление статистической информации, нарушила порядок представления статистической информации. 29 октября 2009 года ЖСК "Водитель" представил в Омскстат статистическую информацию по форме федерального статистического наблюдения N 22-ЖКХ (сводная) "Сведения о работе жилищно-коммунальных организаций" за январь - сентябрь 2009 г. (нарастающим итогом), не обеспечив при этом полноту и достоверность представленных данных, указав, что потребительский кооператив - ЖСК "Водитель" не производит услуг на сторону. Были нарушены требования Федерального закона от 29.11.2007 N 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации", Положения об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.08.2008 N 620 (п. 3, 4), Приказа Росстата от 18.08.2008 N 200.
Считая указанное выше постановление незаконным и необоснованным, К. обжаловала его в районный суд.
Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.
В жалобе К. выразила несогласие с постановлением и решением, просит их отменить, ссылаясь на то, что ЖСК "Водитель" не имеет материально-технической базы, услуг не производит. Кооператив принимает услуги от сторонних организаций и физических лиц на возмездной основе за счет целевых поступлений, доходов не имеет. Считает, что нарушений представления статистической информации не допускала, административного правонарушения не совершала.
В возражениях на жалобу руководитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области (Омскстат) А. выразил несогласие с доводами жалобы, полагает таковую необоснованной.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав К., поддержавшую доводы жалобы, представителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области З., возразившую против доводов жалобы, судья Омского областного суда оснований для отмены решения судьи районного суда не находит.
В соответствии со ст. 13.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должностным лицом, ответственным за представление статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, порядка ее представления, а равно представление недостоверной статистической информации.
Нарушение порядка представления вышеуказанной информации может выражаться в непредставлении соответствующих отчетов и других данных, необходимых для проведения государственных статистических наблюдений, либо в нарушении сроков их представления.
Из материалов дела усматривается, что К., являясь лицом, ответственным за предоставление статистической информации, нарушила порядок представления статистической информации. 29 октября 2009 года ЖСК "Водитель" представил в Омскстат статистическую информацию по форме федерального статистического наблюдения N 22-ЖКХ (сводная) "Сведения о работе жилищно-коммунальных организаций" за январь - сентябрь 2009 г. (нарастающим итогом), не обеспечив при этом полноту и достоверность представленных данных, указав, что потребительский кооператив - ЖСК "Водитель" не производит услуг на сторону.
Вина К. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, сведениями о работе жилищно-коммунальных организаций в условиях реформы за январь - сентябрь 2009 г. (нарастающим итогом) - форма N 22-ЖКХ (сводная).
Факт взимания членских взносов лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не оспаривался.
Представленные доказательства в их совокупности являлись допустимыми и достаточными для квалификации правонарушения по ст. 13.19 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для представления ЖСК статистической информации правильно признаны судом несостоятельными, о чем в решении приведены соответствующие мотивированные обоснования.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
решение судьи Центрального районного суда города Омска от 24 марта 2010 года оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.
Судья
Д.И.Филимонов
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.05.2010 N 77-230/156/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 мая 2010 г. N 77-230/156/2010
Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при участии секретаря С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе К. на решение судьи Центрального районного суда города Омска от 24 марта 2010 года, которым постановлено:
"Постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области N 351 от 24.12.2009 г. в отношении К. по ст. 13.19 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения",
установил:
Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области от 24 декабря 2009 года N 351 К. привлечена к административной ответственности по ст. 13.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.
К. признана виновной в том, что она, являясь лицом, ответственным за предоставление статистической информации, нарушила порядок представления статистической информации. 29 октября 2009 года ЖСК "Водитель" представил в Омскстат статистическую информацию по форме федерального статистического наблюдения N 22-ЖКХ (сводная) "Сведения о работе жилищно-коммунальных организаций" за январь - сентябрь 2009 г. (нарастающим итогом), не обеспечив при этом полноту и достоверность представленных данных, указав, что потребительский кооператив - ЖСК "Водитель" не производит услуг на сторону. Были нарушены требования Федерального закона от 29.11.2007 N 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации", Положения об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.08.2008 N 620 (п. 3, 4), Приказа Росстата от 18.08.2008 N 200.
Считая указанное выше постановление незаконным и необоснованным, К. обжаловала его в районный суд.
Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.
В жалобе К. выразила несогласие с постановлением и решением, просит их отменить, ссылаясь на то, что ЖСК "Водитель" не имеет материально-технической базы, услуг не производит. Кооператив принимает услуги от сторонних организаций и физических лиц на возмездной основе за счет целевых поступлений, доходов не имеет. Считает, что нарушений представления статистической информации не допускала, административного правонарушения не совершала.
В возражениях на жалобу руководитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области (Омскстат) А. выразил несогласие с доводами жалобы, полагает таковую необоснованной.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав К., поддержавшую доводы жалобы, представителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области З., возразившую против доводов жалобы, судья Омского областного суда оснований для отмены решения судьи районного суда не находит.
В соответствии со ст. 13.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должностным лицом, ответственным за представление статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, порядка ее представления, а равно представление недостоверной статистической информации.
Нарушение порядка представления вышеуказанной информации может выражаться в непредставлении соответствующих отчетов и других данных, необходимых для проведения государственных статистических наблюдений, либо в нарушении сроков их представления.
Из материалов дела усматривается, что К., являясь лицом, ответственным за предоставление статистической информации, нарушила порядок представления статистической информации. 29 октября 2009 года ЖСК "Водитель" представил в Омскстат статистическую информацию по форме федерального статистического наблюдения N 22-ЖКХ (сводная) "Сведения о работе жилищно-коммунальных организаций" за январь - сентябрь 2009 г. (нарастающим итогом), не обеспечив при этом полноту и достоверность представленных данных, указав, что потребительский кооператив - ЖСК "Водитель" не производит услуг на сторону.
Вина К. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, сведениями о работе жилищно-коммунальных организаций в условиях реформы за январь - сентябрь 2009 г. (нарастающим итогом) - форма N 22-ЖКХ (сводная).
Факт взимания членских взносов лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не оспаривался.
Представленные доказательства в их совокупности являлись допустимыми и достаточными для квалификации правонарушения по ст. 13.19 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для представления ЖСК статистической информации правильно признаны судом несостоятельными, о чем в решении приведены соответствующие мотивированные обоснования.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Центрального районного суда города Омска от 24 марта 2010 года оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.
Судья
Д.И.Филимонов
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)