Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иванов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.
Судей Ульяновой О.В., Суминой Л.Н.
при секретаре Ч.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.
дело по кассационной жалобе представителя ответчика ТСЖ "Покровское-Глебово" по доверенности К. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года, которым постановлено:
исковые требования К. к ТСЖ "Покровское-Глебово" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.
Взыскать с ТСЖ "Покровское - Глебово" в пользу К. ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 151 141 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 14 000 руб., расходы на оплату представителя в размере 30 000 руб., и госпошлину в размере 5 102 руб. 82 коп. всего взыскав 200 243 (двести тысяч двести сорок три) рубля 82 коп.
Истец К. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Покровское-Глебово" о возмещении ущерба, причиненного заливом ее квартиры, расположенной по адресу: ..., в размере 151 141 руб., а также 14 000 руб., потраченных на оценку ущерба, 30 000 руб. уплаченных в связи с оказанием ей юридических услуг, и 5 102 руб. 82 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года исковые требования были удовлетворены.
С данным решением не согласился ответчик ТСЖ "Покровское - Глебово", представитель которого по доверенности К., подал на него кассационную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося решения.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца К. по доверенности Ф. подал заявление от имени К. об отказе от исковых требований, просил отменить решение в связи с отказом истца от иска, а производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска представителю Ф. разъяснены и понятны. После разъяснений последствий отказа от иска Ф. поддержал поданное им ходатайство.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся лиц, заслушав представителя истца Ф., обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение, совершенные после принятия кассационной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются правилами ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения ходатайства об отказе истца от иска и принимает отказ от иска, поскольку он является правом истца, и не ущемляет законных прав и интересов других участников процесса, а также не нарушает требований закона.
При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 346 и ст. 361 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 346, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года отменить.
Производство по делу по иску К. к ТСЖ "Покровское - Глебово" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 151 141 руб., о взыскании расходов на оценку ущерба в размере 14 000 руб. и о взыскании судебных расходов: на представителя в сумме 30 000 руб. и расходов по госпошлине 5 102 руб. 82 коп. - прекратить ввиду отказа от иска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-29417
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2011 г. по делу N 33-29417
Судья: Иванов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.
Судей Ульяновой О.В., Суминой Л.Н.
при секретаре Ч.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.
дело по кассационной жалобе представителя ответчика ТСЖ "Покровское-Глебово" по доверенности К. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года, которым постановлено:
исковые требования К. к ТСЖ "Покровское-Глебово" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.
Взыскать с ТСЖ "Покровское - Глебово" в пользу К. ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 151 141 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 14 000 руб., расходы на оплату представителя в размере 30 000 руб., и госпошлину в размере 5 102 руб. 82 коп. всего взыскав 200 243 (двести тысяч двести сорок три) рубля 82 коп.
установила:
Истец К. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Покровское-Глебово" о возмещении ущерба, причиненного заливом ее квартиры, расположенной по адресу: ..., в размере 151 141 руб., а также 14 000 руб., потраченных на оценку ущерба, 30 000 руб. уплаченных в связи с оказанием ей юридических услуг, и 5 102 руб. 82 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года исковые требования были удовлетворены.
С данным решением не согласился ответчик ТСЖ "Покровское - Глебово", представитель которого по доверенности К., подал на него кассационную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося решения.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца К. по доверенности Ф. подал заявление от имени К. об отказе от исковых требований, просил отменить решение в связи с отказом истца от иска, а производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска представителю Ф. разъяснены и понятны. После разъяснений последствий отказа от иска Ф. поддержал поданное им ходатайство.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся лиц, заслушав представителя истца Ф., обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение, совершенные после принятия кассационной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются правилами ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения ходатайства об отказе истца от иска и принимает отказ от иска, поскольку он является правом истца, и не ущемляет законных прав и интересов других участников процесса, а также не нарушает требований закона.
При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 346 и ст. 361 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 346, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года отменить.
Производство по делу по иску К. к ТСЖ "Покровское - Глебово" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 151 141 руб., о взыскании расходов на оценку ущерба в размере 14 000 руб. и о взыскании судебных расходов: на представителя в сумме 30 000 руб. и расходов по госпошлине 5 102 руб. 82 коп. - прекратить ввиду отказа от иска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)