Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2010
Полный текст постановления изготовлен 19.03.2010
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.А. Клепиковой, судей: Л.В. Капустиной, К.Н. Даровских
при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой
при участии:
от уполномоченного органа: не явился, извещен (уведомление от 10.02.10)
от арбитражного управляющего Колотилина И.О.: не явился, извещен (уведомление от 10.02.10)
от ООО "ИркутИнвест": не явился, извещен (конверт от 10.02.10)
от УФРС по Иркутской области: не явился, извещен (уведомление от 10.02.10)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2009 года по делу N А19-503/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ИркутИнвест",
принятое судьями Ушаковым П.А., Волковой И.А., Сеничевой О.М.
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2009 должник - ООО "ИркутИнвест" признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Колотилин И.О. Конкурсный управляющий Колотилин И.О. заявил ходатайство о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства и переходе к общей процедуре банкротства в отношении должника ООО "ИркутИнвест". Арбитражный суд определением от 01 декабря 2009 года заявленное ходатайство удовлетворил, прекратил упрощенную процедуру банкротства и перешел к общей процедуре конкурсного производства. Конкурсному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.
Уполномоченный орган, не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку выявленное арбитражным управляющим имущество должника (денежные средства в размере 92 692 руб. 49 коп.) не позволит покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему. Согласно представленному отчету конкурсного управляющего вероятность обнаружения автомобиля, принадлежащего должнику, отсутствует, так как по заявлению о розыске автомобиля вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Конкурсный управляющий Колотилин И.О. представил отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате проведения мероприятий конкурсного производства в отношении ООО "ИркутИнвест" на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 92 692 руб. 49 коп. Наличие на расчетном счете должника денежных средств в размере 92 692 руб. 49 коп. подтверждается представленной выпиской из лицевого счета от 06.11.2009.
Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий Колотилин И.О. обратился в суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре конкурсного производства.
Довод заявителя об отсутствии вероятности обнаружения автомобиля, принадлежащего должнику, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку. При этом суд указал, что конкурсный управляющий не представил доказательств, подтверждающих фактическое наличие данного имущества должника (ВАЗ 21120, г/н В192РВ38, 2002 года выпуска). Следовательно, при оценке доказательств реального наличия имущества должника суд первой инстанции не учитывал наличие указанного автомобиля.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии и достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и на основании пункта 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. прекратил упрощенную процедуру банкротства и перешел к общей процедуре конкурсного производства. Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2009 года по делу N А19-503/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий
М.А.КЛЕПИКОВА
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
Л.В.КАПУСТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.03.2010 ПО ДЕЛУ N А19-503/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2010 г. по делу N А19-503/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2010
Полный текст постановления изготовлен 19.03.2010
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.А. Клепиковой, судей: Л.В. Капустиной, К.Н. Даровских
при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой
при участии:
от уполномоченного органа: не явился, извещен (уведомление от 10.02.10)
от арбитражного управляющего Колотилина И.О.: не явился, извещен (уведомление от 10.02.10)
от ООО "ИркутИнвест": не явился, извещен (конверт от 10.02.10)
от УФРС по Иркутской области: не явился, извещен (уведомление от 10.02.10)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2009 года по делу N А19-503/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ИркутИнвест",
принятое судьями Ушаковым П.А., Волковой И.А., Сеничевой О.М.
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2009 должник - ООО "ИркутИнвест" признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Колотилин И.О. Конкурсный управляющий Колотилин И.О. заявил ходатайство о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства и переходе к общей процедуре банкротства в отношении должника ООО "ИркутИнвест". Арбитражный суд определением от 01 декабря 2009 года заявленное ходатайство удовлетворил, прекратил упрощенную процедуру банкротства и перешел к общей процедуре конкурсного производства. Конкурсному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.
Уполномоченный орган, не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку выявленное арбитражным управляющим имущество должника (денежные средства в размере 92 692 руб. 49 коп.) не позволит покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему. Согласно представленному отчету конкурсного управляющего вероятность обнаружения автомобиля, принадлежащего должнику, отсутствует, так как по заявлению о розыске автомобиля вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Конкурсный управляющий Колотилин И.О. представил отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате проведения мероприятий конкурсного производства в отношении ООО "ИркутИнвест" на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 92 692 руб. 49 коп. Наличие на расчетном счете должника денежных средств в размере 92 692 руб. 49 коп. подтверждается представленной выпиской из лицевого счета от 06.11.2009.
Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий Колотилин И.О. обратился в суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре конкурсного производства.
Довод заявителя об отсутствии вероятности обнаружения автомобиля, принадлежащего должнику, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку. При этом суд указал, что конкурсный управляющий не представил доказательств, подтверждающих фактическое наличие данного имущества должника (ВАЗ 21120, г/н В192РВ38, 2002 года выпуска). Следовательно, при оценке доказательств реального наличия имущества должника суд первой инстанции не учитывал наличие указанного автомобиля.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии и достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и на основании пункта 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. прекратил упрощенную процедуру банкротства и перешел к общей процедуре конкурсного производства. Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2009 года по делу N А19-503/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий
М.А.КЛЕПИКОВА
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
Л.В.КАПУСТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)