Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рябининой Т.А.,
судей Дубининой Т.Н., Шуйской С.И.,
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Экспресс" на решение 26.03.2010 (судья Шабалова О.Ф.) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2354/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса" к товариществу собственников жилья "Экспресс", г. Кемерово о взыскании денежной задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса" (далее - ООО "Энергосбытовая компания Кузбасса", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья "Экспресс" (далее - ТСЖ "Экспресс", ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 122 971 руб. 18 коп. по договору электроснабжения от 01.04.2008 N 3609с за период с января по март 2009 года.
Решением от 26.03.2010 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ТСЖ "Экспресс", просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение по основаниям, изложенным в жалобе.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "СКЭК-Сбыт" (ЭСО) и ТСЖ "Экспресс" (абонент) 01.04.2008 заключен договор электроснабжения N 3609с (далее - договор N 3609с) на срок до 31.12.2008 с последующей пролонгацией (пункты 11.1, 11.2 договора), в соответствии с которым, ЭСО приняла на себя обязательства по осуществлению продаж абоненту электрической энергии и мощности, на условиях и в количестве, определенных договором, а также обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1, 1.2 договора).
Установив наличие задолженности ТСЖ "Экспресс" по вышеуказанному договору за период с января по март 2009 года, ООО "Энергосбытовая компания Кузбасса" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором N 3609с, установив факт поставки истцом электрической энергии в период с января по март 2009 года, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии, проверив расчет задолженности, обоснованно посчитал подлежащими удовлетворению исковые требования.
Доводы ответчика о том, что суд неправомерно отклонил ходатайства: о приостановлении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика - ТСЖ "Экспресс" на ООО "Наш дом" являются несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данные доводы.
Доводы кассационной жалобы со ссылкой на решение от 30.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26231/2009 являются несостоятельными, поскольку ООО "Наш дом" согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица зарегистрировано 03.04.2009, договор электроснабжения с обществом заключен с 01.05.2009.
Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.
В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов суда по делу и направлены на их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 26.03.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2354/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 02.07.2010 ПО ДЕЛУ N А27-2354/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2010 г. по делу N А27-2354/2010
резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рябининой Т.А.,
судей Дубининой Т.Н., Шуйской С.И.,
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Экспресс" на решение 26.03.2010 (судья Шабалова О.Ф.) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2354/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса" к товариществу собственников жилья "Экспресс", г. Кемерово о взыскании денежной задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса" (далее - ООО "Энергосбытовая компания Кузбасса", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья "Экспресс" (далее - ТСЖ "Экспресс", ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 122 971 руб. 18 коп. по договору электроснабжения от 01.04.2008 N 3609с за период с января по март 2009 года.
Решением от 26.03.2010 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ТСЖ "Экспресс", просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение по основаниям, изложенным в жалобе.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "СКЭК-Сбыт" (ЭСО) и ТСЖ "Экспресс" (абонент) 01.04.2008 заключен договор электроснабжения N 3609с (далее - договор N 3609с) на срок до 31.12.2008 с последующей пролонгацией (пункты 11.1, 11.2 договора), в соответствии с которым, ЭСО приняла на себя обязательства по осуществлению продаж абоненту электрической энергии и мощности, на условиях и в количестве, определенных договором, а также обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1, 1.2 договора).
Установив наличие задолженности ТСЖ "Экспресс" по вышеуказанному договору за период с января по март 2009 года, ООО "Энергосбытовая компания Кузбасса" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором N 3609с, установив факт поставки истцом электрической энергии в период с января по март 2009 года, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии, проверив расчет задолженности, обоснованно посчитал подлежащими удовлетворению исковые требования.
Доводы ответчика о том, что суд неправомерно отклонил ходатайства: о приостановлении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика - ТСЖ "Экспресс" на ООО "Наш дом" являются несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данные доводы.
Доводы кассационной жалобы со ссылкой на решение от 30.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26231/2009 являются несостоятельными, поскольку ООО "Наш дом" согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица зарегистрировано 03.04.2009, договор электроснабжения с обществом заключен с 01.05.2009.
Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.
В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов суда по делу и направлены на их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 26.03.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2354/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.РЯБИНИНА
Т.А.РЯБИНИНА
Судьи
Т.Н.ДУБИНИНА
С.И.ШУЙСКАЯ
Т.Н.ДУБИНИНА
С.И.ШУЙСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)