Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тимаева Ф.И.
судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Пеньков Д.Ю. по доверенности от 03.03.2009 года; Серегина Н.В. по доверенности от 07.02.2008 года
от должника - председатель Червонцев К.В. (паспорт, протокол N 131 от 26.10.2007 года); Костылев В.В. по доверенности от 24.02.2009 года
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Креницкого Александра Павловича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2009 года по делу N А57-3699/2008-8 (судья Чиркова О.Г.) об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Протон"
установил:
Креницкий Александр Павлович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Протон".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2009 по делу N А57-3699/2008-8 во введении наблюдения отказано, производство по делу прекращено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Креницкий Александр Павлович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобы, поддержал.
Представитель должника считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что Креницкий Александр Павлович обратился с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Протон". Основанием для подачи заявления послужило неисполнение должником перед кредитором денежного обязательства в сумме 414 113,70 руб. основного долга и 5 930 руб. - расходов по оплате государственной пошлины. Требования кредитора подтверждаются исполнительным листом, выданным Волжским районным судом г. Саратова 07.06.2007 года, договором от 05.05.2005 года, решением Волжского районного суда г. Саратова от 07.06.2007 года, кассационным определением от 18.07.2007 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства N 10725/960/05/2007 от 14.08.2007 года, постановлением об окончании исполнительного производства от 15.02.2007 года.
В суде первой инстанции представитель ЖСК "Протон" заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой долга в полном объеме.
Денежные средства в сумме 420 043,70 руб. были перечислены на счет Креницкого А.П. председателем ЖСК "Протон" Червонцевым К.В., что подтверждается приходным кассовым ордером N 1059-91 от 13.05.2009 года.
Представитель Креницкого А.П. в судебном заседании 02.07.2009 года подтвердил, что факт поступления денежных средств в сумме 420 043,70 руб. на расчетный счет Креницкого А.П. не оспаривается. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что из представленного кассового ордера N 1059-91 от 13.05.2009 года не усматривается, что оплата произведена Червонцевым К.В. и что денежные средства перечислены в счет обязательства по исполнительному листу от 07.06.2009 года.
Суд апелляционной инстанции считает данный довод заявителя апелляционной жалобы несостоятельным в виду следующих обстоятельств.
Согласно протоколу заседания правления ЖСК "Протон" N 4 от 12.05.2009 года принято решение поручить Червонцеву К.В. как председателю ЖСК "Протон" оплатить наличными денежными средствами задолженность ЖСК "Протон" Креницкому А.П. в размере 420 043,70 руб.
Кроме того, на обратной стороне кассового ордера N 1059-91 от 13.05.2009 года контролером-кассиром Мякотиной О.Н. сделана отметка об оплате денежных средств председателем ЖСК "Протон" Червонцевым К.В.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что долг ЖСК "Протон" перед Креницким А.П. погашен полностью.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал во введении процедуры наблюдения в отношении должника ЖСК "Протон" и прекратил производство по делу.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2009 года по делу N А57-3699/2008-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ф.И.ТИМАЕВ
Судьи
С.А.ЖАТКИНА
В.А.КАМЕРИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.07.2009 ПО ДЕЛУ N А57-3699/2008-8
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2009 г. по делу N А57-3699/2008-8
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тимаева Ф.И.
судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Пеньков Д.Ю. по доверенности от 03.03.2009 года; Серегина Н.В. по доверенности от 07.02.2008 года
от должника - председатель Червонцев К.В. (паспорт, протокол N 131 от 26.10.2007 года); Костылев В.В. по доверенности от 24.02.2009 года
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Креницкого Александра Павловича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2009 года по делу N А57-3699/2008-8 (судья Чиркова О.Г.) об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Протон"
установил:
Креницкий Александр Павлович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Протон".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2009 по делу N А57-3699/2008-8 во введении наблюдения отказано, производство по делу прекращено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Креницкий Александр Павлович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобы, поддержал.
Представитель должника считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что Креницкий Александр Павлович обратился с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Протон". Основанием для подачи заявления послужило неисполнение должником перед кредитором денежного обязательства в сумме 414 113,70 руб. основного долга и 5 930 руб. - расходов по оплате государственной пошлины. Требования кредитора подтверждаются исполнительным листом, выданным Волжским районным судом г. Саратова 07.06.2007 года, договором от 05.05.2005 года, решением Волжского районного суда г. Саратова от 07.06.2007 года, кассационным определением от 18.07.2007 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства N 10725/960/05/2007 от 14.08.2007 года, постановлением об окончании исполнительного производства от 15.02.2007 года.
В суде первой инстанции представитель ЖСК "Протон" заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой долга в полном объеме.
Денежные средства в сумме 420 043,70 руб. были перечислены на счет Креницкого А.П. председателем ЖСК "Протон" Червонцевым К.В., что подтверждается приходным кассовым ордером N 1059-91 от 13.05.2009 года.
Представитель Креницкого А.П. в судебном заседании 02.07.2009 года подтвердил, что факт поступления денежных средств в сумме 420 043,70 руб. на расчетный счет Креницкого А.П. не оспаривается. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что из представленного кассового ордера N 1059-91 от 13.05.2009 года не усматривается, что оплата произведена Червонцевым К.В. и что денежные средства перечислены в счет обязательства по исполнительному листу от 07.06.2009 года.
Суд апелляционной инстанции считает данный довод заявителя апелляционной жалобы несостоятельным в виду следующих обстоятельств.
Согласно протоколу заседания правления ЖСК "Протон" N 4 от 12.05.2009 года принято решение поручить Червонцеву К.В. как председателю ЖСК "Протон" оплатить наличными денежными средствами задолженность ЖСК "Протон" Креницкому А.П. в размере 420 043,70 руб.
Кроме того, на обратной стороне кассового ордера N 1059-91 от 13.05.2009 года контролером-кассиром Мякотиной О.Н. сделана отметка об оплате денежных средств председателем ЖСК "Протон" Червонцевым К.В.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что долг ЖСК "Протон" перед Креницким А.П. погашен полностью.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал во введении процедуры наблюдения в отношении должника ЖСК "Протон" и прекратил производство по делу.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2009 года по делу N А57-3699/2008-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ф.И.ТИМАЕВ
Судьи
С.А.ЖАТКИНА
В.А.КАМЕРИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)