Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
01 апреля 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.
08 апреля 2010 года постановление изготовлено в полном объеме.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий Цигельников И.А., судьи: Афанасьева Л.В., Баканов А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каскад" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2009 по делу N А63-13092/07 (судья Просолова А.Т.),
при участии:
- от ООО "Каскад" - Иванов В.Г. (доверенность от 31.03.2010);
- от конкурсного управляющего ООО ПКК "Восход" Беседа М.Л. - Портнов Е.В. (доверенность от 05.11.2009);
- от ОАО "Кубаньхлебопродукт" - Станкевич С.С. (доверенность от 11.01.2010), Квитницкая В.Г. (доверенность от 11.01.2010),
установил:
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2008 ООО Производственно-коммерческая компания "Восход" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соловьев С.Н.
Определением от 14.08.2008 суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Каскад" в размере 21107424 руб.
Определением суда от 15.04.2009 Соловьев С.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества.
Определением суда от 16.04.2009 конкурсным управляющим общества утвержден Беседа М.Л. (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о пересмотре определения суда от 14.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об уточнении наименования поданного заявления, в котором просил суд рассмотреть поданное заявление о пересмотре определения суда от 14.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о банкротстве общества как заявление об исключении из реестра требований кредиторов.
Определением от 23.12.2009 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего об исключении ООО "Каскад" из реестра требований кредиторов третьей очереди общества в сумме 21107424 руб.
Не согласившись с определением, ООО "Каскад" направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов отказать.
В обоснование своих требований ООО "Каскад" указало, что вынесенный по заявлению конкурсного управляющего судебный акт об исключении требований из реестра требований кредиторов в связи с необоснованностью включения, фактически направлен на пересмотр судебного акта в не установленном законом порядке. В материалах дела отсутствуют доказательства отмены либо изменения определения суда 14.08.2008.
Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Каскад" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего апелляционную жалобу не признал, просил определение оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ОАО "Кубаньхлебопродукт" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: письма конкурсного управляющего в Межрайонную ИФНС России N 8 по Ставропольскому краю и Межрайонный оперативно-розыскной отдел (г. Невинномысск) оперативно-розыскной части (по налоговым преступлениям) ГУВД по Ставропольскому краю и ответы на запрос от 16.02.2010 и от 03.02.2010.
Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и приобщить указанные документы к материалам дела, поскольку эти документы были выданы после вынесения судом оспариваемого определения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что определение надлежит отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением от 25.08.2009 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором, ссылаясь на статьи 309 - 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил пересмотреть определение от 14.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам и исключить ООО "Каскад" из реестра требований кредиторов общества.
Определением от 04.09.2009 суд принял к производству заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения от 14.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам и назначил рассмотрение заявления на 09.11.2009.
Определением от 09.11.2009 суд отложил рассмотрение заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения от 14.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам на 17.12.2009. Суд предложил конкурсному управляющему представить доказательства в подтверждение заявления о пересмотре определения от 14.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
17.12.2009 конкурсный управляющий обратился в суд заявлением об уточнении наименования поданного заявления, в котором просил суд поданное заявление по вновь открывшимся обстоятельствам по исключению из реестра требований кредиторов общества требований ООО "Каскад" рассмотреть в рамках дела о банкротстве общества как заявление об исключении из реестра кредиторов. Данное заявление не содержит и из материалов дела не усматривается, что конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, был заявлен отказ от первоначального требования о пересмотре определения от 14.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 17.12.2009 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения конкурсного управляющего и определил рассмотреть заявление конкурсного управляющего об исключении ООО "Каскад" из реестра требований кредиторов общества.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.
В данном случае, конкурсный управляющий первоначально обратился с заявлением о пересмотре определения суда от 14.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. В данном заявлении указаны основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В последующем конкурсный управляющий, ссылаясь не те же основания, изменил предмет иска с заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на заявление об исключении требования из реестра требований кредиторов.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр.
В материалах дела отсутствуют доказательства отмены определения суда от 14.08.2008 о включении в реестр требований кредиторов общества требования ООО "Каскад".
Судом первой инстанции, оспариваемым определением от 23.12.2009 удовлетворено заявление об исключении из реестра требований кредиторов при отсутствии доказательств отмены определения суда от 14.08.2008. Кроме того, судом первой инстанции не разрешен вопрос в части первоначального требования конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В связи с этим определение суда от 23.12.2009 подлежит отмене, а заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "Каскад" - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2009 по делу N А63-13092/07 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.
Председательствующий
И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ
Судьи
Л.В.АФАНАСЬЕВА
А.П.БАКАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.04.2010 N 16АП-192/10(1) ПО ДЕЛУ N А63-13092/07
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2010 г. N 16АП-192/10(1)
Дело N А63-13092/07
01 апреля 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.
08 апреля 2010 года постановление изготовлено в полном объеме.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий Цигельников И.А., судьи: Афанасьева Л.В., Баканов А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каскад" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2009 по делу N А63-13092/07 (судья Просолова А.Т.),
при участии:
- от ООО "Каскад" - Иванов В.Г. (доверенность от 31.03.2010);
- от конкурсного управляющего ООО ПКК "Восход" Беседа М.Л. - Портнов Е.В. (доверенность от 05.11.2009);
- от ОАО "Кубаньхлебопродукт" - Станкевич С.С. (доверенность от 11.01.2010), Квитницкая В.Г. (доверенность от 11.01.2010),
установил:
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2008 ООО Производственно-коммерческая компания "Восход" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соловьев С.Н.
Определением от 14.08.2008 суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Каскад" в размере 21107424 руб.
Определением суда от 15.04.2009 Соловьев С.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества.
Определением суда от 16.04.2009 конкурсным управляющим общества утвержден Беседа М.Л. (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о пересмотре определения суда от 14.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об уточнении наименования поданного заявления, в котором просил суд рассмотреть поданное заявление о пересмотре определения суда от 14.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о банкротстве общества как заявление об исключении из реестра требований кредиторов.
Определением от 23.12.2009 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего об исключении ООО "Каскад" из реестра требований кредиторов третьей очереди общества в сумме 21107424 руб.
Не согласившись с определением, ООО "Каскад" направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов отказать.
В обоснование своих требований ООО "Каскад" указало, что вынесенный по заявлению конкурсного управляющего судебный акт об исключении требований из реестра требований кредиторов в связи с необоснованностью включения, фактически направлен на пересмотр судебного акта в не установленном законом порядке. В материалах дела отсутствуют доказательства отмены либо изменения определения суда 14.08.2008.
Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Каскад" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего апелляционную жалобу не признал, просил определение оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ОАО "Кубаньхлебопродукт" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: письма конкурсного управляющего в Межрайонную ИФНС России N 8 по Ставропольскому краю и Межрайонный оперативно-розыскной отдел (г. Невинномысск) оперативно-розыскной части (по налоговым преступлениям) ГУВД по Ставропольскому краю и ответы на запрос от 16.02.2010 и от 03.02.2010.
Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и приобщить указанные документы к материалам дела, поскольку эти документы были выданы после вынесения судом оспариваемого определения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что определение надлежит отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением от 25.08.2009 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором, ссылаясь на статьи 309 - 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил пересмотреть определение от 14.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам и исключить ООО "Каскад" из реестра требований кредиторов общества.
Определением от 04.09.2009 суд принял к производству заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения от 14.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам и назначил рассмотрение заявления на 09.11.2009.
Определением от 09.11.2009 суд отложил рассмотрение заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения от 14.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам на 17.12.2009. Суд предложил конкурсному управляющему представить доказательства в подтверждение заявления о пересмотре определения от 14.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
17.12.2009 конкурсный управляющий обратился в суд заявлением об уточнении наименования поданного заявления, в котором просил суд поданное заявление по вновь открывшимся обстоятельствам по исключению из реестра требований кредиторов общества требований ООО "Каскад" рассмотреть в рамках дела о банкротстве общества как заявление об исключении из реестра кредиторов. Данное заявление не содержит и из материалов дела не усматривается, что конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, был заявлен отказ от первоначального требования о пересмотре определения от 14.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 17.12.2009 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения конкурсного управляющего и определил рассмотреть заявление конкурсного управляющего об исключении ООО "Каскад" из реестра требований кредиторов общества.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.
В данном случае, конкурсный управляющий первоначально обратился с заявлением о пересмотре определения суда от 14.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. В данном заявлении указаны основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В последующем конкурсный управляющий, ссылаясь не те же основания, изменил предмет иска с заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на заявление об исключении требования из реестра требований кредиторов.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр.
В материалах дела отсутствуют доказательства отмены определения суда от 14.08.2008 о включении в реестр требований кредиторов общества требования ООО "Каскад".
Судом первой инстанции, оспариваемым определением от 23.12.2009 удовлетворено заявление об исключении из реестра требований кредиторов при отсутствии доказательств отмены определения суда от 14.08.2008. Кроме того, судом первой инстанции не разрешен вопрос в части первоначального требования конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В связи с этим определение суда от 23.12.2009 подлежит отмене, а заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "Каскад" - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2009 по делу N А63-13092/07 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.
Председательствующий
И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ
Судьи
Л.В.АФАНАСЬЕВА
А.П.БАКАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)