Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления суда объявлена 27 июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,
при участии от истца Шаровой М.В. по доверенности от 31.12.2010 N 0001юр/199-11,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Связькабельстрой-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 6 апреля 2011 года по делу N А05-14436/2010 (судья Вахлова Н.Ю.),
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Связькабельстрой-2" (далее - ООО "Связькабельстрой-2") о взыскании 50 000 руб. части долга за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.04.2010 по 30.09.2010.
Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил исковые требования до 27 284 825 руб. 53 коп.; заявлением от 09.02.2001 - уменьшил исковые требования до 23 248 254 руб. 46 коп.; заявлением от 21.03.2011 - уменьшил исковые требования до 22 496 874 руб. 47 коп.
Решением суда от 6 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Связькабельстрой-2" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает на то, что уплате подлежит только сумма, на которую выставлены счета-фактуры. Считает, что из суммы иска должен быть исключен налог на добавленную стоимость (далее - НДС).
Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции - подлежащим изменению в связи неправильным применением норм материального права.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК N 2" (энергоснабжающая организация) и ООО "Связькабельстрой-2" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 03.05.2007 N 2101 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 13.09.2007).
По условиям договора энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 3.1 договора абонент обязан оплачивать потребляемую тепловую энергию за расчетный период по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией, а также вносить другие платежи в соответствии с условиями договора.
Постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2009 N 67-э/6 установлен тариф на тепловую энергию в размере 1137 руб. 48 коп. за 1 Гкал. Данный тариф установлен без НДС, и в постановлении указано, что установленный тариф подлежит обложением налогом на добавленную стоимость. При этом для расчетов за соответствующие услуги с населением отдельный тариф не устанавливался.
В период с 01.04.2010 по 30.09.2010 истец отпустил тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Связькабельстрой-2", в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры от 30.04.2010 N 2000/018157, от 31.05.2010 N 2000/019277, от 30.06.2010 N 2000/020250, от 31.07.2010 N 2000/020903, от 31.08.2010 N 2000/021543, от 30.09.2010 N 2000/022655. Количество тепла было определено ОАО "ТГК N 2" в отношении жилых домов, где установлены общедомовые приборы учета, - по их показаниям, в домах, где тепловые счетчики не установлены, - расчетным методом.
В ноябре 2010 года ОАО "ТГК N 2" произвело перерасчет отпущенного на объекты ответчика тепла в отношении жилых домов, где не установлены общедомовые приборы учета, по нормативам потребления, в связи с чем выставило управляющей компании требования об оплате тепловой энергии от 09.11.2010 N 2000/000253, от 09.11.2010 N 2000/000254, от 09.11.2010 N 2000/000255, от 09.11.2010 N 2000/000256, от 09.11.2010 N 2000/000257, от 09.11.2010 N 2000/000258.
С учетом частичной оплаты у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 22 496 874 руб. 47 коп., за взысканием которой ОАО "ТГК N 2" обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Суд учел, что в настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ООО "Связькабельстрой-2" как исполнителем коммунальных услуг для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги. Поэтому вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
Доводы подателя жалобы о том, что оплате подлежит объем поставленной энергии, указанный в счетах-фактурах, были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно признаны им несостоятельными. Сам по себе факт выставления (или невыставления) счета-фактуры не является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, поскольку такими основаниями согласно статье 8 ГК РФ являются договоры, сделки и иные действия граждан, юридических лиц, акты государственных иных органов, организаций и т.д.
Вывод суда первой инстанции о том, что истец правомерно произвел перерасчет количества поставленной тепловой энергии в соответствии с Правилами N 307 и уведомил об этом ответчика до обращения в суд с настоящим иском, является правильным.
С доводом подателя жалобы о том, что расчеты за поставленную тепловую энергию должны производиться без начисления НДС суд апелляционной инстанции соглашается в части неправомерности начисления исполнителю коммунальных услуг НДС сверх тарифа, утвержденного для ресурсоснабжающей организации, при расчетах за оказанные коммунальные услуги населению.
Согласно пункту 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, при расчетах за тепловую энергию ОАО "ТГК N 2" с ООО "Связькабельстрой-2" как исполнителем коммунальных услуг должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.
В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
При расчетах между ООО "Связькабельстрой-2" и ОАО "ТГК N 2" (налогоплательщиком) за тепловую энергию, поставленную потребителям-гражданам, подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18 процентов.
Таким образом, расчет ОАО "ТГК N 2" суммы задолженности ООО "Связькабельстрой-2" за тепловую энергию, поставленную потребителям-гражданам, с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует упомянутым нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307.
Относительно начисления платы за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение нежилых помещений апелляционная инстанция считает необходимым отметить следующее.
Расчет объемов теплоэнергии, поставленной в нежилые помещения, произведенный ОАО "ТГК N 2", ООО "Связькабельстрой-2" не оспаривает.
Фактически в данных правоотношениях ООО "Связькабельстрой-2" является абонентом, а владельцы нежилых помещений - субабонентами.
ООО "Связькабельстрой-2" в отношениях с владельцами нежилых помещений является перепродавцом тепловой энергии, и применительно к нежилым помещениям отнести ООО "Связькабельстрой-2" к категории потребителей, рассчитывающихся за коммунальные услуги по тарифам, установленным для граждан, нельзя.
Поэтому при начислении ООО "Связькабельстрой-2" платы за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение нежилых помещений следует руководствоваться тарифом на тепловую энергию, установленным постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2009 N 67-э/6, в размере 1137 руб. 48 коп. за 1 Гкал с начислением на него НДС.
Согласно расчету ОАО "ТГК N 2" (т. 4 л. 76) за спорный период ООО "Связькабельстрой-2" начислено за потребленную тепловую энергию с НДС 32 419 416 руб. 22 коп., в том числе по нежилым помещениям (арендаторам) - 373 102 руб. 11 коп.
Таким образом, за теплоэнергию, поставленную гражданам, начислено 32 046 314 руб. 11 коп. с НДС.
Стоимость поставленной гражданам теплоэнергии без начисления НДС составляет 27 157 893 руб. 31 коп.
Всего стоимость поставленной за спорный период тепловой энергии ООО "Связькабельстрой-2" (гражданам и арендаторам) составляет 27 530 995 руб. 42 коп.
С учетом произведенной ответчиком за спорный период оплаты в сумме 9 922 514 руб. 76 коп., с него подлежит взысканию задолженность в сумме 17 608 453 руб. 66 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "ТГК N 2" следует отказать.
Государственная пошлина по иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям (с учетом уплаченной ОАО "ТГК N 2" при подаче иска госпошлины в сумме 2000 руб.)
Поскольку апелляционной инстанцией признан обоснованным один довод подателя жалобы из заявленных двух, в его пользу подлежит взысканию с ОАО "ТГК N 2" государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 6 апреля 2011 года по делу N А05-14436/2010 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Связькабельстрой-2" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" 17 608 453 руб. 66 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Связькабельстрой-2" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 106 044 руб. 52 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 439 руб. 85 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Связькабельстрой-2" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.06.2011 ПО ДЕЛУ N А05-14436/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2011 г. по делу N А05-14436/2010
Резолютивная часть постановления суда объявлена 27 июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,
при участии от истца Шаровой М.В. по доверенности от 31.12.2010 N 0001юр/199-11,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Связькабельстрой-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 6 апреля 2011 года по делу N А05-14436/2010 (судья Вахлова Н.Ю.),
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Связькабельстрой-2" (далее - ООО "Связькабельстрой-2") о взыскании 50 000 руб. части долга за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.04.2010 по 30.09.2010.
Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил исковые требования до 27 284 825 руб. 53 коп.; заявлением от 09.02.2001 - уменьшил исковые требования до 23 248 254 руб. 46 коп.; заявлением от 21.03.2011 - уменьшил исковые требования до 22 496 874 руб. 47 коп.
Решением суда от 6 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Связькабельстрой-2" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает на то, что уплате подлежит только сумма, на которую выставлены счета-фактуры. Считает, что из суммы иска должен быть исключен налог на добавленную стоимость (далее - НДС).
Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции - подлежащим изменению в связи неправильным применением норм материального права.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК N 2" (энергоснабжающая организация) и ООО "Связькабельстрой-2" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 03.05.2007 N 2101 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 13.09.2007).
По условиям договора энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 3.1 договора абонент обязан оплачивать потребляемую тепловую энергию за расчетный период по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией, а также вносить другие платежи в соответствии с условиями договора.
Постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2009 N 67-э/6 установлен тариф на тепловую энергию в размере 1137 руб. 48 коп. за 1 Гкал. Данный тариф установлен без НДС, и в постановлении указано, что установленный тариф подлежит обложением налогом на добавленную стоимость. При этом для расчетов за соответствующие услуги с населением отдельный тариф не устанавливался.
В период с 01.04.2010 по 30.09.2010 истец отпустил тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Связькабельстрой-2", в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры от 30.04.2010 N 2000/018157, от 31.05.2010 N 2000/019277, от 30.06.2010 N 2000/020250, от 31.07.2010 N 2000/020903, от 31.08.2010 N 2000/021543, от 30.09.2010 N 2000/022655. Количество тепла было определено ОАО "ТГК N 2" в отношении жилых домов, где установлены общедомовые приборы учета, - по их показаниям, в домах, где тепловые счетчики не установлены, - расчетным методом.
В ноябре 2010 года ОАО "ТГК N 2" произвело перерасчет отпущенного на объекты ответчика тепла в отношении жилых домов, где не установлены общедомовые приборы учета, по нормативам потребления, в связи с чем выставило управляющей компании требования об оплате тепловой энергии от 09.11.2010 N 2000/000253, от 09.11.2010 N 2000/000254, от 09.11.2010 N 2000/000255, от 09.11.2010 N 2000/000256, от 09.11.2010 N 2000/000257, от 09.11.2010 N 2000/000258.
С учетом частичной оплаты у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 22 496 874 руб. 47 коп., за взысканием которой ОАО "ТГК N 2" обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Суд учел, что в настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ООО "Связькабельстрой-2" как исполнителем коммунальных услуг для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги. Поэтому вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
Доводы подателя жалобы о том, что оплате подлежит объем поставленной энергии, указанный в счетах-фактурах, были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно признаны им несостоятельными. Сам по себе факт выставления (или невыставления) счета-фактуры не является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, поскольку такими основаниями согласно статье 8 ГК РФ являются договоры, сделки и иные действия граждан, юридических лиц, акты государственных иных органов, организаций и т.д.
Вывод суда первой инстанции о том, что истец правомерно произвел перерасчет количества поставленной тепловой энергии в соответствии с Правилами N 307 и уведомил об этом ответчика до обращения в суд с настоящим иском, является правильным.
С доводом подателя жалобы о том, что расчеты за поставленную тепловую энергию должны производиться без начисления НДС суд апелляционной инстанции соглашается в части неправомерности начисления исполнителю коммунальных услуг НДС сверх тарифа, утвержденного для ресурсоснабжающей организации, при расчетах за оказанные коммунальные услуги населению.
Согласно пункту 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, при расчетах за тепловую энергию ОАО "ТГК N 2" с ООО "Связькабельстрой-2" как исполнителем коммунальных услуг должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.
В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
При расчетах между ООО "Связькабельстрой-2" и ОАО "ТГК N 2" (налогоплательщиком) за тепловую энергию, поставленную потребителям-гражданам, подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18 процентов.
Таким образом, расчет ОАО "ТГК N 2" суммы задолженности ООО "Связькабельстрой-2" за тепловую энергию, поставленную потребителям-гражданам, с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует упомянутым нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307.
Относительно начисления платы за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение нежилых помещений апелляционная инстанция считает необходимым отметить следующее.
Расчет объемов теплоэнергии, поставленной в нежилые помещения, произведенный ОАО "ТГК N 2", ООО "Связькабельстрой-2" не оспаривает.
Фактически в данных правоотношениях ООО "Связькабельстрой-2" является абонентом, а владельцы нежилых помещений - субабонентами.
ООО "Связькабельстрой-2" в отношениях с владельцами нежилых помещений является перепродавцом тепловой энергии, и применительно к нежилым помещениям отнести ООО "Связькабельстрой-2" к категории потребителей, рассчитывающихся за коммунальные услуги по тарифам, установленным для граждан, нельзя.
Поэтому при начислении ООО "Связькабельстрой-2" платы за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение нежилых помещений следует руководствоваться тарифом на тепловую энергию, установленным постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2009 N 67-э/6, в размере 1137 руб. 48 коп. за 1 Гкал с начислением на него НДС.
Согласно расчету ОАО "ТГК N 2" (т. 4 л. 76) за спорный период ООО "Связькабельстрой-2" начислено за потребленную тепловую энергию с НДС 32 419 416 руб. 22 коп., в том числе по нежилым помещениям (арендаторам) - 373 102 руб. 11 коп.
Таким образом, за теплоэнергию, поставленную гражданам, начислено 32 046 314 руб. 11 коп. с НДС.
Стоимость поставленной гражданам теплоэнергии без начисления НДС составляет 27 157 893 руб. 31 коп.
Всего стоимость поставленной за спорный период тепловой энергии ООО "Связькабельстрой-2" (гражданам и арендаторам) составляет 27 530 995 руб. 42 коп.
С учетом произведенной ответчиком за спорный период оплаты в сумме 9 922 514 руб. 76 коп., с него подлежит взысканию задолженность в сумме 17 608 453 руб. 66 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "ТГК N 2" следует отказать.
Государственная пошлина по иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям (с учетом уплаченной ОАО "ТГК N 2" при подаче иска госпошлины в сумме 2000 руб.)
Поскольку апелляционной инстанцией признан обоснованным один довод подателя жалобы из заявленных двух, в его пользу подлежит взысканию с ОАО "ТГК N 2" государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 6 апреля 2011 года по делу N А05-14436/2010 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Связькабельстрой-2" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" 17 608 453 руб. 66 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Связькабельстрой-2" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 106 044 руб. 52 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 439 руб. 85 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Связькабельстрой-2" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
И.Н.МОИСЕЕВА
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
А.В.ЖУРАВЛЕВ
О.К.ЕЛАГИНА
А.В.ЖУРАВЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)