Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Самойловой Л.П.
протокол судебного заседания вела судья Самойлова Л.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Богородское"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Богородский центр"
о взыскании 9 146 руб. 52 коп.
при участии в заседании:
истец - не явился
ответчик - не явился
муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Богородское" в лице Конкурсного управляющего Потановой Н.Ю. обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Богородский центр" о взыскании 9 146 руб. 52 коп., из которых: 8 240 руб. 95 коп. - задолженность по оплате коммунальных услуг по договору N 7 от 29 октября 2007 года за апрель 2008 года, 905 руб. 57 коп. - неустойка.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
В обоснование требований истец ссылается на договор N 7 на коммунальные услуги от 29 октября 2007 года, счет-фактуру N 00000947 от 30 апреля 2008 года, акт N 00000947 от 30 апреля 2008 года, справку о наличии задолженности.
Истец обосновывает требования по иску статьями 15, 309, 395, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв и доказательства оплаты долга не представил.
Суд, рассмотрев требования истца и исследовав представленные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 7 на коммунальные услуги от 29 октября 2007 года, в соответствии с условиями которого абонент (ответчик) поручил, а исполнитель (истец) принял на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг на период срока действия договора, а именно:
- - теплоснабжение;
- - холодное водоснабжение;
- - канализация и очистка стоков.
Оплата за услуги производится абонентом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится путем перечисления денежных средств с р/с Абонента на р/с Исполнителя или иными способами, не противоречащими действующему законодательству.
Истец надлежащим образом исполнял обязательства по договору в спорный период. Факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами актом N 00000947 от 30 апреля 2008 года.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации "Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон".
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем его задолженность составляет 8 240 руб. 95 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец на основании пункта 2.4 договора начислил неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составила 905 руб. 57 коп.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг за ним образовался долг, который заявлен истцом правомерно ко взысканию, равно как и неустойка, и соответствуют положениям закона, договору и материалам дела.
Суд признает требования истца обоснованными и доказанными договором, счетом-фактурой, актом, расчетом, справкой о наличии задолженности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Богородский центр" в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Богородское" 8 240 руб. 95 коп. основного долга, 905 руб. 57 коп. неустойки.
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 20.10.2009 ПО ДЕЛУ N А41-19854/09
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2009 г. по делу N А41-19854/09
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Самойловой Л.П.
протокол судебного заседания вела судья Самойлова Л.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Богородское"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Богородский центр"
о взыскании 9 146 руб. 52 коп.
при участии в заседании:
истец - не явился
ответчик - не явился
установил:
муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Богородское" в лице Конкурсного управляющего Потановой Н.Ю. обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Богородский центр" о взыскании 9 146 руб. 52 коп., из которых: 8 240 руб. 95 коп. - задолженность по оплате коммунальных услуг по договору N 7 от 29 октября 2007 года за апрель 2008 года, 905 руб. 57 коп. - неустойка.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
В обоснование требований истец ссылается на договор N 7 на коммунальные услуги от 29 октября 2007 года, счет-фактуру N 00000947 от 30 апреля 2008 года, акт N 00000947 от 30 апреля 2008 года, справку о наличии задолженности.
Истец обосновывает требования по иску статьями 15, 309, 395, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв и доказательства оплаты долга не представил.
Суд, рассмотрев требования истца и исследовав представленные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 7 на коммунальные услуги от 29 октября 2007 года, в соответствии с условиями которого абонент (ответчик) поручил, а исполнитель (истец) принял на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг на период срока действия договора, а именно:
- - теплоснабжение;
- - холодное водоснабжение;
- - канализация и очистка стоков.
Оплата за услуги производится абонентом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится путем перечисления денежных средств с р/с Абонента на р/с Исполнителя или иными способами, не противоречащими действующему законодательству.
Истец надлежащим образом исполнял обязательства по договору в спорный период. Факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами актом N 00000947 от 30 апреля 2008 года.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации "Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон".
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем его задолженность составляет 8 240 руб. 95 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец на основании пункта 2.4 договора начислил неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составила 905 руб. 57 коп.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг за ним образовался долг, который заявлен истцом правомерно ко взысканию, равно как и неустойка, и соответствуют положениям закона, договору и материалам дела.
Суд признает требования истца обоснованными и доказанными договором, счетом-фактурой, актом, расчетом, справкой о наличии задолженности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Богородский центр" в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Богородское" 8 240 руб. 95 коп. основного долга, 905 руб. 57 коп. неустойки.
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
САМОЙЛОВА Л.П.
САМОЙЛОВА Л.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)