Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
22 февраля 2007 г. Дело N А60-34823/06-С1
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н. Черемных при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Черемных рассмотрел дело по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Серовский сбыт к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СеверДом" о взыскании 1037091 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании: представителя истца - Пикулев А.Ю., по дов. от 29.12.2006 N 66АБ682914; представителя ответчика - Кузнецов В.В., ген. директор, выписка из ЕГРЮЛ.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1037091 руб. 81 коп. задолженности за отпущенную в период с июня 2006 г. по август 2006 г. электрическую энергию согласно договору купли-продажи электрической энергии N 65280 от 01.04.2006.
Ответчик в представленном отзыве на иск пояснил, что не согласен с расчетом истца, т.к. отсутствуют данные об объеме электроэнергии, израсходованной на освещение мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии N 65280 от 01.04.2006, в соответствии с которым энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчику) электрическую энергию, а абонент обязался ее оплачивать.
Во исполнение условий договора в период с июня 2006 г. по август 2006 г. ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 1037091 руб. 81 коп., что подтверждается двухсторонними актами о снятии показаний расчетных приборов расчетного учета электроэнергии за указанный период.
На оплату электроэнергии истец предъявил ответчику следующие счета-фактуры: N 70065700065280/003861 от 31.07.2006 на сумму 410251 руб. 64 коп.; N 70065700065280/004187 от 31.08.2006 на сумму 375347 руб. 33 коп.; N 70065700065280/004834 от 30.09.2006 на сумму 485300 руб. 84 коп.
Согласно п. 6.2 договора оплата за потребленную абонентом электрическую энергию производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта о снятии показаний приборов и счета-фактуры, выставленного энергоснабжающей организацией до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Однако предъявленные счета-фактуры ответчиком не оплачены. Задолженность составляет 1037091 руб. 81 коп. На момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, на сумму 1037091 руб. 81 коп. основного долга, на основании ст. 309, 539, 544 ГК РФ.
Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СеверДом" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 1037091 руб. 81 коп. основного долга, а также 16685 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.02.2007, 20.02.2007 ПО ДЕЛУ N А60-34823/06-С1
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 февраля 2007 г. Дело N А60-34823/06-С1
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н. Черемных при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Черемных рассмотрел дело по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Серовский сбыт к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СеверДом" о взыскании 1037091 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании: представителя истца - Пикулев А.Ю., по дов. от 29.12.2006 N 66АБ682914; представителя ответчика - Кузнецов В.В., ген. директор, выписка из ЕГРЮЛ.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1037091 руб. 81 коп. задолженности за отпущенную в период с июня 2006 г. по август 2006 г. электрическую энергию согласно договору купли-продажи электрической энергии N 65280 от 01.04.2006.
Ответчик в представленном отзыве на иск пояснил, что не согласен с расчетом истца, т.к. отсутствуют данные об объеме электроэнергии, израсходованной на освещение мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии N 65280 от 01.04.2006, в соответствии с которым энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчику) электрическую энергию, а абонент обязался ее оплачивать.
Во исполнение условий договора в период с июня 2006 г. по август 2006 г. ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 1037091 руб. 81 коп., что подтверждается двухсторонними актами о снятии показаний расчетных приборов расчетного учета электроэнергии за указанный период.
На оплату электроэнергии истец предъявил ответчику следующие счета-фактуры: N 70065700065280/003861 от 31.07.2006 на сумму 410251 руб. 64 коп.; N 70065700065280/004187 от 31.08.2006 на сумму 375347 руб. 33 коп.; N 70065700065280/004834 от 30.09.2006 на сумму 485300 руб. 84 коп.
Согласно п. 6.2 договора оплата за потребленную абонентом электрическую энергию производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта о снятии показаний приборов и счета-фактуры, выставленного энергоснабжающей организацией до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Однако предъявленные счета-фактуры ответчиком не оплачены. Задолженность составляет 1037091 руб. 81 коп. На момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, на сумму 1037091 руб. 81 коп. основного долга, на основании ст. 309, 539, 544 ГК РФ.
Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СеверДом" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 1037091 руб. 81 коп. основного долга, а также 16685 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.
ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)