Судебные решения, арбитраж
Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 января 2007 г. Дело N Ф09-11900/06-С3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Токмаковой А.Н. судей Анненковой Г.В., Гусева О.Г. рассмотрел в судебном заседании жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2006 по делу N А47-7392/06 по заявлению товарищества собственников жилья "Авангард" (далее - товарищество) к инспекции о признании частично недействительным решения.
Представители лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Товарищество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2006 N 15-34/40823 в части начисления земельного налога за 2003 - 2005 г., пеней за его неуплату и привлечения к ответственности на основании п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 27.10.2006 (судья Карев А.Ю.) заявление удовлетворено.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неприменение судом ст. 24, 29, 31, п. 1 ст. 40 Федерального закона от 15.06.1996 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" (далее - Закон "О товариществах собственников жилья", ст. 1 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" (далее - Закон "О плате за землю").
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из оспариваемого решения, налог в сумме 63331 руб. начислен товариществу за земельные участки, занятые многоквартирными жилыми домами, переданными на баланс и в эксплуатацию товариществу согласно распоряжению главы г. Оренбурга от 24.05.2002 N 1833-р. За неуплату налога начислена пеня в сумме 17848 руб. 84 коп. и применена ответственность в виде штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса - 12666 руб. 20 коп., за непредставление налоговых деклараций - по п. 2 ст. 119 Кодекса - 117573 руб. 90 коп.
Товарищество оспорило решение инспекции, ссылаясь на ст. 1, 15, 16 Закона "О плате за землю", п. 2 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Суд удовлетворил требования товарищества на основании ст. 1, 6, 8, 9, 10, 11, 24, 36 Закона "О товариществах собственников жилья", ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 16 Закона "О плате за землю".
Согласно ст. 1 Закона "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Плательщиками налога являются собственники земли, землевладельцы и землепользователи (кроме арендаторов).
Статьями 1, 8 Закона "О товариществах собственников жилья" определено, что товарищество является формой объединения домовладельцев, в частности, для совместного владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом, которое находится в общей долевой собственности домовладельцев (собственников помещений в многоквартирном жилом доме). К общему имуществу по ст. 7 названного Закона и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся прилегающие земельные участки в установленных границах с элементами озеленения и благоустройства.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов по общему имуществу, как установлено ст. 249 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что товарищество не является собственником ни отдельных жилых помещений, ни общего имущества.
Таким образом, вывод суда о незаконности привлечения товарищества к уплате земельного налога и возложения на него обязанности представлять налоговые декларации является правильным.
Доводы инспекции о фактическом приобретении товариществом права пользования земельными участками не основаны на законе.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2006 по делу N А47-7392/06 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 17.01.2007 N Ф09-11900/06-С3 ПО ДЕЛУ N А47-7392/06
Разделы:Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2007 г. Дело N Ф09-11900/06-С3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Токмаковой А.Н. судей Анненковой Г.В., Гусева О.Г. рассмотрел в судебном заседании жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2006 по делу N А47-7392/06 по заявлению товарищества собственников жилья "Авангард" (далее - товарищество) к инспекции о признании частично недействительным решения.
Представители лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Товарищество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2006 N 15-34/40823 в части начисления земельного налога за 2003 - 2005 г., пеней за его неуплату и привлечения к ответственности на основании п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 27.10.2006 (судья Карев А.Ю.) заявление удовлетворено.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неприменение судом ст. 24, 29, 31, п. 1 ст. 40 Федерального закона от 15.06.1996 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" (далее - Закон "О товариществах собственников жилья", ст. 1 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" (далее - Закон "О плате за землю").
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из оспариваемого решения, налог в сумме 63331 руб. начислен товариществу за земельные участки, занятые многоквартирными жилыми домами, переданными на баланс и в эксплуатацию товариществу согласно распоряжению главы г. Оренбурга от 24.05.2002 N 1833-р. За неуплату налога начислена пеня в сумме 17848 руб. 84 коп. и применена ответственность в виде штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса - 12666 руб. 20 коп., за непредставление налоговых деклараций - по п. 2 ст. 119 Кодекса - 117573 руб. 90 коп.
Товарищество оспорило решение инспекции, ссылаясь на ст. 1, 15, 16 Закона "О плате за землю", п. 2 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Суд удовлетворил требования товарищества на основании ст. 1, 6, 8, 9, 10, 11, 24, 36 Закона "О товариществах собственников жилья", ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 16 Закона "О плате за землю".
Согласно ст. 1 Закона "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Плательщиками налога являются собственники земли, землевладельцы и землепользователи (кроме арендаторов).
Статьями 1, 8 Закона "О товариществах собственников жилья" определено, что товарищество является формой объединения домовладельцев, в частности, для совместного владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом, которое находится в общей долевой собственности домовладельцев (собственников помещений в многоквартирном жилом доме). К общему имуществу по ст. 7 названного Закона и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся прилегающие земельные участки в установленных границах с элементами озеленения и благоустройства.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов по общему имуществу, как установлено ст. 249 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что товарищество не является собственником ни отдельных жилых помещений, ни общего имущества.
Таким образом, вывод суда о незаконности привлечения товарищества к уплате земельного налога и возложения на него обязанности представлять налоговые декларации является правильным.
Доводы инспекции о фактическом приобретении товариществом права пользования земельными участками не основаны на законе.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2006 по делу N А47-7392/06 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ТОКМАКОВА А.Н.
Судьи
АННЕНКОВА Г.В.
ГУСЕВ О.Г.
ТОКМАКОВА А.Н.
Судьи
АННЕНКОВА Г.В.
ГУСЕВ О.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)