Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А. рассмотрела заявление ТСЖ "Октябрьский" (ул. Октябрьская, 5 "Б", г. Дзержинск, Нижегородская область, 606008) от 22.04.2010 N 36/04 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2009 по делу N А43-28022/2008, касающегося принятия обеспечительных мер по заявлению временного управляющего ТСЖ "Октябрьский" Горбачевой Н.С.
Суд
установил:
ознакомление с текстом заявления показало, что заявителем и в названии заявления, и в части, где содержится просьба о пересмотре в порядке надзора судебного акта, оспариваемым названо определение суда первой инстанции от 04.02.2010.
Между тем к заявлению приложено определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2009.
Таким образом, в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление, поданное с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Следует также учесть, что согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В связи с этим обращается внимание заявителя на истечение предельно допустимого шестимесячного срока на подачу надзорной жалобы.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ТСЖ "Октябрьский" от 22.04.2010 N 36/04 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2009 по делу N А43-28022/2008 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.04.2010 N ВАС-8781/09 ПО ДЕЛУ N А43-28022/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2010 г. N ВАС-8781/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А. рассмотрела заявление ТСЖ "Октябрьский" (ул. Октябрьская, 5 "Б", г. Дзержинск, Нижегородская область, 606008) от 22.04.2010 N 36/04 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2009 по делу N А43-28022/2008, касающегося принятия обеспечительных мер по заявлению временного управляющего ТСЖ "Октябрьский" Горбачевой Н.С.
Суд
установил:
ознакомление с текстом заявления показало, что заявителем и в названии заявления, и в части, где содержится просьба о пересмотре в порядке надзора судебного акта, оспариваемым названо определение суда первой инстанции от 04.02.2010.
Между тем к заявлению приложено определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2009.
Таким образом, в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление, поданное с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Следует также учесть, что согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В связи с этим обращается внимание заявителя на истечение предельно допустимого шестимесячного срока на подачу надзорной жалобы.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ТСЖ "Октябрьский" от 22.04.2010 N 36/04 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2009 по делу N А43-28022/2008 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)