Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 января 2009 года, полный текст решения изготовлен 22 января 2009 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего Кезик Т.В.,
судей Москалевой Е.И., Свидской А.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,
рассмотрев отчет временного управляющего открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 369" (далее - ОАО "ПМК N 369", должник),
при участии в судебном заседании:
- Подолянчик В.Н., временного управляющего должника, уполномочена определением суда от 08.07.2008 г. (в деле);
- Колесова А.А., представителя ОАО "ПМК N 369", по доверенности от 14.05.2008 года (в деле);
- Казакова С.А., представитель конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "НоутисСпецТехнологии" (далее - ООО "НоутисСпецТехнологии"), по доверенности от 01.06.2008 года (в деле);
- Везико Е.А., представителя конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "КЭСК), по доверенности от 01.01.2009 года (в деле);
- Никольского С.В., руководителя конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью фирма "Нестор" (далее - ООО фирма "Нестор"), полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.12.2008 года.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 июня 2008 года в отношении открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 369" введена процедура наблюдения. Определением суда от 08 июля 2008 года временным управляющим утверждена Подолянчик В.Н. Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 23 декабря 2008 года. Соответствующие сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Российской газете 08 августа 2008 года (N 163/4720).
19 декабря 2008 года временный управляющий должника представила в суд отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, документы, свидетельствующие о созыве временным управляющим первого собрания кредиторов на 16.12.08 года с приложением соответствующих документов, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
В судебном заседании 23.12.2008 года временный управляющий до рассмотрения дела по существу заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета о результатах наблюдения на более поздний срок в рамках срока, установленного для данной процедуры статьей 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 23 декабря 2008 года судебное разбирательство отложено на 21 января 2009 года.
19 января 2009 года временный управляющий представила в суд протокол собрания кредиторов от 16.01.2009 года N 1/1 с приложением документов, свидетельствующих о созыве собрания, отчет временного управляющего по состоянию на 16.01.2009 года.
В судебном заседании 21 января 2009 года временный управляющий пояснила, что ею проведены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": опубликовано сообщение в Российской газете от 08 августа 2008 года о введении в отношении должника процедуры наблюдения, подготовлен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, проведен анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности должника, проведено первое собрание кредиторов 16 декабря 2008 года и созвано собрание с повесткой дня, определенной статьей 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на 16 января 2009 года. При этом временный управляющий пояснила, что посчитала решения по вопросам повестки дня собранием кредиторов 16 декабря 2008 года не принятыми в связи с наличием недействительных бюллетеней, выданных ею представителям кредиторов для голосования. Данные обстоятельства явились основанием для отражения в протоколе сведений о том, что решения собранием кредиторов не приняты. Временный управляющий созывала собрание кредиторов 16 января 2009 года с повесткой дня, определенной статьей 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) для рассмотрения первым собранием кредиторов, однако кредиторы не направили своих представителей для участия в собрании. Фактически собрание не состоялось. Временный управляющий пояснила, что по результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, она установила, что деятельность должника была прекращена в апреле 2007 года, последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган только за 2007 год. Временным управляющим установлено, что балансовая стоимость имущества должника составила 1 800 860 руб., рыночная стоимость - 2 218 000 руб. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, составили 1 310 769.07 руб. Однако имеется задолженность, которая еще не установлена и не включена в реестр требований кредиторов, в том числе перед гражданами. Данные обстоятельства позволили временному управляющему сделать вывод о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, средств для покрытия расходов на ведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, достаточно. Временный управляющий считает, что должник отвечает признакам банкротства, в отношении него необходимо ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Представитель должника выводы временного управляющего поддержал, пояснил, что необходимо как можно скорее открыть конкурсное производство в отношении должника, поскольку имущество может быть утрачено в виду ненадлежащей охраны имущества. На вопросы суда сообщил, что трудовой коллектив отсутствует, хозяйственная деятельность должником прекращена в апреле 2007 года.
Представитель конкурсного кредитора ООО "НоутисСпецТехнологии" с выводами временного управляющего согласился в части наличия признаков банкротства у должника и необходимости признания его банкротом. По вопросам, рассмотренным собранием кредиторов 16 декабря 2008 года, пояснил, что считает его состоявшимся, что голосование представителей кредиторов осуществлено без каких-либо нарушений, следовательно, решения, принятые кредиторами по вопросам повестки дня, действительны. Данные обстоятельства подтверждены бюллетенями голосования по всем вопросам повестки дня собрания кредиторов, представленными в дело. В этой связи не было необходимости созывать повторно собрание кредиторов 16.01.09 года.
Представитель конкурсного кредитора ОАО "КЭСК" пояснил, что материалами по проведенному анализу финансовой деятельности должника, проведенных собраний кредиторов не располагает, поэтому полагается на усмотрение суда.
Представитель ООО фирма "Нестор" пояснил, что полностью согласен с позицией представителя ООО "НоутисСпецТехнологии" и сообщил, что при голосовании по вопросам повестки дня на собрании 16.12.2008 года в бюллетенях четко выражена его позиция по каждому вопросу путем проставления знака в определенной графе бюллетеней. Оснований считать решения, принятые первым собранием кредиторов, недействительными нет. На вопросы суда представитель конкурсного кредитора пояснил, что собранием кредиторов 16.12.2008 года принято решение об избрании его представителем собрания кредиторов. Относительно изменений в порядке утверждения конкурсного управляющего пояснил, что решением собрания кредиторов выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации" (далее - саморегулируемая организация арбитражных управляющих), из числа членов которой просит утвердить конкурсным управляющим должником Громова Сергея Юрьевича.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства и учитывая наличие в представленном временным управляющим протоколе собрания кредиторов от 16.12.08 года записей о том, что решения не приняты ни по одному из вопросов, отнесенных статьей 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собраний кредиторов, учитывая, что собрание, созываемое временным управляющим на 16.01.2009 года, не состоялось, суд полагает необходимым исследовать вопрос о действительности бюллетеней, заполненных представителями кредиторов при голосовании 16.12.2008 года. Исследовав все представленные в дело бюллетени, суд установил, что графы заполнены представителями конкурсных кредиторов четко и воля кредиторов выражена однозначно по каждому вопросу повестки дня собрания 16.12.2008 года. В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов могут быть признаны недействительными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Поскольку решение арбитражного суда о признании недействительными решений собрания кредиторов отсутствует, суд расценивает принятые собранием кредиторов 16.12.2008 года решения действительными.
Из протокола собрания кредиторов от 16.12.2008 года следует, что собранием рассмотрены следующие вопросы: отчет временного управляющего о проделанной работе, о применении дальнейшей процедуры банкротства, определение саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления в Арбитражный суд Республики Карелия кандидатур арбитражного управляющего, определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, определение ежемесячного размера вознаграждения арбитражного управляющего, выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, принятие решения об образовании комитета кредиторов, выбор представителя собрания кредиторов. Бюллетени голосования представителей конкурсных кредиторов, принявших участие в собрании кредиторов 16.12.2008 года, подтверждают, что по вопросам повестки дня приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению, обратиться в Арбитражный суд Республики Карелия о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления в Арбитражный суд Республики Карелия кандидатур арбитражных управляющих НП "СРО АУ при ТПП РФ", дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, определить размер вознаграждения конкурсному управляющему в размере 20 000 руб., возложить ведение реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего, комитет кредиторов не образовывать, избрать представителем собрания кредиторов представителя ООО фирма "Нестор" (л.д. 56-71). Пояснения временного управляющего, руководителя должника, представленные доказательства дают основания считать подтвержденными факты наличия у должника кредиторской задолженности, отсутствия у него имущества, достаточного для удовлетворения требований всех его кредиторов. Из анализа финансового состояния должника следует, что должник не осуществляет производственную деятельность, в настоящее время практически, отсутствует трудовой коллектив. Из материалов дела следует, что балансовая стоимость имущества должника составила 1 800 860 руб., рыночная стоимость - 2 218 000 руб. (на дату 08.10.2007 года). Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, составили 1 310 769.07 руб. Однако имеется задолженность, которая еще не установлена и не включена в реестр требований кредиторов, в том числе перед гражданами. Недостаточность имущества, за счет которого можно осуществлять хозяйственную деятельность, и трудовых ресурсов указывает на то, что восстановить платежеспособность должника невозможно. В этой связи суд признает, что ОАО "ПМК N 369" обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.).
В силу статьи 74, пункта 1 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании решения первого собрания кредиторов суд принимает решение о признании должника банкротом.
Поскольку собранием кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения конкурсным управляющим должником Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации", из числа членов которой в судебном заседании представитель собрания кредиторов заявил для утверждения конкурсным управляющим должником Громова Сергея Юрьевича, в соответствии с положениями статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд направляет в заявленную первым собранием кредиторов саморегулируемую организацию арбитражных управляющих запрос о представлении информации о соответствии заявленной кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях утверждения его конкурсным управляющим. В целях осуществления поименованных мероприятий вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником суд назначает к рассмотрению в отдельном судебном заседании. Обязанности конкурсного управляющего суд возлагает на Подолянчик Валентину Николаевну, исполнявшую обязанности временного управляющего должником. На основании пункта 6 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд утверждает фиксированный размер ежемесячного вознаграждения Подолянчик В.Н. в период исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего - 30 000 рублей, выплачиваемого за счет имущества должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд утверждает ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей, определив источником оплаты всех расходов по делу о банкротстве имущество должника.
Срок конкурсного производства устанавливается в соответствии с положениями пункта 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на шесть месяцев.
Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
1. Заявление удовлетворить. Признать банкротом Открытое акционерное общество "Передвижная механизированная колонна N 369".
2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 21 июля 2009 года.
3. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ОАО "Передвижная механизированная колонна N 369" назначить к рассмотрению в судебном заседании на 18 февраля 2009 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, дом 24-а, зал N 3.
4. Обязанности конкурсного управляющего возложить на Подолянчик Валентину Николаевну. Утвердить фиксированный размер ежемесячного вознаграждения Подолянчик В.Н. в период исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего - 30000 рублей, за счет имущества должника.
5. Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему - 30000 рублей, выплачиваемого ежемесячно за счет имущества должника.
Полномочия руководителя должника прекратить.
6. Направить в заявленную первым собранием кредиторов саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации" запрос о представлении информации о соответствии заявленной кандидатуры Громова Сергея Юрьевича требованиям статьи 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях утверждения его конкурсным управляющим ОАО "Передвижная механизированная колонна N 369".
7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 22.01.2009 ПО ДЕЛУ N А26-3469/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2009 г. по делу N А26-3469/2008
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 января 2009 года, полный текст решения изготовлен 22 января 2009 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего Кезик Т.В.,
судей Москалевой Е.И., Свидской А.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,
рассмотрев отчет временного управляющего открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 369" (далее - ОАО "ПМК N 369", должник),
при участии в судебном заседании:
- Подолянчик В.Н., временного управляющего должника, уполномочена определением суда от 08.07.2008 г. (в деле);
- Колесова А.А., представителя ОАО "ПМК N 369", по доверенности от 14.05.2008 года (в деле);
- Казакова С.А., представитель конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "НоутисСпецТехнологии" (далее - ООО "НоутисСпецТехнологии"), по доверенности от 01.06.2008 года (в деле);
- Везико Е.А., представителя конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "КЭСК), по доверенности от 01.01.2009 года (в деле);
- Никольского С.В., руководителя конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью фирма "Нестор" (далее - ООО фирма "Нестор"), полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.12.2008 года.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 июня 2008 года в отношении открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 369" введена процедура наблюдения. Определением суда от 08 июля 2008 года временным управляющим утверждена Подолянчик В.Н. Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 23 декабря 2008 года. Соответствующие сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Российской газете 08 августа 2008 года (N 163/4720).
19 декабря 2008 года временный управляющий должника представила в суд отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, документы, свидетельствующие о созыве временным управляющим первого собрания кредиторов на 16.12.08 года с приложением соответствующих документов, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
В судебном заседании 23.12.2008 года временный управляющий до рассмотрения дела по существу заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета о результатах наблюдения на более поздний срок в рамках срока, установленного для данной процедуры статьей 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 23 декабря 2008 года судебное разбирательство отложено на 21 января 2009 года.
19 января 2009 года временный управляющий представила в суд протокол собрания кредиторов от 16.01.2009 года N 1/1 с приложением документов, свидетельствующих о созыве собрания, отчет временного управляющего по состоянию на 16.01.2009 года.
В судебном заседании 21 января 2009 года временный управляющий пояснила, что ею проведены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": опубликовано сообщение в Российской газете от 08 августа 2008 года о введении в отношении должника процедуры наблюдения, подготовлен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, проведен анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности должника, проведено первое собрание кредиторов 16 декабря 2008 года и созвано собрание с повесткой дня, определенной статьей 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на 16 января 2009 года. При этом временный управляющий пояснила, что посчитала решения по вопросам повестки дня собранием кредиторов 16 декабря 2008 года не принятыми в связи с наличием недействительных бюллетеней, выданных ею представителям кредиторов для голосования. Данные обстоятельства явились основанием для отражения в протоколе сведений о том, что решения собранием кредиторов не приняты. Временный управляющий созывала собрание кредиторов 16 января 2009 года с повесткой дня, определенной статьей 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) для рассмотрения первым собранием кредиторов, однако кредиторы не направили своих представителей для участия в собрании. Фактически собрание не состоялось. Временный управляющий пояснила, что по результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, она установила, что деятельность должника была прекращена в апреле 2007 года, последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган только за 2007 год. Временным управляющим установлено, что балансовая стоимость имущества должника составила 1 800 860 руб., рыночная стоимость - 2 218 000 руб. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, составили 1 310 769.07 руб. Однако имеется задолженность, которая еще не установлена и не включена в реестр требований кредиторов, в том числе перед гражданами. Данные обстоятельства позволили временному управляющему сделать вывод о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, средств для покрытия расходов на ведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, достаточно. Временный управляющий считает, что должник отвечает признакам банкротства, в отношении него необходимо ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Представитель должника выводы временного управляющего поддержал, пояснил, что необходимо как можно скорее открыть конкурсное производство в отношении должника, поскольку имущество может быть утрачено в виду ненадлежащей охраны имущества. На вопросы суда сообщил, что трудовой коллектив отсутствует, хозяйственная деятельность должником прекращена в апреле 2007 года.
Представитель конкурсного кредитора ООО "НоутисСпецТехнологии" с выводами временного управляющего согласился в части наличия признаков банкротства у должника и необходимости признания его банкротом. По вопросам, рассмотренным собранием кредиторов 16 декабря 2008 года, пояснил, что считает его состоявшимся, что голосование представителей кредиторов осуществлено без каких-либо нарушений, следовательно, решения, принятые кредиторами по вопросам повестки дня, действительны. Данные обстоятельства подтверждены бюллетенями голосования по всем вопросам повестки дня собрания кредиторов, представленными в дело. В этой связи не было необходимости созывать повторно собрание кредиторов 16.01.09 года.
Представитель конкурсного кредитора ОАО "КЭСК" пояснил, что материалами по проведенному анализу финансовой деятельности должника, проведенных собраний кредиторов не располагает, поэтому полагается на усмотрение суда.
Представитель ООО фирма "Нестор" пояснил, что полностью согласен с позицией представителя ООО "НоутисСпецТехнологии" и сообщил, что при голосовании по вопросам повестки дня на собрании 16.12.2008 года в бюллетенях четко выражена его позиция по каждому вопросу путем проставления знака в определенной графе бюллетеней. Оснований считать решения, принятые первым собранием кредиторов, недействительными нет. На вопросы суда представитель конкурсного кредитора пояснил, что собранием кредиторов 16.12.2008 года принято решение об избрании его представителем собрания кредиторов. Относительно изменений в порядке утверждения конкурсного управляющего пояснил, что решением собрания кредиторов выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации" (далее - саморегулируемая организация арбитражных управляющих), из числа членов которой просит утвердить конкурсным управляющим должником Громова Сергея Юрьевича.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства и учитывая наличие в представленном временным управляющим протоколе собрания кредиторов от 16.12.08 года записей о том, что решения не приняты ни по одному из вопросов, отнесенных статьей 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собраний кредиторов, учитывая, что собрание, созываемое временным управляющим на 16.01.2009 года, не состоялось, суд полагает необходимым исследовать вопрос о действительности бюллетеней, заполненных представителями кредиторов при голосовании 16.12.2008 года. Исследовав все представленные в дело бюллетени, суд установил, что графы заполнены представителями конкурсных кредиторов четко и воля кредиторов выражена однозначно по каждому вопросу повестки дня собрания 16.12.2008 года. В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов могут быть признаны недействительными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Поскольку решение арбитражного суда о признании недействительными решений собрания кредиторов отсутствует, суд расценивает принятые собранием кредиторов 16.12.2008 года решения действительными.
Из протокола собрания кредиторов от 16.12.2008 года следует, что собранием рассмотрены следующие вопросы: отчет временного управляющего о проделанной работе, о применении дальнейшей процедуры банкротства, определение саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления в Арбитражный суд Республики Карелия кандидатур арбитражного управляющего, определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, определение ежемесячного размера вознаграждения арбитражного управляющего, выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, принятие решения об образовании комитета кредиторов, выбор представителя собрания кредиторов. Бюллетени голосования представителей конкурсных кредиторов, принявших участие в собрании кредиторов 16.12.2008 года, подтверждают, что по вопросам повестки дня приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению, обратиться в Арбитражный суд Республики Карелия о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления в Арбитражный суд Республики Карелия кандидатур арбитражных управляющих НП "СРО АУ при ТПП РФ", дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, определить размер вознаграждения конкурсному управляющему в размере 20 000 руб., возложить ведение реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего, комитет кредиторов не образовывать, избрать представителем собрания кредиторов представителя ООО фирма "Нестор" (л.д. 56-71). Пояснения временного управляющего, руководителя должника, представленные доказательства дают основания считать подтвержденными факты наличия у должника кредиторской задолженности, отсутствия у него имущества, достаточного для удовлетворения требований всех его кредиторов. Из анализа финансового состояния должника следует, что должник не осуществляет производственную деятельность, в настоящее время практически, отсутствует трудовой коллектив. Из материалов дела следует, что балансовая стоимость имущества должника составила 1 800 860 руб., рыночная стоимость - 2 218 000 руб. (на дату 08.10.2007 года). Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, составили 1 310 769.07 руб. Однако имеется задолженность, которая еще не установлена и не включена в реестр требований кредиторов, в том числе перед гражданами. Недостаточность имущества, за счет которого можно осуществлять хозяйственную деятельность, и трудовых ресурсов указывает на то, что восстановить платежеспособность должника невозможно. В этой связи суд признает, что ОАО "ПМК N 369" обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.).
В силу статьи 74, пункта 1 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании решения первого собрания кредиторов суд принимает решение о признании должника банкротом.
Поскольку собранием кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения конкурсным управляющим должником Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации", из числа членов которой в судебном заседании представитель собрания кредиторов заявил для утверждения конкурсным управляющим должником Громова Сергея Юрьевича, в соответствии с положениями статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд направляет в заявленную первым собранием кредиторов саморегулируемую организацию арбитражных управляющих запрос о представлении информации о соответствии заявленной кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях утверждения его конкурсным управляющим. В целях осуществления поименованных мероприятий вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником суд назначает к рассмотрению в отдельном судебном заседании. Обязанности конкурсного управляющего суд возлагает на Подолянчик Валентину Николаевну, исполнявшую обязанности временного управляющего должником. На основании пункта 6 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд утверждает фиксированный размер ежемесячного вознаграждения Подолянчик В.Н. в период исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего - 30 000 рублей, выплачиваемого за счет имущества должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд утверждает ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей, определив источником оплаты всех расходов по делу о банкротстве имущество должника.
Срок конкурсного производства устанавливается в соответствии с положениями пункта 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на шесть месяцев.
Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
решил:
1. Заявление удовлетворить. Признать банкротом Открытое акционерное общество "Передвижная механизированная колонна N 369".
2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 21 июля 2009 года.
3. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ОАО "Передвижная механизированная колонна N 369" назначить к рассмотрению в судебном заседании на 18 февраля 2009 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, дом 24-а, зал N 3.
4. Обязанности конкурсного управляющего возложить на Подолянчик Валентину Николаевну. Утвердить фиксированный размер ежемесячного вознаграждения Подолянчик В.Н. в период исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего - 30000 рублей, за счет имущества должника.
5. Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему - 30000 рублей, выплачиваемого ежемесячно за счет имущества должника.
Полномочия руководителя должника прекратить.
6. Направить в заявленную первым собранием кредиторов саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации" запрос о представлении информации о соответствии заявленной кандидатуры Громова Сергея Юрьевича требованиям статьи 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях утверждения его конкурсным управляющим ОАО "Передвижная механизированная колонна N 369".
7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Председательствующий
Т.В.КЕЗИК
Судьи
Е.И.МОСКАЛЕВА
А.С.СВИДСКАЯ
Т.В.КЕЗИК
Судьи
Е.И.МОСКАЛЕВА
А.С.СВИДСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)