Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2011 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Карпусенко С.А.,
судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Мой дом-К" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2010 по делу N А07-16896/2010 (судья Кручинина Н.Е.).
В заседании приняли участие представители:
ТСЖ "Мой дом-К" - Идрисов А.Р. (доверенность от 01.02.2011), Константинов Ю.И. (доверенность от 01.10.2010), Иванов В.В. (доверенность от 11.11.2010).
Открытое акционерное общество "Башкирэнерго" (далее - ОАО "Башкирэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Товариществу собственников жилья "Мой дом-К" (далее - ТСЖ "Мой дом-К", ответчик) о взыскании 424 341 руб. 80 коп. (л.д. 5 - 6).
Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 11 486, 84 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Баштеплосбыт" (далее - ООО "Баштеплосбыт"), общество с ограниченной ответственностью "БашРТС" (далее - ООО "БашРТС").
Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2010 (резолютивная часть от 17.12.2010) исковые требования ОАО "Башкирэнерго" удовлетворены в полном объеме.
Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 11 486 руб. 84 коп. (л.д. 107 - 111).
В апелляционной жалобе ТСЖ "Мой дом-К" просило решение суда отменить (л.д. 113 - 114).
В обоснование доводов апелляционной жалобы ТСЖ "Мой дом-К" сослалось на то, что истцом неверно определено количество тепловой энергии, которое необходимо оплатить для подогрева холодной воды - 0, 05 Гкал. При этом, при расчете указанного количества тепловой энергии необходимо руководствоваться тарифом, установленным Администрацией г. Уфа для населения на 2009 год, в размере 25, 10 руб. с учетом предусмотренной нормы 0,0367 Гкал на 1 м куб. холодной воды.
Считает, что по указанному основанию ответчиком в 2008 - 2009 годах была переплачена денежная сумма 496 986, 33 руб., в силу чего ответчиком было принято решение не выплачивать денежную сумму за спорный период в зачет суммы, переплаченной ранее.
Полагает, что к ТСЖ "Мой дом-К" должны применяться тарифы, установленные для населения.
До начала судебного заседания ОАО "Башкирэнерго" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 117 - 118).
При этом истец в отзыве пояснил, что объемы отпущенной тепловой энергии ответчиком не оспорены и подтверждаются актами приема-передачи тепловой энергии. Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Башкирэнерго" потребителям, установлены Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 14.10.2008 N 320 на 2009 года, Постановлением Комиссии РБ по тарифам от 16.12.2009 N 500 на 2010 г. и для ТСЖ "Мой дом-К" составляют 412, 54 руб. /Гкал в 2009 г., и 519, 80 руб. /Гкал в 2010 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец, третьи лица не явились. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и третьих лиц.
В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.10.2005 между ОАО "Башкирэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Мой дом-К" (абонент) заключен договор N 433208 на поставку, отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителем "сетевая вода" и теплоноситель, в соответствии с условиями которого ОАО "Башкирэнерго" отпускает ТСЖ "Мой дом-К" тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" и теплоноситель, а ТСЖ "Мой дом-К" принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию (с протоколом разногласий, л.д. 12 - 12 - 21).
Количество тепловой энергии на отопление урегулировано сторонами в Приложении N 1 к договору, плановая стоимость услуг определена в соответствии с плановым объемом теплопотребления и действующего тарифа согласно разделу 4 договора (л.д. 15, оборот).
Согласно п. 3.1.1 договора расчеты за тепловую энергию должны производиться в сроки и размерах, определенных разделом 6 договора. В соответствии с п. 6.1 (в редакции соглашения о внесении изменений к договору - л.д. 22) оплата предъявленных платежных документов производится акцептом плательщика не позднее 5 дней с момента их поступления в банк ответчика.
Договор заключен на срок до 31.12.2005 г., пунктом 9.1 предусмотрена возможность, порядок и условия его продления.
ОАО "Башкирэнерго" договорные обязательства исполнены, поставлено тепловой энергии ТСЖ "Мой дом-К" на сумму 2 517 055 руб. 79 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи тепловой энергии (л.д. 84 - 87). Для оплаты потребленной энергии истцом выставлены платежные требования (л.д. 23 - 27) и счета-фактуры (л.д. 28 - 32).
Поставленная в спорный период тепловая энергия оплачена ответчиком частично.
Ссылаясь на то, что за ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2009 г., январь, март, апрель 2010 г. в размере 424 341 руб. 80 коп., истец обратился в суд с настоящим иском. В качестве правового обоснования указал ст. ст. 309, 310, 330, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт подачи тепловой энергии истцом и получение ее ответчиком на общую сумму 2 517 055 руб. 79 коп. является доказанным, в силу чего на момент обращения истца в суд у ответчика возникла обязанность оплатить потребленную за период декабрь 2009 г., январь, март, апрель 2010 г. тепловую энергию, а у истца возникло право требовать такой оплаты.
Выводы суда являются правильными, основаны на представленных доказательствах и требованиях закона.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации эти правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, факт отпуска истцом в декабре 2009 г., январе, марте, апреле 2010 г. тепловой энергии подтвержден актами приема-передачи тепловой энергии (л.д. 84 - 87), подписанными сторонами.
ТСЖ "Мой дом-К" для оплаты тепловой энергии истцом выставлены платежные требования (л.д. 23 - 27) и счета-фактуры (л.д. 28 - 32) на общую сумму 2 517 055 руб. 79 коп.
Ответчиком количество полученной тепловой энергии в спорный период не оспаривается
Оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие исполнение обязательств истца по договору энергоснабжения N 433208 от 01.10.2005, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в вышеуказанный период, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности основного долга в размере 424 341 руб. 80 коп.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом неверно определено количество тепловой энергии, которое необходимо оплатить для подогрева холодной воды - 0, 05 Гкал, подлежит отклонению, поскольку в рассматриваемом случае сторонами при заключении договора установлен порядок определения количества тепловой энергии на подогрев холодной воды (приложение N 1).
Ответчиком количество полученной тепловой энергии в спорный период не оспаривается.
В соответствии с п. 4.1 договора энергоснабжения N 433208 от 01.10.2005 ориентировочная стоимость договора определяется объемами теплопотребления (приложение N 1) и действующими тарифами на тепловую энергию и цены теплоносителя.
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Башкирэнерго" потребителям, установлены Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 14.10.2008 N 320 на 2009 года, Постановлением Комиссии РБ по тарифам от 16.12.2009 N 500 на 2010 г. и для ТСЖ "Мой дом-К" составляют 412, 54 руб. /Гкал в 2009 г., и 519, 80 руб. /Гкал в 2010 г. (л.д. 80 - 83).
Указанные тарифы установлены на спорный период для ТСЖ "Мой дом-К" как для товарищества собственников жилья, приобретающего тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг лицам, проживающим в жилых помещениях.
При таких обстоятельствах расчет потребленной тепловой энергии истцом произведен верно (л.д. 7), в силу чего ссылка ТСЖ "Мой дом-К" в апелляционной жалобе на то, что при расчете указанного количества тепловой энергии необходимо руководствоваться тарифом, установленным Администрацией г. Уфа для населения на 2009 год, является несостоятельной.
Как следует из пояснений ответчика суду апелляционной инстанции, ТСЖ "Мой дом-К" размер задолженности, образовавшейся в спорном периоде (в декабре 2009 г., январе, марте, апреле 2010 г.) не оспаривает.
При этом, указание ТСЖ "Мой дом-К" на то, что ответчиком в 2008 - 2009 годах была переплачена денежная сумма 496 986, 33 руб., в силу чего им было принято решение не выплачивать денежную сумму за спорный период, не может быть принято во внимание, поскольку суд первой инстанции рассмотрел настоящий спор по правилам ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных истцом исковых требований.
Период поставки тепловой энергии, имевший место до спорного (2008 - ноябрь 2009 г.), в предмет рассмотрения не входил. Доказательства, представленные ответчиком относительно периода 2008 - ноябрь 2009 г. также судом первой инстанции не могли быть оценены. Со встречными исковыми требованиями ответчик не обратился, в силу чего его возражения по существу исковых требований, касающиеся не заявленного истцом периода - 2008 - ноябрь 2009 г. судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание.
Ответчик на основании п. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишен права обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции
считает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашли.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2010 по делу N А07-16896/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Мой дом-К" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2011 N 18АП-1182/2011 ПО ДЕЛУ N А07-16896/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2011 г. N 18АП-1182/2011
Дело N А07-16896/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2011 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Карпусенко С.А.,
судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Мой дом-К" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2010 по делу N А07-16896/2010 (судья Кручинина Н.Е.).
В заседании приняли участие представители:
ТСЖ "Мой дом-К" - Идрисов А.Р. (доверенность от 01.02.2011), Константинов Ю.И. (доверенность от 01.10.2010), Иванов В.В. (доверенность от 11.11.2010).
Открытое акционерное общество "Башкирэнерго" (далее - ОАО "Башкирэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Товариществу собственников жилья "Мой дом-К" (далее - ТСЖ "Мой дом-К", ответчик) о взыскании 424 341 руб. 80 коп. (л.д. 5 - 6).
Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 11 486, 84 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Баштеплосбыт" (далее - ООО "Баштеплосбыт"), общество с ограниченной ответственностью "БашРТС" (далее - ООО "БашРТС").
Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2010 (резолютивная часть от 17.12.2010) исковые требования ОАО "Башкирэнерго" удовлетворены в полном объеме.
Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 11 486 руб. 84 коп. (л.д. 107 - 111).
В апелляционной жалобе ТСЖ "Мой дом-К" просило решение суда отменить (л.д. 113 - 114).
В обоснование доводов апелляционной жалобы ТСЖ "Мой дом-К" сослалось на то, что истцом неверно определено количество тепловой энергии, которое необходимо оплатить для подогрева холодной воды - 0, 05 Гкал. При этом, при расчете указанного количества тепловой энергии необходимо руководствоваться тарифом, установленным Администрацией г. Уфа для населения на 2009 год, в размере 25, 10 руб. с учетом предусмотренной нормы 0,0367 Гкал на 1 м куб. холодной воды.
Считает, что по указанному основанию ответчиком в 2008 - 2009 годах была переплачена денежная сумма 496 986, 33 руб., в силу чего ответчиком было принято решение не выплачивать денежную сумму за спорный период в зачет суммы, переплаченной ранее.
Полагает, что к ТСЖ "Мой дом-К" должны применяться тарифы, установленные для населения.
До начала судебного заседания ОАО "Башкирэнерго" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 117 - 118).
При этом истец в отзыве пояснил, что объемы отпущенной тепловой энергии ответчиком не оспорены и подтверждаются актами приема-передачи тепловой энергии. Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Башкирэнерго" потребителям, установлены Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 14.10.2008 N 320 на 2009 года, Постановлением Комиссии РБ по тарифам от 16.12.2009 N 500 на 2010 г. и для ТСЖ "Мой дом-К" составляют 412, 54 руб. /Гкал в 2009 г., и 519, 80 руб. /Гкал в 2010 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец, третьи лица не явились. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и третьих лиц.
В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.10.2005 между ОАО "Башкирэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Мой дом-К" (абонент) заключен договор N 433208 на поставку, отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителем "сетевая вода" и теплоноситель, в соответствии с условиями которого ОАО "Башкирэнерго" отпускает ТСЖ "Мой дом-К" тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" и теплоноситель, а ТСЖ "Мой дом-К" принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию (с протоколом разногласий, л.д. 12 - 12 - 21).
Количество тепловой энергии на отопление урегулировано сторонами в Приложении N 1 к договору, плановая стоимость услуг определена в соответствии с плановым объемом теплопотребления и действующего тарифа согласно разделу 4 договора (л.д. 15, оборот).
Согласно п. 3.1.1 договора расчеты за тепловую энергию должны производиться в сроки и размерах, определенных разделом 6 договора. В соответствии с п. 6.1 (в редакции соглашения о внесении изменений к договору - л.д. 22) оплата предъявленных платежных документов производится акцептом плательщика не позднее 5 дней с момента их поступления в банк ответчика.
Договор заключен на срок до 31.12.2005 г., пунктом 9.1 предусмотрена возможность, порядок и условия его продления.
ОАО "Башкирэнерго" договорные обязательства исполнены, поставлено тепловой энергии ТСЖ "Мой дом-К" на сумму 2 517 055 руб. 79 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи тепловой энергии (л.д. 84 - 87). Для оплаты потребленной энергии истцом выставлены платежные требования (л.д. 23 - 27) и счета-фактуры (л.д. 28 - 32).
Поставленная в спорный период тепловая энергия оплачена ответчиком частично.
Ссылаясь на то, что за ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2009 г., январь, март, апрель 2010 г. в размере 424 341 руб. 80 коп., истец обратился в суд с настоящим иском. В качестве правового обоснования указал ст. ст. 309, 310, 330, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт подачи тепловой энергии истцом и получение ее ответчиком на общую сумму 2 517 055 руб. 79 коп. является доказанным, в силу чего на момент обращения истца в суд у ответчика возникла обязанность оплатить потребленную за период декабрь 2009 г., январь, март, апрель 2010 г. тепловую энергию, а у истца возникло право требовать такой оплаты.
Выводы суда являются правильными, основаны на представленных доказательствах и требованиях закона.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации эти правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, факт отпуска истцом в декабре 2009 г., январе, марте, апреле 2010 г. тепловой энергии подтвержден актами приема-передачи тепловой энергии (л.д. 84 - 87), подписанными сторонами.
ТСЖ "Мой дом-К" для оплаты тепловой энергии истцом выставлены платежные требования (л.д. 23 - 27) и счета-фактуры (л.д. 28 - 32) на общую сумму 2 517 055 руб. 79 коп.
Ответчиком количество полученной тепловой энергии в спорный период не оспаривается
Оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие исполнение обязательств истца по договору энергоснабжения N 433208 от 01.10.2005, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в вышеуказанный период, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности основного долга в размере 424 341 руб. 80 коп.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом неверно определено количество тепловой энергии, которое необходимо оплатить для подогрева холодной воды - 0, 05 Гкал, подлежит отклонению, поскольку в рассматриваемом случае сторонами при заключении договора установлен порядок определения количества тепловой энергии на подогрев холодной воды (приложение N 1).
Ответчиком количество полученной тепловой энергии в спорный период не оспаривается.
В соответствии с п. 4.1 договора энергоснабжения N 433208 от 01.10.2005 ориентировочная стоимость договора определяется объемами теплопотребления (приложение N 1) и действующими тарифами на тепловую энергию и цены теплоносителя.
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Башкирэнерго" потребителям, установлены Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 14.10.2008 N 320 на 2009 года, Постановлением Комиссии РБ по тарифам от 16.12.2009 N 500 на 2010 г. и для ТСЖ "Мой дом-К" составляют 412, 54 руб. /Гкал в 2009 г., и 519, 80 руб. /Гкал в 2010 г. (л.д. 80 - 83).
Указанные тарифы установлены на спорный период для ТСЖ "Мой дом-К" как для товарищества собственников жилья, приобретающего тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг лицам, проживающим в жилых помещениях.
При таких обстоятельствах расчет потребленной тепловой энергии истцом произведен верно (л.д. 7), в силу чего ссылка ТСЖ "Мой дом-К" в апелляционной жалобе на то, что при расчете указанного количества тепловой энергии необходимо руководствоваться тарифом, установленным Администрацией г. Уфа для населения на 2009 год, является несостоятельной.
Как следует из пояснений ответчика суду апелляционной инстанции, ТСЖ "Мой дом-К" размер задолженности, образовавшейся в спорном периоде (в декабре 2009 г., январе, марте, апреле 2010 г.) не оспаривает.
При этом, указание ТСЖ "Мой дом-К" на то, что ответчиком в 2008 - 2009 годах была переплачена денежная сумма 496 986, 33 руб., в силу чего им было принято решение не выплачивать денежную сумму за спорный период, не может быть принято во внимание, поскольку суд первой инстанции рассмотрел настоящий спор по правилам ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных истцом исковых требований.
Период поставки тепловой энергии, имевший место до спорного (2008 - ноябрь 2009 г.), в предмет рассмотрения не входил. Доказательства, представленные ответчиком относительно периода 2008 - ноябрь 2009 г. также судом первой инстанции не могли быть оценены. Со встречными исковыми требованиями ответчик не обратился, в силу чего его возражения по существу исковых требований, касающиеся не заявленного истцом периода - 2008 - ноябрь 2009 г. судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание.
Ответчик на основании п. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишен права обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции
считает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашли.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2010 по делу N А07-16896/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Мой дом-К" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.
Председательствующий
судья
С.А.КАРПУСЕНКО
судья
С.А.КАРПУСЕНКО
Судьи:
В.В.РАЧКОВ
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ
В.В.РАЧКОВ
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)