Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2010 года
В полном объеме постановление изготовлено 13 декабря 2010 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрелкова А.В.,
судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,
рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Приморский" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2010 года по делу N А19-6166/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский" о взыскании 4 814 006 руб. (суд первой инстанции: судья Антонова С.Н.)
с участием в судебном заседании представителей:
от истца до перерыва - Борисовой М.В., доверенность от 30.12.2009,
от ответчика - не явился
Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (ООО "ИГТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский" (ООО "Приморский", ответчик) о взыскании 4 814 006 руб., составляющих задолженность за потребленную в январе 2010 года теплоэнергию.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2010 по делу N А19-6166/2010 в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 324 753 руб. 80 коп. производство по делу прекращено, с ООО "Приморский" в пользу ООО "ИГТСК" взыскано 4 814 006 руб. - стоимость теплоэнергии за январь 2010 года, и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, суд взыскал с ООО "Приморский" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 45 070 руб. 03 коп.
Ответчик ООО "Приморский" обжаловал принятое решение в апелляционном порядке, находя принятое решение незаконным и необоснованным, полагая, что судом не были полно выяснены обстоятельства по делу. Считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие количество отпущенной тепловой энергии за январь 2010 года.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ИГТСК" находит принятое судебное решение законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако ответчик своего представителя в суд не направил. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя ответчика не препятствовала рассмотрению дела.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.11.2010 был объявлен перерыв до 09 час. 05 мин. 06.12.2010. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2008 N 5070 ООО "ИГТСК" (истец) обязалось отпускать для нужд ООО "Приморский" (ответчик) по тепловым установкам, указанным в приложении N 3 к договору, тепловую энергию в горячей воде с максимумом тепловой нагрузки 41,05205 Гкал/час, в том числе: отопление 22,45563 Гкал/час, горячее водоснабжение 18,59642 Гкал/часа, ответчик обязался оплачивать тепловую энергию по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Во исполнение условий договора истец в январе 2010 года отпустил ответчику тепловую энергию, которая ответчиком оплачена не в полном объеме, что явилось основанием для обращения с данным иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 5.2. договора от 01.05.2008 N 5070 количество тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учета.
Поскольку приборами учета тепловой энергии жилые дома, указанные в приложении N 3 к Договору, обслуживаемые ответчиком, не оборудованы, кроме теплопотребляющей установки по адресу: г. Иркутск. ул. Театральная, 9, поэтому произведен расчет платы за потребленную тепловую энергию на основании пп. "б" п. 19 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от 23.05.2006 N 307, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом количества и стоимости отпущенной тепловой энергии за январь 2010 года (т. 1 л.д. 308 - 311), который ответчиком не опровергнут. Доказательств оплаты потребленной в январе 2010 года тепловой энергии, также предъявления в энергоснабжающую организацию претензий по количеству и качеству поставляемой тепловой энергии в материалы дела обществом не представлено.
Задолженность ООО "Приморский" составила 4 814 006 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно пункту 8 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от 23.05.2006 N 307, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Как установлено пп. "б" п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от 23.05.2006 N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Факт заключения договора и исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору в полном объеме надлежащим образом в спорный период установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Доказательств того, что качество отпущенной тепловой энергии не соответствовало условиям договора, ответчиком не представлено.
В 2010 году норматив потребления коммунальных услуг для граждан, проживающих в г. Иркутске, был установлен постановлением Мэра г. Иркутска от 27.12.2004 N 031-06-2085/4 "О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска" в приложении N 5:
- - тепловой энергии в размере 0,027 Гкал/1 кв. м общ. площади в месяц;
- - горячей воды исходя из степени благоустройства литров в сутки на 1 человека.
При расчете стоимости теплоэнергии истцом учтена площадь обслуживаемых ответчиком жилых домов на основании данных, предоставленных МУП "Бюро технической инвентаризации г. Иркутска" (БТИ), при расчете стоимости горячего водоснабжения (ГВС) учтено количество проживающих граждан, предоставленное МУП "Сервисно-регистрационный центр г. Иркутска".
Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от 23.05.2006 N 307 размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации (энергоснабжающей организации) в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
На основании статей 2, 5, 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 N 41-ФЗ, тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО "ИГТСК" потребителям с 01.01.2010, установлен Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2009 N 136-спр в размере 644,94 руб./Гкал без НДС.
Суд находит расчет платы за теплоэнергию произведенным правомерно, на основании законно установленных нормативов потребления услуг и тарифов, ответчиком данный расчет не оспорен.
Размер задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом и платежными документами.
Доказательств отсутствия у ответчика задолженности по оплате за спорный период в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено, в то время как в соответствии с указанной нормой права именно на ответчике лежит обязанность доказать факт оплаты тепловой энергии за соответствующий период, стоимость которой заявлена к взысканию.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчика 4 814 006 руб. непогашенной задолженности по оплате тепловой энергии и правомерно удовлетворил иск.
Согласно счету-фактуре N 1647-5070 от 21.01.2010 ответчику истцом была выставлена сумма к оплате за потребленное количество теплоэнергии и теплоносителя за январь 2010 года с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) - 18% (т. 1, л.д. 302).
Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2010 года по делу N А19-6166/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.12.2010 ПО ДЕЛУ N А19-6166/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2010 г. по делу N А19-6166/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2010 года
В полном объеме постановление изготовлено 13 декабря 2010 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрелкова А.В.,
судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,
рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Приморский" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2010 года по делу N А19-6166/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский" о взыскании 4 814 006 руб. (суд первой инстанции: судья Антонова С.Н.)
с участием в судебном заседании представителей:
от истца до перерыва - Борисовой М.В., доверенность от 30.12.2009,
от ответчика - не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (ООО "ИГТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский" (ООО "Приморский", ответчик) о взыскании 4 814 006 руб., составляющих задолженность за потребленную в январе 2010 года теплоэнергию.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2010 по делу N А19-6166/2010 в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 324 753 руб. 80 коп. производство по делу прекращено, с ООО "Приморский" в пользу ООО "ИГТСК" взыскано 4 814 006 руб. - стоимость теплоэнергии за январь 2010 года, и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, суд взыскал с ООО "Приморский" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 45 070 руб. 03 коп.
Ответчик ООО "Приморский" обжаловал принятое решение в апелляционном порядке, находя принятое решение незаконным и необоснованным, полагая, что судом не были полно выяснены обстоятельства по делу. Считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие количество отпущенной тепловой энергии за январь 2010 года.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ИГТСК" находит принятое судебное решение законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако ответчик своего представителя в суд не направил. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя ответчика не препятствовала рассмотрению дела.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.11.2010 был объявлен перерыв до 09 час. 05 мин. 06.12.2010. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2008 N 5070 ООО "ИГТСК" (истец) обязалось отпускать для нужд ООО "Приморский" (ответчик) по тепловым установкам, указанным в приложении N 3 к договору, тепловую энергию в горячей воде с максимумом тепловой нагрузки 41,05205 Гкал/час, в том числе: отопление 22,45563 Гкал/час, горячее водоснабжение 18,59642 Гкал/часа, ответчик обязался оплачивать тепловую энергию по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Во исполнение условий договора истец в январе 2010 года отпустил ответчику тепловую энергию, которая ответчиком оплачена не в полном объеме, что явилось основанием для обращения с данным иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 5.2. договора от 01.05.2008 N 5070 количество тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учета.
Поскольку приборами учета тепловой энергии жилые дома, указанные в приложении N 3 к Договору, обслуживаемые ответчиком, не оборудованы, кроме теплопотребляющей установки по адресу: г. Иркутск. ул. Театральная, 9, поэтому произведен расчет платы за потребленную тепловую энергию на основании пп. "б" п. 19 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от 23.05.2006 N 307, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом количества и стоимости отпущенной тепловой энергии за январь 2010 года (т. 1 л.д. 308 - 311), который ответчиком не опровергнут. Доказательств оплаты потребленной в январе 2010 года тепловой энергии, также предъявления в энергоснабжающую организацию претензий по количеству и качеству поставляемой тепловой энергии в материалы дела обществом не представлено.
Задолженность ООО "Приморский" составила 4 814 006 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно пункту 8 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от 23.05.2006 N 307, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Как установлено пп. "б" п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от 23.05.2006 N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Факт заключения договора и исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору в полном объеме надлежащим образом в спорный период установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Доказательств того, что качество отпущенной тепловой энергии не соответствовало условиям договора, ответчиком не представлено.
В 2010 году норматив потребления коммунальных услуг для граждан, проживающих в г. Иркутске, был установлен постановлением Мэра г. Иркутска от 27.12.2004 N 031-06-2085/4 "О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска" в приложении N 5:
- - тепловой энергии в размере 0,027 Гкал/1 кв. м общ. площади в месяц;
- - горячей воды исходя из степени благоустройства литров в сутки на 1 человека.
При расчете стоимости теплоэнергии истцом учтена площадь обслуживаемых ответчиком жилых домов на основании данных, предоставленных МУП "Бюро технической инвентаризации г. Иркутска" (БТИ), при расчете стоимости горячего водоснабжения (ГВС) учтено количество проживающих граждан, предоставленное МУП "Сервисно-регистрационный центр г. Иркутска".
Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от 23.05.2006 N 307 размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации (энергоснабжающей организации) в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
На основании статей 2, 5, 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 N 41-ФЗ, тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО "ИГТСК" потребителям с 01.01.2010, установлен Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2009 N 136-спр в размере 644,94 руб./Гкал без НДС.
Суд находит расчет платы за теплоэнергию произведенным правомерно, на основании законно установленных нормативов потребления услуг и тарифов, ответчиком данный расчет не оспорен.
Размер задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом и платежными документами.
Доказательств отсутствия у ответчика задолженности по оплате за спорный период в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено, в то время как в соответствии с указанной нормой права именно на ответчике лежит обязанность доказать факт оплаты тепловой энергии за соответствующий период, стоимость которой заявлена к взысканию.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчика 4 814 006 руб. непогашенной задолженности по оплате тепловой энергии и правомерно удовлетворил иск.
Согласно счету-фактуре N 1647-5070 от 21.01.2010 ответчику истцом была выставлена сумма к оплате за потребленное количество теплоэнергии и теплоносителя за январь 2010 года с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) - 18% (т. 1, л.д. 302).
Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2010 года по делу N А19-6166/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
А.В.СТРЕЛКОВ
А.В.СТРЕЛКОВ
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
М.А.КЛЕПИКОВА
К.Н.ДАРОВСКИХ
М.А.КЛЕПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)