Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление от 16.02.2010 (без номера), поданное от имени ПО "Ундоровский завод минеральной воды "Волжанка", о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2009 по делу N А72-499/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подписано гражданкой И.В. Преткель в качестве представителя ПО "Ундоровский завод минеральной воды "Волжанка", действующей на основании доверенности от 08.05.2009 N 25, выданной гражданином М.А. Горшковым, как председателем правления ПО "Ундоровский завод минеральной воды "Волжанка".
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина М.А. Горшкова.
В связи с изложенным не подтверждены надлежащим образом полномочия лица, подписавшего надзорное заявление, что является нарушением требований части 1 статьи 294 названного Кодекса.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
возвратить заявление от 16.02.2010 (без номера), поданное от имени ПО "Ундоровский завод минеральной воды "Волжанка", о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2009 по делу N А72-499/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 по тому же делу с приложенными нему документами (всего на 35 листах, в том числе справка на возврат госпошлины).
Судья
Н.В.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.03.2010 N ВАС-2787/10 ПО ДЕЛУ N А72-499/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2010 г. N ВАС-2787/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление от 16.02.2010 (без номера), поданное от имени ПО "Ундоровский завод минеральной воды "Волжанка", о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2009 по делу N А72-499/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подписано гражданкой И.В. Преткель в качестве представителя ПО "Ундоровский завод минеральной воды "Волжанка", действующей на основании доверенности от 08.05.2009 N 25, выданной гражданином М.А. Горшковым, как председателем правления ПО "Ундоровский завод минеральной воды "Волжанка".
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина М.А. Горшкова.
В связи с изложенным не подтверждены надлежащим образом полномочия лица, подписавшего надзорное заявление, что является нарушением требований части 1 статьи 294 названного Кодекса.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
возвратить заявление от 16.02.2010 (без номера), поданное от имени ПО "Ундоровский завод минеральной воды "Волжанка", о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2009 по делу N А72-499/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 по тому же делу с приложенными нему документами (всего на 35 листах, в том числе справка на возврат госпошлины).
Судья
Н.В.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)