Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 26 января 2009 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко Н.В.
судей Калиниченко Н.К.
Нагишевой О.Б.
при ведении протокола судебного заседания судьей Марченко Н.В.
при участии:
от истца - не явились (извещены),
от ответчика - Масальской Н.А., доверенность от 20 января 2009 года,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Евроком" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2008 года по делу N А45-12497/2008-32/252 по иску ООО "Евроком" к ЖСК "Лесная поляна" о взыскании 23710 рублей (судья Амелешина Г.Л.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Евроком" (далее - ООО "Евроком") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Лесная поляна" (далее - ЖСК "Лесная поляна") о взыскании 23710 рублей задолженности по оплате юридических услуг, 1210 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Евроком" в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.
В обоснование жалобы указано, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом неправильно применены нормы материального права.
Истец считает, что при рассмотрении дела N А45-14207/07-16/319 судом допущена техническая ошибка, выразившаяся в указании в решении суда на отсутствие в судебном заседании представителя ответчика; судом необоснованно отказано в вызове свидетеля и приобщении к материалам дела его письменных объяснений. Кроме того, по мнению истца, материалами дела не подтвержден вывод суда первой инстанции о стоимости фактически оказанных ответчику услуг.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "Евроком", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 27.10.2008 года в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 10.01.2008 года между ООО "Евроком" (исполнитель) и ЖСК "Лесная поляна" (заказчик) заключен договор N 5 на оказание юридических услуг, согласно которому ООО "Евроком" обязуется по заданию заказчика оказать услуги - представительство в суде по делу N А45-14207/07-16/319 по иску ЗАО "СтройТэкс" к ЖСК "Лесная поляна", находящемуся в производстве Арбитражного суда Новосибирской области, а заказчик оплатить указанные услуги на основании счетов исполнителя.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 45000 рублей 00 копеек.
На основании пункта 2.3 договора ЖСК "Лесная поляна" выплатил аванс исполнителю в размере 22500 рублей. Данный факт сторонами не оспаривается.
Остальная сумма в 22500 рублей уплачивается заказчиком по вынесению решения по делу N А45-14207/07-16/319 (пункт 3.3 договора).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2008 года по делу N А45-14207/07-16/319 отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО "СтройТэкс" к ЖСК "Лесная поляна" о понуждении заключить договор.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по договору N 5 на оказание юридических услуг от 10.01.2008 года явилось основанием для обращения ООО "Евроком" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из необоснованности заявленных требований и недоказанности истцом обязанности ответчика по оплате стоимости юридических услуг.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Согласно статьям 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Пунктом 2.1 договора установлено, что исполнитель должен оказать услуги надлежащего качества, в полном объеме, по требованию заказчика представить отчет о проделанной работе.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2008 года, а также определением арбитражного суда об исправлении опечатки от 08.05.2008 года по делу N А45-14207/07-16/319 подтвержден факт отсутствия ООО "Евроком" в качестве представителя ответчика в судебном заседании по данному делу.
В связи с указанным, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего исполнения истцом обязанности, предусмотренной договором N 5 на оказание юридических услуг от 10.01.2008 года.
Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы истца о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей для дачи показаний по факту участия представителя ЖСК "Лесная поляна" в судебном заседании по делу N А45-14207/07-16/319.
Вызов свидетелей относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.
В связи с тем, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2008 года, определение арбитражного суда от 08.05.2008 года по делу N А45-14207/07-16/319 не обжалованы и вступили в законную силу, оснований для вызова и допроса свидетелей по настоящему делу с целью установления факта участия в судебном заседании представителя ЖСК "Лесная поляна" не имелось.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств истцом по договору является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Договором N 5 на оказание юридических услуг от 10.01.2008 года не предусмотрена оплата ответчиком предоставленных истцом услуг пропорционально принятому участию в судебных заседаниях, а также поэтапное предоставление услуг, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о недоказанности материалами дела фактически оказанных услуг, судом апелляционной инстанции не принимаются.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о полном и всестороннем исследовании судом первой инстанции обстоятельств дела, правильной правовой оценке представленных сторонами доказательств.
В суде апелляционной инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13900 рублей.
На основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом разумности, учитывая доказательства, подтверждающие понесенные ответчиком расходы, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство полностью.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2008 года по делу N А45-12497/2008-32/252 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евроком" в пользу жилищно-строительного кооператива "Лесная поляна" судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы, в размере 13900 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
Н.В.МАРЧЕНКО
Судьи
Н.К.КАЛИНИЧЕНКО
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.01.2009 N 07АП-130/09 ПО ДЕЛУ N А45-12497/2008-32/252
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2009 г. N 07АП-130/09
Дело N А45-12497/2008-32/252
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 26 января 2009 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко Н.В.
судей Калиниченко Н.К.
Нагишевой О.Б.
при ведении протокола судебного заседания судьей Марченко Н.В.
при участии:
от истца - не явились (извещены),
от ответчика - Масальской Н.А., доверенность от 20 января 2009 года,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Евроком" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2008 года по делу N А45-12497/2008-32/252 по иску ООО "Евроком" к ЖСК "Лесная поляна" о взыскании 23710 рублей (судья Амелешина Г.Л.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Евроком" (далее - ООО "Евроком") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Лесная поляна" (далее - ЖСК "Лесная поляна") о взыскании 23710 рублей задолженности по оплате юридических услуг, 1210 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Евроком" в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.
В обоснование жалобы указано, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом неправильно применены нормы материального права.
Истец считает, что при рассмотрении дела N А45-14207/07-16/319 судом допущена техническая ошибка, выразившаяся в указании в решении суда на отсутствие в судебном заседании представителя ответчика; судом необоснованно отказано в вызове свидетеля и приобщении к материалам дела его письменных объяснений. Кроме того, по мнению истца, материалами дела не подтвержден вывод суда первой инстанции о стоимости фактически оказанных ответчику услуг.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "Евроком", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 27.10.2008 года в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 10.01.2008 года между ООО "Евроком" (исполнитель) и ЖСК "Лесная поляна" (заказчик) заключен договор N 5 на оказание юридических услуг, согласно которому ООО "Евроком" обязуется по заданию заказчика оказать услуги - представительство в суде по делу N А45-14207/07-16/319 по иску ЗАО "СтройТэкс" к ЖСК "Лесная поляна", находящемуся в производстве Арбитражного суда Новосибирской области, а заказчик оплатить указанные услуги на основании счетов исполнителя.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 45000 рублей 00 копеек.
На основании пункта 2.3 договора ЖСК "Лесная поляна" выплатил аванс исполнителю в размере 22500 рублей. Данный факт сторонами не оспаривается.
Остальная сумма в 22500 рублей уплачивается заказчиком по вынесению решения по делу N А45-14207/07-16/319 (пункт 3.3 договора).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2008 года по делу N А45-14207/07-16/319 отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО "СтройТэкс" к ЖСК "Лесная поляна" о понуждении заключить договор.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по договору N 5 на оказание юридических услуг от 10.01.2008 года явилось основанием для обращения ООО "Евроком" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из необоснованности заявленных требований и недоказанности истцом обязанности ответчика по оплате стоимости юридических услуг.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Согласно статьям 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Пунктом 2.1 договора установлено, что исполнитель должен оказать услуги надлежащего качества, в полном объеме, по требованию заказчика представить отчет о проделанной работе.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2008 года, а также определением арбитражного суда об исправлении опечатки от 08.05.2008 года по делу N А45-14207/07-16/319 подтвержден факт отсутствия ООО "Евроком" в качестве представителя ответчика в судебном заседании по данному делу.
В связи с указанным, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего исполнения истцом обязанности, предусмотренной договором N 5 на оказание юридических услуг от 10.01.2008 года.
Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы истца о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей для дачи показаний по факту участия представителя ЖСК "Лесная поляна" в судебном заседании по делу N А45-14207/07-16/319.
Вызов свидетелей относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.
В связи с тем, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2008 года, определение арбитражного суда от 08.05.2008 года по делу N А45-14207/07-16/319 не обжалованы и вступили в законную силу, оснований для вызова и допроса свидетелей по настоящему делу с целью установления факта участия в судебном заседании представителя ЖСК "Лесная поляна" не имелось.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств истцом по договору является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Договором N 5 на оказание юридических услуг от 10.01.2008 года не предусмотрена оплата ответчиком предоставленных истцом услуг пропорционально принятому участию в судебных заседаниях, а также поэтапное предоставление услуг, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о недоказанности материалами дела фактически оказанных услуг, судом апелляционной инстанции не принимаются.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о полном и всестороннем исследовании судом первой инстанции обстоятельств дела, правильной правовой оценке представленных сторонами доказательств.
В суде апелляционной инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13900 рублей.
На основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом разумности, учитывая доказательства, подтверждающие понесенные ответчиком расходы, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство полностью.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2008 года по делу N А45-12497/2008-32/252 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евроком" в пользу жилищно-строительного кооператива "Лесная поляна" судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы, в размере 13900 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
Н.В.МАРЧЕНКО
Судьи
Н.К.КАЛИНИЧЕНКО
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)