Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Силикатный", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2009 по делу N А36-2316/2009,
ТСЖ "Силикатный" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт.
Определением от 21.12.2009 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поскольку в установленный срок до 25.01.2009 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Возвратить кассационную жалобу, ТСЖ "Силикатный", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2009 по делу N А36-2316/2009, заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 26.01.2010 ПО ДЕЛУ N А36-2316/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2010 г. по делу N А36-2316/2009
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Силикатный", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2009 по делу N А36-2316/2009,
установил:
ТСЖ "Силикатный" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт.
Определением от 21.12.2009 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поскольку в установленный срок до 25.01.2009 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить кассационную жалобу, ТСЖ "Силикатный", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2009 по делу N А36-2316/2009, заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)