Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 06.03.2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Сумароковой Т.Я.,
Судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ Управа района Восточное Измайлово на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2009 г. по делу N А40-2336/08ип-28 (А40-2886/07-28-30), принятое судьей Яниной Е.Н.
по заявлению ТСЖ "Сиреневый-62"
к ГУ Управа района Восточное Измайлово и СПИ ОСП по ВАО УФССП по Москве
о предоставлении отсрочки исполнения решения
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не участвовал, извещен
от ГУ Управа района Восточное Измайлово: Куприянов А.В.
от СПИ ОСП по ВАО УФССП ЦАО г. Москвы: не участвовал, извещен
ТСЖ "Сиреневый-62" обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 03.05.07 по делу N А40-2886/07-28-30 до 16.03.2009 года.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2009 г. заявление ТСЖ "Сиреневый-62" удовлетворено. Определение суда первой инстанции мотивировано тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ, ст. 18 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" суд вправе по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя отсрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Указанные заявителем основания суд считает относящимися к разряду обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.07 по делу N А40-2886/07-28-30.
С определением суда первой инстанции не согласилось ГУ Управа района Восточное Измайлово, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции давно не исполняется. Доводы ответчика являются несущественными, формирование земельного участка не означает право ТСЖ "Сиреневый-62" самовольно устанавливать какие-либо ограждения. Кроме того, судом не учтено, что дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУ Управа района Восточное Измайлово, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007 г. по делу N А40-2886/07-28-30, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.07 г., удовлетворен иск ГУ Управа района Восточное Измайлово к ТСЖ "Сиреневый-62" об обязании в месячный срок с момента вступления решения в законную силу демонтировать металлическое ограждение вокруг дома по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 62. 14.08.2007 г. Арбитражным судом г. Москвы выдано два исполнительных листа N 608582 и N 608581.
Заявление ТСЖ "Сиреневый-62" мотивировано тем, что должником собраны все необходимые документы для формирования земельного участка под придомовой территории; должником подано заявление в Департамент земельных ресурсов г. Москвы на формирование земельного участка, соответствующие документы должны быть готовы 16.03.09; демонтаж ограждения и его повторная установка под металлическим ограждением потребует значительных денежных средств, что причинит должнику значительные убытки.
Согласно пункту 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд выдавший исполнительный лист, по заявлению должника, взыскателя, или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить либо рассрочить исполнение решения.
Апелляционный суд находит доводы должника ТСЖ "Сиреневый-62" о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда о демонтаже металлического ограждения вокруг дома по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 62 являющимися обстоятельствами, позволяющими суду предоставить отсрочку исполнения решения суда. Кроме того, апелляционный суд учитывает, что отсрочка в исполнении решения суда предоставлена до 16.03.2009 года.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при вынесении определения допущены процессуальные нарушения, проверен. В материалах дела имеются доказательства уведомления судебного пристава-исполнителя о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы ГУ Управа района Восточное Измайлово о неправомерности предоставления отсрочки исполнения решения суда, являются несостоятельными, определение Арбитражного суда г. Москвы соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для его отмены апелляционный суд не находит.
Руководствуясь ст. 176, пунктом 1 части 4 ст. 272, ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2009 года по делу N А40-2336/08ип-28 (А40-2886/07-28-30) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.03.2009 N 09АП-2490/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А40-2336/08ИП-28, А40-2886/07-28-30
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2009 г. N 09АП-2490/2009-ГК
Дело N А40-2336/08ип-28
А40-2886/07-28-30
Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2009 г.А40-2886/07-28-30
Полный текст постановления изготовлен 06.03.2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Сумароковой Т.Я.,
Судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ Управа района Восточное Измайлово на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2009 г. по делу N А40-2336/08ип-28 (А40-2886/07-28-30), принятое судьей Яниной Е.Н.
по заявлению ТСЖ "Сиреневый-62"
к ГУ Управа района Восточное Измайлово и СПИ ОСП по ВАО УФССП по Москве
о предоставлении отсрочки исполнения решения
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не участвовал, извещен
от ГУ Управа района Восточное Измайлово: Куприянов А.В.
от СПИ ОСП по ВАО УФССП ЦАО г. Москвы: не участвовал, извещен
установил:
ТСЖ "Сиреневый-62" обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 03.05.07 по делу N А40-2886/07-28-30 до 16.03.2009 года.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2009 г. заявление ТСЖ "Сиреневый-62" удовлетворено. Определение суда первой инстанции мотивировано тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ, ст. 18 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" суд вправе по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя отсрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Указанные заявителем основания суд считает относящимися к разряду обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.07 по делу N А40-2886/07-28-30.
С определением суда первой инстанции не согласилось ГУ Управа района Восточное Измайлово, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции давно не исполняется. Доводы ответчика являются несущественными, формирование земельного участка не означает право ТСЖ "Сиреневый-62" самовольно устанавливать какие-либо ограждения. Кроме того, судом не учтено, что дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУ Управа района Восточное Измайлово, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007 г. по делу N А40-2886/07-28-30, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.07 г., удовлетворен иск ГУ Управа района Восточное Измайлово к ТСЖ "Сиреневый-62" об обязании в месячный срок с момента вступления решения в законную силу демонтировать металлическое ограждение вокруг дома по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 62. 14.08.2007 г. Арбитражным судом г. Москвы выдано два исполнительных листа N 608582 и N 608581.
Заявление ТСЖ "Сиреневый-62" мотивировано тем, что должником собраны все необходимые документы для формирования земельного участка под придомовой территории; должником подано заявление в Департамент земельных ресурсов г. Москвы на формирование земельного участка, соответствующие документы должны быть готовы 16.03.09; демонтаж ограждения и его повторная установка под металлическим ограждением потребует значительных денежных средств, что причинит должнику значительные убытки.
Согласно пункту 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд выдавший исполнительный лист, по заявлению должника, взыскателя, или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить либо рассрочить исполнение решения.
Апелляционный суд находит доводы должника ТСЖ "Сиреневый-62" о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда о демонтаже металлического ограждения вокруг дома по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 62 являющимися обстоятельствами, позволяющими суду предоставить отсрочку исполнения решения суда. Кроме того, апелляционный суд учитывает, что отсрочка в исполнении решения суда предоставлена до 16.03.2009 года.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при вынесении определения допущены процессуальные нарушения, проверен. В материалах дела имеются доказательства уведомления судебного пристава-исполнителя о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы ГУ Управа района Восточное Измайлово о неправомерности предоставления отсрочки исполнения решения суда, являются несостоятельными, определение Арбитражного суда г. Москвы соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для его отмены апелляционный суд не находит.
Руководствуясь ст. 176, пунктом 1 части 4 ст. 272, ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2009 года по делу N А40-2336/08ип-28 (А40-2886/07-28-30) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)