Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 февраля 2002 года Дело N А13-2758/01-09
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Казанцевой Р.В. и Кирилловой И.И., при участии от ООО "Александра" Леонова А.А. (доверенность от 16.01.2001) и временного управляющего Цивилева Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего ООО "Александра" Цивилева Е.Л. на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.12.2001 по делу N А13-2758/01-09 (судьи Козлова С.В., Сальников Е.Г., Митрофанов О.В.),
Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Александра" (далее - ООО "Александра") Цивилев Е.Л. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением в порядке статей 44, 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об отстранении руководителя ООО "Александра" Лебедева Николая Михайловича от должности, ссылаясь на отказ руководителя должника предоставить информацию по отдельным видам деятельности должника, что не позволяет провести анализ финансового состояния должника.
Определением от 04.12.2001 ходатайство временного управляющего отклонено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе временный управляющий просит определение отменить и принять решение об отстранении руководителя должника от должности, возложив обязанности руководителя должника на временного управляющего, ссылаясь на неправильное применение судом пункта 3 статьи 44, пункта 4 статьи 58 и статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Александра" просит оставить жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения проверены в кассационном порядке.
В судебном заседании временный управляющий подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Александра" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Другие участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении наблюдения по ходатайству временного управляющего, содержащему сведения о воспрепятствовании руководителем должника действиям временного управляющего, а также совершения руководителем должника действий, нарушающих права и интересы должника и кредиторов, арбитражный суд вправе отстранить руководителя должника от должности и возложить исполнение его обязанностей на временного управляющего. Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего, поскольку материалами дела не подтверждается воспрепятствование руководителем должника действиям временного управляющего или совершение руководителем должника Лебедевым Н.М. действий, нарушающих права и интересы должника и кредиторов, а предоставленная руководителем должника временному управляющему информация и документы позволили сделать анализ финансового положения должника и представить его на рассмотрение собрания кредиторов. Кроме того, решением участника общества от 15.01.2002 N 9 его директором назначен Сараев Д.О.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.12.2001 по делу N А13-2758/01-09 оставить без изменения, а кассационную жалобу временного управляющего ООО "Александра" Цивилева Е.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.02.2002 N А13-2758/01-09
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2002 года Дело N А13-2758/01-09
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Казанцевой Р.В. и Кирилловой И.И., при участии от ООО "Александра" Леонова А.А. (доверенность от 16.01.2001) и временного управляющего Цивилева Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего ООО "Александра" Цивилева Е.Л. на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.12.2001 по делу N А13-2758/01-09 (судьи Козлова С.В., Сальников Е.Г., Митрофанов О.В.),
УСТАНОВИЛ:
Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Александра" (далее - ООО "Александра") Цивилев Е.Л. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением в порядке статей 44, 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об отстранении руководителя ООО "Александра" Лебедева Николая Михайловича от должности, ссылаясь на отказ руководителя должника предоставить информацию по отдельным видам деятельности должника, что не позволяет провести анализ финансового состояния должника.
Определением от 04.12.2001 ходатайство временного управляющего отклонено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе временный управляющий просит определение отменить и принять решение об отстранении руководителя должника от должности, возложив обязанности руководителя должника на временного управляющего, ссылаясь на неправильное применение судом пункта 3 статьи 44, пункта 4 статьи 58 и статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Александра" просит оставить жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения проверены в кассационном порядке.
В судебном заседании временный управляющий подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Александра" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Другие участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении наблюдения по ходатайству временного управляющего, содержащему сведения о воспрепятствовании руководителем должника действиям временного управляющего, а также совершения руководителем должника действий, нарушающих права и интересы должника и кредиторов, арбитражный суд вправе отстранить руководителя должника от должности и возложить исполнение его обязанностей на временного управляющего. Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего, поскольку материалами дела не подтверждается воспрепятствование руководителем должника действиям временного управляющего или совершение руководителем должника Лебедевым Н.М. действий, нарушающих права и интересы должника и кредиторов, а предоставленная руководителем должника временному управляющему информация и документы позволили сделать анализ финансового положения должника и представить его на рассмотрение собрания кредиторов. Кроме того, решением участника общества от 15.01.2002 N 9 его директором назначен Сараев Д.О.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.12.2001 по делу N А13-2758/01-09 оставить без изменения, а кассационную жалобу временного управляющего ООО "Александра" Цивилева Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
САПОТКИНА Т.И.
Судьи
КАЗАНЦЕВА Р.В.
КИРИЛЛОВА И.И.
САПОТКИНА Т.И.
Судьи
КАЗАНЦЕВА Р.В.
КИРИЛЛОВА И.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)